夏某某
王志有（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
金曉萍
薛沖
王某某

原告:夏某某，農(nóng)民。
委托代理人:王志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)北方大廈B座12層1201-1208室、11層1107-1107室。
負(fù)責(zé)人:王衛(wèi)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:金曉萍，系該公司員工。
委托代理人:薛沖，系該公司員工。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)xxxx，北京駿馬東方機(jī)械設(shè)備有限公司唐山分公司工人，現(xiàn)住唐山市樂亭縣汀流河鎮(zhèn)張王莊村北1條2號(hào)。
原告夏某某訴被告王某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，于1月19日依法由審判員孫艷春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其特別授權(quán)委托代理人張志有，被告王某某，被告紫金保險(xiǎn)公司特別授權(quán)委托代理人金曉萍、薛沖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某某在與騎電動(dòng)自行車的原告夏某某發(fā)生交通事故后，又將因兩輪摩托車故障在路邊查看摩托車的案外人劉雙立撞傷，之后棄車逃逸，被交警部門認(rèn)定為全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)本案原告夏某某因此次交通事故發(fā)生的合理損失全部予以賠償。肇事車輛（冀B×××××轎車）在被告紫金保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，王某某作出聲明，以自己事故后逃逸為由放棄對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的索賠權(quán)，并已對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分向夏某某進(jìn)行了賠償。現(xiàn)夏某某按與王某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的約定和法律規(guī)定要求被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，對(duì)不足的部分由王某某賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。事故中的另一傷者劉雙立在事故發(fā)生時(shí)，并未駕駛機(jī)動(dòng)車也未與本案原告發(fā)生碰觸，故對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司提出的劉雙立對(duì)原告的損失存在無責(zé)賠付的主張不予支持。因被告王某某已舉證證明其與劉雙立就賠償問題已達(dá)成了協(xié)議，并已實(shí)際履行，故對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司提出的應(yīng)為劉雙立在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)預(yù)留份額的主張不予支持。本案原告主張的各賠償項(xiàng)目的損失為:原告的醫(yī)療費(fèi)62298.96元，誤工費(fèi)20596.73元，殘疾賠償金101860元，精神損害賠償金10000元，合計(jì)194755.69元，交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害的保險(xiǎn)限額合計(jì)為人民幣120000元，故原告請(qǐng)求二被告賠償?shù)?25000元中的5000元，應(yīng)由被告王某某予以賠償。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元。
案件受理費(fèi)925元，減半收取人民幣463元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某某在與騎電動(dòng)自行車的原告夏某某發(fā)生交通事故后，又將因兩輪摩托車故障在路邊查看摩托車的案外人劉雙立撞傷，之后棄車逃逸，被交警部門認(rèn)定為全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)本案原告夏某某因此次交通事故發(fā)生的合理損失全部予以賠償。肇事車輛（冀B×××××轎車）在被告紫金保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，王某某作出聲明，以自己事故后逃逸為由放棄對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的索賠權(quán)，并已對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分向夏某某進(jìn)行了賠償?，F(xiàn)夏某某按與王某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的約定和法律規(guī)定要求被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，對(duì)不足的部分由王某某賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。事故中的另一傷者劉雙立在事故發(fā)生時(shí)，并未駕駛機(jī)動(dòng)車也未與本案原告發(fā)生碰觸，故對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司提出的劉雙立對(duì)原告的損失存在無責(zé)賠付的主張不予支持。因被告王某某已舉證證明其與劉雙立就賠償問題已達(dá)成了協(xié)議，并已實(shí)際履行，故對(duì)被告紫金保險(xiǎn)公司提出的應(yīng)為劉雙立在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)預(yù)留份額的主張不予支持。本案原告主張的各賠償項(xiàng)目的損失為:原告的醫(yī)療費(fèi)62298.96元，誤工費(fèi)20596.73元，殘疾賠償金101860元，精神損害賠償金10000元，合計(jì)194755.69元，交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害的保險(xiǎn)限額合計(jì)為人民幣120000元，故原告請(qǐng)求二被告賠償?shù)?25000元中的5000元，應(yīng)由被告王某某予以賠償。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣120000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元。
案件受理費(fèi)925元，減半收取人民幣463元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫艷春

書記員：倪婧晗