夏某某
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
張某
彭?xiàng)睿险目h東鞏法律服務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司
代立

原告夏某某，男，生于1966年2月8日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，生于1963年7月15日，漢族，運(yùn)輸司機(jī)。
委托代理人彭?xiàng)?，南漳縣東鞏法律服務(wù)所法律工作者。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司。
代表人程義華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代立，該公司職工。
原告夏某某訴被告張某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司（民安財(cái)保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人劉曉波、被告張某及其委托代理人彭?xiàng)?、被告民安?cái)保公司的委托代理人代立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、4，證據(jù)2中交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)，證據(jù)3中法醫(yī)鑒定費(fèi)、物價(jià)局價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論、評(píng)估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、田自新工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告提供的其他證據(jù)均提出異議，異議理由為:1、原告第二次住院病歷及醫(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)；2、原告受傷后誤工日、護(hù)理日應(yīng)以醫(yī)院醫(yī)囑確定；3、東鞏鎮(zhèn)雙坪衛(wèi)生所、石佛寺村衛(wèi)生所收取的醫(yī)療費(fèi)非正規(guī)票據(jù)；4、原告主張的交通費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且主張過(guò)高。合議庭評(píng)議認(rèn)為:1、原告因此次交通事故受傷行內(nèi)固定手術(shù)出院后鋼板斷裂再次住院治療，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)與本案無(wú)直接因果關(guān)系，故對(duì)原告第二次住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不予采信。2、關(guān)于原告誤工日、護(hù)理日如何確定，原告提供了法醫(yī)鑒定，鑒定意見(jiàn)為誤工240日、護(hù)理120日，被告對(duì)該鑒定結(jié)論中誤工日、護(hù)理日提出異議，被告雖未申請(qǐng)重新鑒定和提供證據(jù)反駁，但原告第二次住院出院醫(yī)囑建議全休60日和第二次住院期間23天護(hù)理日應(yīng)從原告主張的誤工日、護(hù)理日中扣減，故本院對(duì)原告的誤工日、護(hù)理日確定為180日、97日。3、原告在東鞏鎮(zhèn)雙坪村衛(wèi)生所、石佛寺村衛(wèi)生所治療傷情的費(fèi)用，雖無(wú)正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但原告提供的處方箋及收費(fèi)證明相互印證原告支付了醫(yī)療費(fèi)用，故對(duì)東鞏鎮(zhèn)雙坪村衛(wèi)生所、石佛寺村衛(wèi)生所處方箋及收費(fèi)證明予以采信。4、原告受傷后進(jìn)行治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情確定為1000元。被告張某提供的證據(jù)經(jīng)原告夏某某、被告民安財(cái)保公司質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2013年5月21日8時(shí)許，被告張某駕駛鄂H×××××輕型貨車(chē)在南漳縣東鞏鎮(zhèn)雙坪街道路段倒車(chē)時(shí)，與原告夏某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車(chē)相撞，致使原告受傷，摩托車(chē)損壞。2013年5月24日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療24天于2013年6月14日出院，出院診斷:右開(kāi)放性脛腓骨干骨折，頭皮挫傷。住院期間原告哥哥夏玉貴護(hù)理（農(nóng)民），原告住院治療醫(yī)療費(fèi)12387.53元由被告張某支付。原告出院后因傷情需要在東鞏鎮(zhèn)雙坪衛(wèi)生所、石佛寺村衛(wèi)生所治療支付醫(yī)療費(fèi)2321.60元。2013年12月16日原告的傷情經(jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)，后期手術(shù)費(fèi)限8000元，原告支付鑒定費(fèi)1220元。因原、被告不能就損失協(xié)商一致。為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上違反規(guī)定倒車(chē)，致兩車(chē)相撞，造成原告夏某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告張某駕駛的車(chē)輛已在被告民安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告夏某某為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告民安財(cái)保公司在該車(chē)的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、物價(jià)評(píng)估費(fèi)理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告損失為醫(yī)療費(fèi)2321.60元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)715.37元、誤工費(fèi)11286元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.7元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)6081.90元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.70元／天×97天）、交通費(fèi)1000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1016元、拖車(chē)費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)48224.87元。原告因此起交通事故造成身體殘疾，精神受到損害，要求被告賠償精神撫慰金，符合法律規(guī)定，以3000元為宜，從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中優(yōu)先賠償。被告張某辯稱(chēng)其在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后按責(zé)任承擔(dān)原告損失的辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告民安財(cái)保公司辯稱(chēng)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院已予以核減。被告民安財(cái)保公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)，該辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)715.37元、誤工費(fèi)11286元、護(hù)理費(fèi)6081.90元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1016元，計(jì)48803.27元。
二、被告張某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)321.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1220元、評(píng)估費(fèi)200元，拖車(chē)費(fèi)200元，計(jì)2421.60元（執(zhí)行時(shí)扣減已支付的200元）。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563.88元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)563.88元、被告張某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17-451701040001338。戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上違反規(guī)定倒車(chē)，致兩車(chē)相撞，造成原告夏某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告張某駕駛的車(chē)輛已在被告民安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告夏某某為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告民安財(cái)保公司在該車(chē)的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、物價(jià)評(píng)估費(fèi)理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審核原告損失為醫(yī)療費(fèi)2321.60元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)715.37元、誤工費(fèi)11286元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.7元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)6081.90元（參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)62.70元／天×97天）、交通費(fèi)1000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1016元、拖車(chē)費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)48224.87元。原告因此起交通事故造成身體殘疾，精神受到損害，要求被告賠償精神撫慰金，符合法律規(guī)定，以3000元為宜，從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中優(yōu)先賠償。被告張某辯稱(chēng)其在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后按責(zé)任承擔(dān)原告損失的辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。被告民安財(cái)保公司辯稱(chēng)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院已予以核減。被告民安財(cái)保公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)，該辯稱(chēng)理由成立，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)715.37元、誤工費(fèi)11286元、護(hù)理費(fèi)6081.90元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、摩托車(chē)修理費(fèi)1016元，計(jì)48803.27元。
二、被告張某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)321.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1220元、評(píng)估費(fèi)200元，拖車(chē)費(fèi)200元，計(jì)2421.60元（執(zhí)行時(shí)扣減已支付的200元）。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563.88元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)563.88元、被告張某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：任逸民
審判員：黃桂蓮
審判員：高玉林

書(shū)記員：劉玉