原告：夏清環(huán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：向世斌，湖北澤深律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：何凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，無職業(yè)，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托訴訟代理人：何凡，身份信息同上何凡。特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地湖北省咸寧市淦河大道1號。
負(fù)責(zé)人：薛俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告夏清環(huán)訴被告何凡、尹某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)咸寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏清環(huán)的委托代理人向世斌與被告何凡、被告尹某的委托代理人何凡、被告平安保險(xiǎn)咸寧公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏清環(huán)向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失10556.43元。事實(shí)和理由：2017年7月4日8時(shí)10分，被告何凡駕駛鄂Ｌ×××××號車在武漢市江夏區(qū)紙坊街譚鑫培路與古驛道路口與原告夏清環(huán)駕駛的載乘彭珍桂的D63084號電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我和彭珍桂受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何凡負(fù)此事故的全部責(zé)任，我和彭珍桂無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)囑“建議休息兩周”。鄂Ｌ×××××號車登記車主為被告尹某，該車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告何凡、尹某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，鄂Ｌ×××××號車所有人為尹某，借給何凡使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，何凡墊付了醫(yī)療費(fèi)1329.10元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)咸寧公司辯稱，鄂Ｌ×××××號車在我公司投保情況屬實(shí)，我公司在核實(shí)證據(jù)材料后在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告夏清環(huán)的訴請過高，清法院依法核減；本次事故造成兩人受傷，應(yīng)按兩名傷者的比例賠付；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日8時(shí)10分許，被告何凡駕駛鄂Ｌ×××××號車與原告夏清環(huán)駕駛的載乘彭珍桂的D63084號電動(dòng)車自行車在武漢市江夏區(qū)紙坊街譚鑫培路與古驛道路口發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告夏清環(huán)和彭珍桂受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的4201151200188290號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告何凡負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭珍桂和原告夏清環(huán)無責(zé)任。后原告夏清環(huán)在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為鼻部頓挫傷、鼻中隔偏曲、右側(cè)上頜竇囊腫、全身多處軟組織損傷等，住院8天，醫(yī)療費(fèi)4526.54元，其中被告何凡墊付了1329.10元，醫(yī)囑記載有“全休兩周”等內(nèi)容。
另查明，鄂Ｌ×××××號車所有人為被告尹某，借給被告何凡使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告夏清環(huán)提交了武漢中糧肉食品有限公司出具的證明，用以證明其為該公司操作工，月收入為4956.27元，另提供了工資銀行流水，2017年元月-7月平均工資為3400元。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘察認(rèn)定，并作出《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對事故發(fā)生的經(jīng)過，事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均作了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”，第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案中，原告夏清環(huán)主張的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按彭珍桂和原告夏清環(huán)的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告何凡賠償。因鄂Ｌ×××××號車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告何凡應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告夏清環(huán)要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對于被告何凡墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、誤工費(fèi)，按原告夏清環(huán)事故前的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天；5、交通費(fèi)，酌定150元；6、其主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提供相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告夏清環(huán)各項(xiàng)損失8005.54元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3959元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4046.54元）。
二、由原告夏清環(huán)于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還被告何凡墊付款1329.10元。
三、駁回原告夏清環(huán)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告何凡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 韓雪薇