夏某某
于治國（河北沙洲律師事務(wù)所）
薛某
魏慶國（盧龍縣董友法律服務(wù)所）
張某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人于治國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人魏慶國，盧龍縣董友法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告夏某某與被告薛某、張某某合伙協(xié)議糾紛一案。本院于2013年6月20日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月19日、9月16日、11月26日、2014年1月20日公開開庭進行了審理。原告夏某某及委托代理人于治國、被告薛某及委托代理人魏慶國、被告張某某及委托代理人楊立勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告夏某某、被告張某某系石門鎮(zhèn)政府國家工作人員，與被告薛某合伙經(jīng)商，違反了國家工作人員不得經(jīng)商等行政法規(guī)的強制性規(guī)定，其達成的口頭合伙經(jīng)商合同屬無效合同。合同無效導(dǎo)致的后果，依法律規(guī)定，因該合伙取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。雙方都有過錯的，應(yīng)各自承擔相應(yīng)的責任，因此，原、被告應(yīng)對各自投入的股金予以返還。該合伙賬目無資金，只有債權(quán)832919元，而原告夏某某所投入股金861500元未退回，被告薛某所投入的股金還有142000元未退回，被告張某某所投入股金還有45000元未退回。因債權(quán)不足以清償全部入股款，所以按比例返還股金。原告夏某某應(yīng)分得債權(quán)684368元，被告薛某應(yīng)分得債權(quán)112803元，被告張某某應(yīng)分得債權(quán)35748元。對于原、被告所剩的共同財產(chǎn)白灰，待賣掉后再按上述比例進行分配。對于原、被告在合伙期間的共同債務(wù)，因二被告均不認可，本院未認定，其債權(quán)人可另行起訴。因二被告對合伙期間的賬目不認可，所以本院無法委托有關(guān)單位對其賬目進行審計，待原、被告重新做賬，在原、被告均認可的情況下，再對賬目進行審計，后進行再分配。本院根據(jù)已查明的事實，可對合伙債權(quán)部分先行判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第五十八條 ?第五項 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告夏某某分得合伙期間債權(quán)684368元，被告薛某分得合伙期間債權(quán)112803元，被告張某某分得合伙期間債權(quán)35748元。
案件受理費12129元，由原、被告各負擔4043元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告夏某某、被告張某某系石門鎮(zhèn)政府國家工作人員，與被告薛某合伙經(jīng)商，違反了國家工作人員不得經(jīng)商等行政法規(guī)的強制性規(guī)定，其達成的口頭合伙經(jīng)商合同屬無效合同。合同無效導(dǎo)致的后果，依法律規(guī)定，因該合伙取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。雙方都有過錯的，應(yīng)各自承擔相應(yīng)的責任，因此，原、被告應(yīng)對各自投入的股金予以返還。該合伙賬目無資金，只有債權(quán)832919元，而原告夏某某所投入股金861500元未退回，被告薛某所投入的股金還有142000元未退回，被告張某某所投入股金還有45000元未退回。因債權(quán)不足以清償全部入股款，所以按比例返還股金。原告夏某某應(yīng)分得債權(quán)684368元，被告薛某應(yīng)分得債權(quán)112803元，被告張某某應(yīng)分得債權(quán)35748元。對于原、被告所剩的共同財產(chǎn)白灰，待賣掉后再按上述比例進行分配。對于原、被告在合伙期間的共同債務(wù)，因二被告均不認可，本院未認定，其債權(quán)人可另行起訴。因二被告對合伙期間的賬目不認可，所以本院無法委托有關(guān)單位對其賬目進行審計，待原、被告重新做賬，在原、被告均認可的情況下，再對賬目進行審計，后進行再分配。本院根據(jù)已查明的事實，可對合伙債權(quán)部分先行判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第五十八條 ?第五項 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告夏某某分得合伙期間債權(quán)684368元，被告薛某分得合伙期間債權(quán)112803元，被告張某某分得合伙期間債權(quán)35748元。
案件受理費12129元，由原、被告各負擔4043元。

審判長：張立江
審判員：陳曉虎
審判員：張一生

書記員：翁艷娟