原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：葉波，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：欽春榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)。
被告：隨州市優(yōu)安房地產(chǎn)有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)柳樹淌村三組。
法定代表人：欽春榮，執(zhí)行董事、經(jīng)理。
以上二被告的委托訴訟代理人：何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：萬光運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告夏某某與被告欽春榮、隨州市優(yōu)安房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱優(yōu)安公司）、第三人萬光運(yùn)債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本案于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人葉波，被告優(yōu)安公司、欽春榮的委托訴訟代理人何少俊到庭參加訴訟。第三人萬光運(yùn)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1.判決解除原告與被告優(yōu)安公司及第三人萬光運(yùn)之間的合同，被告優(yōu)安公司、第三人返還財產(chǎn)（借款）并支付利息、違約金；2.判決被告欽春榮代位支付原告保證金150萬元及利息、違約金；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年10月8日，原告與被告優(yōu)安公司及第三人萬光運(yùn)簽訂承建融資合同書，合同約定第三人萬光運(yùn)把隨州市水墨新城小區(qū)（原百威生物）承包給原告，附條件原告向第三人萬光運(yùn)借款150萬元，同時約定20%違約金。原告向第三人萬光運(yùn)支付150萬元后，其不僅不如期開工，還將優(yōu)安公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告欽春榮及案外人袁昌才。欽春榮、袁昌才控股后以優(yōu)安公司名義將土地過戶給湖北程力置業(yè)投資有限公司用于抵償擔(dān)保債務(wù)。第三人萬光運(yùn)借原告款項至今未還。2013年12月24日，第三人萬光運(yùn)將其擁有的優(yōu)安公司股權(quán)390萬元轉(zhuǎn)讓給被告欽春榮，欽春榮至今未向萬光運(yùn)支付390萬元對價。根據(jù)《合同法》第七十三條規(guī)定，原告對次債務(wù)人欽春榮提起代位訴訟，請求欽春榮支付借款本金170萬元及利息、違約金。
被告欽春榮、優(yōu)安公司辯稱，一、對于本案訴爭的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被告已向隨州市曾都區(qū)人民法院提起撤銷之訴，法院已經(jīng)受理。鑒于撤銷之訴是本案的基礎(chǔ)，本案應(yīng)當(dāng)依法裁定中止審理；二、原告訴稱的事實不清，借款是優(yōu)安公司所借還是萬光運(yùn)所借，原告在訴狀中沒有明確，統(tǒng)稱為兩被告共同所借與客觀事實不符。優(yōu)安公司系有限公司，其債務(wù)應(yīng)當(dāng)以其資產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任，而萬光運(yùn)系自然人，其債務(wù)應(yīng)當(dāng)與公司債務(wù)分開。在原告沒有明確該債務(wù)是公司債務(wù)還是個人債務(wù)的情況下提起代位訴訟缺乏法律依據(jù)；三、原告提起代位訴訟要符合《合同法》第七十三條規(guī)定的要件，本案原告無任何證據(jù)證明被告優(yōu)安公司和萬光運(yùn)怠于行使債權(quán)給原告造成損害。原告提起代位訴訟既沒有事實依據(jù)也沒有法律依據(jù)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
第三人萬光運(yùn)述稱，一、我和夏某某簽訂工程承包合同，合同因原告不是具有建筑資質(zhì)的建筑企業(yè)而無效。對于無效的合同，雙方互相返還財產(chǎn)，只退還本金150萬元即可。關(guān)于利息，因合同無效，利息應(yīng)當(dāng)按銀行同期貸款利率支付；二、2014年8月6日，我將擁有的公司股權(quán)390萬元轉(zhuǎn)讓給被告欽春榮，被告欽春榮至今未付390萬元對價。2014年8月6日，萬如意將其擁有的公司股權(quán)100萬轉(zhuǎn)讓給被告欽春榮，被告欽春榮至今未付100萬元對價。萬如意是我的兒子，其實是我的錢，注冊公司時只是借用了萬如意的名字而已。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2012年10月8日，原告夏某某（乙方）與第三人萬光運(yùn)（甲方簽訂《房屋承建合同》，主體內(nèi)容為：“甲方將位于隨州市南郊柳樹淌三組水墨新城小區(qū)……發(fā)包給乙方承建……經(jīng)雙方在自愿、平等、誠信原則下，友好協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議：……第六條乙方于2012年9月底前向甲方支付融資款200萬元（大寫：貳佰萬元整），甲方自2012年10月1日起向乙方按1%利息按月計息，甲方于2013年5月1日前向乙方支付全部融資本金（200萬元）和利息……第十條以上條款如任何一方違約，違約方應(yīng)按融資款200萬元的20%向?qū)Ψ街Ц哆`約金?！?012年9月26日，第三人萬光運(yùn)向原告夏某某出具收條:“今收到夏某某現(xiàn)金壹佰萬元整收款人：萬光運(yùn)”。2012年10月18日，第三人萬光運(yùn)向原告夏某某出具收條:“今收到夏某某現(xiàn)金伍拾萬元整收款人：萬光運(yùn)”。
2014年8月5日，第三人萬光運(yùn)（甲方）與被告欽春榮（乙方）簽訂《公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，主要內(nèi)容為：“第一條……甲方將其擁有的優(yōu)安公司股權(quán)390萬元全部轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓對價390萬元；第三條……滿足第九條生效條件時，甲方應(yīng)當(dāng)通知乙方。自甲方通知乙方次日起15日內(nèi)，乙方應(yīng)當(dāng)以貨幣方式足額向甲方/甲方指定賬戶支付本合同項下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價款項；第七條違約責(zé)任。若乙方不能按照約定期限支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價款，每逾期一天，應(yīng)向甲方支付逾期部分價款千分之三的違約金……第九條本合同生效條件及時間。本合同自雙方簽字時成立，經(jīng)股權(quán)所在公司其他全體股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓時生效。”當(dāng)日，第三人萬如意也與被告欽春榮簽訂《公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將自己擁有的優(yōu)安公司100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告欽春榮。合同內(nèi)容除價款、股權(quán)比例外，其他部分與以上引用的內(nèi)容一致。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人的爭議焦點為：一、原告夏某某主張的欠款，債務(wù)人為被告優(yōu)安公司還是第三人萬光運(yùn)，以及欠款具體金額；二、原告夏某某提起代位權(quán)訴訟是否符合債權(quán)人代位權(quán)訴訟的法律要件；三、原告夏某某可以受償?shù)慕痤~。
關(guān)于焦點一，雖然涉案借款牽扯到優(yōu)安公司工程項目，但原告夏某某舉證的收條落款收款人均為第三人萬光運(yùn)，且萬光運(yùn)在答辯時明確認(rèn)可原告夏某某主張的150萬元是其個人欠款，對此本院予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點二，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十一條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?！钡谌巳f光運(yùn)認(rèn)可原告夏某某訴請的欠款150萬元，被告欽春榮未予支付第三人萬光運(yùn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，第三人萬光運(yùn)目前下落不明，怠于行使到期債權(quán)，且以上股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不是專屬于第三人萬光運(yùn)自身的債權(quán)，原告夏某某的起訴符合行使代位權(quán)的法律要件。
關(guān)于焦點三，第三人萬光運(yùn)、萬如意系父子關(guān)系，萬如意自愿將其對被告欽春榮享有的100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其父親萬光運(yùn)償還債務(wù)符合法律規(guī)定。據(jù)此，第三人萬光運(yùn)對被告欽春榮享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為390萬加100萬（萬如意轉(zhuǎn)讓），共計本金490萬元。本案本金標(biāo)的額為150萬元，因與本案相關(guān)聯(lián)的還有（2016）鄂1303民初1523、1524、1525等三個案件，本金標(biāo)的額分別為170萬元、70萬元、151萬元，加上本案本金標(biāo)的額150萬元共計541萬，超出被告欽春榮對第三人萬光運(yùn)的債務(wù)金額490萬元。對于（2016）鄂1303民初1523、1524、1525、1527等四個案件，應(yīng)當(dāng)按照17：7：15：15的比例分配490萬元。本案原告夏某某可受償135萬元。
對于原告夏某某要求被告欽春榮代位支付利息及違約金的訴訟請求，因利息計算截止日不確定，且每個案件均計算利息至欠款還清之日止會導(dǎo)致債權(quán)總金額的不確定性，并且總金額可能會超出被告欽春榮對第三人萬光運(yùn)所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的金額，故本案對于各債權(quán)人主張的利息、違約金是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С忠约氨桓嬖攀欠駪?yīng)當(dāng)向第三人萬光運(yùn)支付違約金不予審查，當(dāng)事人可另案主張。
另外，對于原告夏某某起訴請求解除其與優(yōu)安公司、第三人萬光運(yùn)之間合同，優(yōu)安公司返還財產(chǎn)并支付利息、違約金的訴訟請求，原告舉證的合同并無明確落款為優(yōu)安公司、萬光運(yùn)的相應(yīng)合同，對于原告夏某某的該項訴訟請求，本院予以駁回。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第十一條、第十二條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告欽春榮于本判決生效之日起十日內(nèi)代第三人萬光運(yùn)向原告夏某某償還借款本金135萬元。
二、駁回原告夏某某要求解除其與隨州市優(yōu)安房地產(chǎn)有限公司、第三人萬光運(yùn)之間合同，隨州市優(yōu)安房地產(chǎn)有限公司返還財產(chǎn)并支付利息、違約金的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元（原告預(yù)交6000元），財產(chǎn)保全費(fèi)5000元（未交），共計23300元由被告欽春榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 張華明
人民陪審員 馮光學(xué)
人民陪審員 郭志國

書記員： 冷友菊