原告夏某某。
委托代理人夏某某
被告蔣某.
被告王某某。
委托代理人蔣某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168號(hào)。
負(fù)責(zé)人祖忠陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁某某。

原告夏某某訴被告蔣某、被告王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)?；窗仓Ч荆C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由審判員王海燕適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人夏某某、被告蔣某、被告王某某的委托代理人蔣某、被告中華財(cái)保淮安支公司的委托代理人袁某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱(chēng)：2008年1月16日8時(shí)10分，被告蔣某駕駛蘇HC1604號(hào)中型普通客車(chē)沿淮安市淮陰區(qū)王興鎮(zhèn)青年路由南向北行駛至1.3KM處時(shí)，與同方向行駛的原告夏某某駕駛的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告夏某某受傷。交警部門(mén)認(rèn)定被告蔣某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告夏某某無(wú)責(zé)任。蘇HC1604號(hào)中型普通客車(chē)系被告蔣某與被告王某某共有，在被告中華財(cái)?；窗仓Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)500000元。
被告中華財(cái)保淮安支公司辯稱(chēng)：就本起事故已經(jīng)賠償結(jié)束，本次不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的傷殘與本次交通事故無(wú)關(guān)。
被告蔣某、被告王某某共同辯稱(chēng)：同意被告中華財(cái)保淮安支公司答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2008年1月16日8時(shí)10分，被告蔣某駕駛蘇HC1604號(hào)中型普通客車(chē)沿淮安市淮陰區(qū)王興鎮(zhèn)青年路由南向北行駛至1.3KM處時(shí)，與同方向行駛的原告夏某某駕駛的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告夏某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故?；窗彩泄簿只搓幏志纸煌ㄑ策壘齑箨?duì)于2008年2月29日作出淮公交認(rèn)字（2008）第053號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告蔣某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告夏某某無(wú)責(zé)任。
被告蔣某駕駛的車(chē)輛為被告蔣某和被告王某某共有，在客運(yùn)過(guò)程中發(fā)生本案交通事故，該車(chē)輛在被告中華財(cái)保淮安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2007年12月31日至2008年12月30日。
原告夏某某受傷后，于2008年1月16日在淮安市淮陰醫(yī)院住院治療，2008年9月22日出院，住院251天，花去醫(yī)療費(fèi)51494.01元，由被告蔣某和被告王某某墊付38000元，尚欠醫(yī)療費(fèi)13494.01元。

2009年7月9日原告夏某某向本院起訴［案號(hào)（2009）淮民一初字第2142號(hào)］，要求被告蔣某、王某某、中華財(cái)保淮安支公司賠償其尚欠的醫(yī)療費(fèi)13494元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)40094元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。同年12月15日，經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告中華財(cái)保淮安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)18000元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8000元，傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)10000元），被告蔣某和被告王某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9495.15元。本院作出（2009）淮民一初字2142號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該調(diào)解書(shū)生效后，已履行完畢，原告夏某某領(lǐng)到14000元，余款結(jié)清了醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用。
2010年3月20日，原告夏某某入住淮安市第一人民醫(yī)院，行左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)，3月23日出院，住院治療3天，住院醫(yī)療費(fèi)707.57元。原告夏某某從淮安市第一人民醫(yī)院出院后，于同日入住淮安市淮陰區(qū)棉花中心衛(wèi)生院治療，3月30日出院，住院治療8天，住院醫(yī)療費(fèi)1687.05元。另外，原告夏某某在淮安市淮陰醫(yī)院和淮安市第一人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療6次，門(mén)診檢查共計(jì)553.82元。上述費(fèi)用合計(jì)2948.44元。
2011年4月11日，原告夏某某再次向本院起訴［案號(hào)（2011）淮民初字第0279號(hào)］，要求被告蔣某、王某某、中華財(cái)?；窗仓Ч举r償其二次手術(shù)費(fèi)2955.44元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)每月1800元，按10個(gè)月計(jì)算18000元、護(hù)理費(fèi)14400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540.1元、伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院258天，每天20元計(jì)算5160元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)46855.54元。
該案在審理期間，本院委托金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告夏某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)和營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助期限進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見(jiàn)為：1、因夏某某未能提供頸髓損傷、腰椎骨折的原始DR片，傷殘等級(jí)無(wú)法鑒定；2、夏某某本次損傷后的誤工期限以8-10月為宜；護(hù)理期限以4-5月為宜，護(hù)理人數(shù)傷后3個(gè)月以2人為宜，以后以1人為宜；營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助期限以4-5月為宜。根據(jù)原告夏某某的申請(qǐng)，本院又委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告夏某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：對(duì)原告夏某某行法醫(yī)學(xué)臨床評(píng)定，根據(jù)提供的病史及影像資料，經(jīng)相關(guān)專(zhuān)家會(huì)診，對(duì)其交通事故損傷無(wú)法確認(rèn)。
原告夏某某主張系淮安市天賜種業(yè)有限公司退休工人，退休后仍在原單位繼續(xù)工作，月收入1800元，提供的證據(jù)有淮安市天賜種業(yè)有限公司的證明。被告認(rèn)為原告夏某某已達(dá)70歲，已經(jīng)退休，其主張仍在原單位工作，但沒(méi)能提供工資表等證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告退休后仍在原單位工作的事實(shí)，故對(duì)原告主張誤工損失，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為270天（9個(gè)月），因被告已經(jīng)賠償了251天，故原告的誤工時(shí)間再計(jì)算19天。
被告已經(jīng)賠償原告護(hù)理?yè)p失和營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助251天，超過(guò)了鑒定的期限，故對(duì)原告再次主張護(hù)理?yè)p失和營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助，本院不予支持。
本院認(rèn)定原告夏某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)2948.44元；誤工費(fèi)按60元／天計(jì)算19天計(jì)幣1140元；交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)時(shí)間酌定200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算11天計(jì)幣220元；鑒定費(fèi)800元，合計(jì)5308.44元。原告夏某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助因其已獲得251天的賠償，超過(guò)了鑒定結(jié)論確定的賠償計(jì)算期限，不予支持。本院作出（2011）淮民初字第0279號(hào)判決書(shū)：一、原告夏某某各項(xiàng)損失合計(jì)5308.44元，由被告中華財(cái)保公司淮安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償1740元（其中鑒定費(fèi)400元），合計(jì)3740元。二、原告夏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失1568.44元，由被告蔣某和王某某共同賠償，互負(fù)連帶責(zé)任，于判決生效后10內(nèi)履行。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告中華財(cái)保公司淮安支公司負(fù)擔(dān)100元，被告蔣某和王某某共同負(fù)擔(dān)100元。
原告夏某某對(duì)上述判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹?，淮安市中?jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，夏某某因交通事故產(chǎn)生的二次住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等應(yīng)由事故責(zé)任方及車(chē)主蔣某、王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，中華財(cái)保公司淮安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院判決均已支持其訴請(qǐng)。夏某某訴請(qǐng)中的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因已在該院（2009）淮民一初字第2142號(hào)民事調(diào)解一案中獲得賠償，本案中不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。夏某某主張的誤工費(fèi)，因夏某某原系清江市衡器廠職工，1962年退職，每月領(lǐng)取退職補(bǔ)助，其并非淮安市天賜種業(yè)有限公司的正式職工。對(duì)其主張的誤工費(fèi)因未提供足夠的證據(jù)證明，本院不予采納，故于2011年10月12日作出（2011）淮中民申字第0037號(hào)民事裁定書(shū)，夏某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹环戏ǘㄔ賹彽氖掠桑枚g回夏某某的再審申請(qǐng)。
2013年6月18日本院訴前委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告夏某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人夏某某此次交通事故致左鎖骨骨折術(shù)后及內(nèi)固定松動(dòng)并遺留左上肢功能障礙已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、若被鑒定人夏某某存在傷處疼痛，仍需給予相關(guān)藥物對(duì)癥治療，具體費(fèi)用可根據(jù)實(shí)際治療發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。夏某某為此花去鑒定費(fèi)1500元。
現(xiàn)原告夏某某再次向本院起訴，要求被告蔣某、王某某、中華財(cái)?；窗仓Ч举r償其下列損失：
1、醫(yī)療費(fèi)62249元（淮陰醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)51494.01元、二次手術(shù)費(fèi)2955元、門(mén)診隨訪3500元，其中有一張2013年4月22日放射費(fèi)90元、訴訟費(fèi)2000元、金湖鑒定費(fèi)800元、市二院鑒定費(fèi)1500元）。
2、誤工費(fèi)87960元（發(fā)生事故入住淮陰醫(yī)院日期2008年1月16日至市二院鑒定日期2013年7月4日，合計(jì)1466天×60元／天=87960元）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21120元（三次住院262天＋出院休息90天，合計(jì)352天×3人×20元=21120元）。
4、護(hù)理費(fèi)90900元（發(fā)生事故入住淮陰醫(yī)院日期2008年1月16日至市二院鑒定日期2013年7月4日，合計(jì)1466天，減去352天（三次住院262天＋出院休息90天）=1114天×50元／天=55700元＋35200元（352天×2人×50元／天）=90900元。
5、交通費(fèi)5000元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。
7、財(cái)物損失2190元（手表、自行車(chē)、手機(jī)、頭盔、毛呢大衣、皮夾克、毛線衣、保暖衣）。
8、住宿費(fèi)3000元。
9、殘疾賠償金每年360天×60元=21600元×7年（20年-13年）=151200元。
10、精神損失費(fèi)50000元。
11、后續(xù)治療費(fèi)每年360天×40元=14400元×7年（20年-13年）=100800元。
庭審中，原告夏某某要求被告賠償590329元。
上述經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)與該起交通事故不存在因果關(guān)系，對(duì)原告的各項(xiàng)損失均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)被告的辯解主張不予采信，對(duì)原告的十級(jí)傷殘予以確認(rèn)，因原告系退休工人，定殘時(shí)74周歲，按照江蘇省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為29677元／年×0.1×（20年-14年）=17806.2元，精神損害撫慰金本院認(rèn)定為5000元，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)除一張2013年4月22日放射費(fèi)90元系新發(fā)生的應(yīng)予支持，其余醫(yī)療費(fèi)均經(jīng)本院處理，且無(wú)證據(jù)證明需另行給付相關(guān)費(fèi)用，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)再審裁定書(shū)查明夏某某原系清江市衡器廠職工，1962年退職，每月領(lǐng)取退職補(bǔ)助，其并非淮安市天賜種業(yè)有限公司的正式職工，對(duì)其主張的誤工費(fèi)因未提供足夠的證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均經(jīng)本院處理，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張財(cái)物損失、住宿費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院不予支持。原告的損失本院認(rèn)定為24396.2元（殘疾賠償金17806.2元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費(fèi)1500元＋放射費(fèi)90元）。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告蔣某和被告王某某所有的車(chē)輛，在被告中華財(cái)?；窗仓Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，被告中華財(cái)?；窗仓Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中華財(cái)?；窗仓Ч驹卺t(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償完畢，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償22806.2元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分1590元，由被告蔣某和被告王某某共同賠償，互負(fù)連帶責(zé)任。本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某各項(xiàng)損失合計(jì)24396.2元，由被告中華財(cái)?；窗仓Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償22806.2元。
二、原告夏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失1590元，由被告蔣某和被告王某某共同賠償，互負(fù)連帶責(zé)任。
三、上述款項(xiàng)于判決生效后30日內(nèi)履行（賠償款匯至本院，收款人名稱(chēng)：淮安市淮陰區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行淮安市城北支行王營(yíng)分理處，帳號(hào)：352801040001443，匯款單請(qǐng)注明本案案號(hào)、原告姓名和審判員姓名）。
四、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9703元，減半收取4852元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)4642元，被告中華財(cái)?；窗仓Ч矩?fù)擔(dān)185元，被告蔣某和被告王某某共同負(fù)擔(dān)25元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本八份，上訴于淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9703元（繳納至淮安市財(cái)政局綜合處，開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號(hào)：341201040002554）。

審判員 王海燕

書(shū)記員： 陰潔