原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。住所地：隨州市沿河大道******號(hào)科技局*樓。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)明濤，總經(jīng)理。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告夏某某與被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司的委托代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2018年1月20日，我駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)貨車沿219省道由南向北行駛，4時(shí)許，行至29公里+600米處，因霧大、能見(jiàn)度差，導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊的龍蝦塘內(nèi)，造成第三者的樹木、龍蝦及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我承擔(dān)全部責(zé)任。該事故直接導(dǎo)致第三人楊國(guó)元樹木、龍蝦等損失，經(jīng)荊門源順價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，第三人的損失為2萬(wàn)元，我已向第三人賠償，有交警部門出具的收條為證。2017年9月9日，我所有的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車該車在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年9月9日至2018年9月8日止，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我因交通事故造成第三者損失2萬(wàn)元及鑒定費(fèi)1000元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司辯稱，事故屬實(shí)，原告造成第三者的損失是污染導(dǎo)致的損失；污染導(dǎo)致的損失我公司不賠償，我公司不賠原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)損失。
經(jīng)審理查明，原告夏某某系鄂Ｓ×××××號(hào)貨車車主。2017年9月9日，原告為該車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2017年9月9日至2018年9月8日止；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2017年9月23日至2018年9月22日止。2018年1月20日，原告夏某某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車沿219省道由南向北行駛，4時(shí)許，行至29公里+600米處，因操作不慎，導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊的龍蝦塘內(nèi)，造成林木、龍蝦及車輛受損的交通事故。2018年1月23日，湖北省沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出第J0000305號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：夏某某承擔(dān)全部責(zé)任。因該事故導(dǎo)致楊國(guó)元林木、龍蝦等損失，同日，荊門源順價(jià)格評(píng)估有限公司接受沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，鑒定結(jié)論：鄂Ｓ×××××號(hào)車輛所導(dǎo)致清污處理、加固堤防材料費(fèi)用5000元、工程機(jī)械費(fèi)7000元、人工費(fèi)用3000元、蝦苗5000元，合計(jì)20000元。原告夏某某為此支付鑒定費(fèi)1000元。同日，原告夏某某與楊國(guó)元在沙道路交通事故糾紛第三方人民調(diào)解委員的主持下，達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書（沙交調(diào)編號(hào)：2018009號(hào)），約定：1、楊國(guó)元的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元，全部由夏某某承擔(dān)；2、雙方在履行本協(xié)議后自行到保險(xiǎn)公司辦理理賠；3、雙方再無(wú)其他任何爭(zhēng)議。該協(xié)議簽訂后，夏某某隨即賠償楊國(guó)元現(xiàn)金20000元。2018年1月24日，原告夏某某向被告提交索賠申請(qǐng)書，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司以污染導(dǎo)致的損失屬不賠償?shù)姆懂牉橛删芙^理賠，原告索賠無(wú)果遂于2018年2月5日訴至本院。
另查明，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)隨州支公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未對(duì)訴爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)損失提出重新鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十七條第二款規(guī)定：不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。被告將本案中原告因車輛側(cè)翻導(dǎo)致柴油、機(jī)油泄露給他人造成的損失與地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、核子輻射或污染等不可抗力相提并論，進(jìn)而提出免責(zé)的抗辯理由。顯然，被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)沒(méi)有對(duì)相關(guān)條款明確告知和合理說(shuō)明，事故發(fā)生后錯(cuò)誤界定污染含義，擴(kuò)大解釋格式條款，限制原告的合法權(quán)益。本案原告因操作不慎、車輛側(cè)翻給他人造成的損失，仍屬交通事故。只要人們加強(qiáng)安全意識(shí)，遵守交通規(guī)則，交通事故是能預(yù)見(jiàn)、避免并克服的，故被告提出免責(zé)的抗辯理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司支付原告夏某某理賠款20000元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償18000元）；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司賠償原告夏某某鑒定費(fèi)1000元。
上列第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)325元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 汪洋

書記員： 胡春艷