原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。住所地：隨州市沿河大道******號科技局*樓。
負(fù)責(zé)人萬明濤，總經(jīng)理。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告夏某某與被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡稱“長江財險隨州支公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某、被告長江財險隨州支公司的委托代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2018年1月20日，我駕駛鄂Ｓ×××××號貨車沿219省道由南向北行駛，4時許，行至29公里+600米處，因霧大、能見度差，導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊的龍蝦塘內(nèi)，造成第三者的樹木、龍蝦及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我承擔(dān)全部責(zé)任。該事故直接導(dǎo)致第三人楊國元樹木、龍蝦等損失，經(jīng)荊門源順價格評估有限公司評估，第三人的損失為2萬元，我已向第三人賠償，有交警部門出具的收條為證。2017年9月9日，我所有的鄂Ｓ×××××號貨車該車在被告處購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠，保險期限自2017年9月9日至2018年9月8日止，請求法院依法判令被告賠償我因交通事故造成第三者損失2萬元及鑒定費1000元，本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告長江財險隨州支公司辯稱，事故屬實，原告造成第三者的損失是污染導(dǎo)致的損失；污染導(dǎo)致的損失我公司不賠償，我公司不賠原告的鑒定費、訴訟費損失。
經(jīng)審理查明，原告夏某某系鄂Ｓ×××××號貨車車主。2017年9月9日，原告為該車在被告長江財險隨州支公司處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中：交強險財產(chǎn)損失理賠限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為50萬元，并投保不計免賠附加險；交強險的保險期限自2017年9月9日至2018年9月8日止；商業(yè)險的保險期限自2017年9月23日至2018年9月22日止。2018年1月20日，原告夏某某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號貨車沿219省道由南向北行駛，4時許，行至29公里+600米處，因操作不慎，導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊的龍蝦塘內(nèi)，造成林木、龍蝦及車輛受損的交通事故。2018年1月23日，湖北省沙洋縣公安局交通警察大隊作出第J0000305號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：夏某某承擔(dān)全部責(zé)任。因該事故導(dǎo)致楊國元林木、龍蝦等損失，同日，荊門源順價格評估有限公司接受沙洋縣公安局交通警察大隊的委托，鑒定結(jié)論：鄂Ｓ×××××號車輛所導(dǎo)致清污處理、加固堤防材料費用5000元、工程機械費7000元、人工費用3000元、蝦苗5000元，合計20000元。原告夏某某為此支付鑒定費1000元。同日，原告夏某某與楊國元在沙道路交通事故糾紛第三方人民調(diào)解委員的主持下，達成人民調(diào)解協(xié)議書（沙交調(diào)編號：2018009號），約定：1、楊國元的各項經(jīng)濟損失20000元，全部由夏某某承擔(dān)；2、雙方在履行本協(xié)議后自行到保險公司辦理理賠；3、雙方再無其他任何爭議。該協(xié)議簽訂后，夏某某隨即賠償楊國元現(xiàn)金20000元。2018年1月24日，原告夏某某向被告提交索賠申請書，被告長江財險隨州支公司以污染導(dǎo)致的損失屬不賠償?shù)姆懂牉橛删芙^理賠，原告索賠無果遂于2018年2月5日訴至本院。
另查明，被告長江財險隨州支公司在規(guī)定的時間內(nèi)未對訴爭的經(jīng)濟損失提出重新鑒定申請。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百一十七條第二款規(guī)定：不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。被告將本案中原告因車輛側(cè)翻導(dǎo)致柴油、機油泄露給他人造成的損失與地震、戰(zhàn)爭、核子輻射或污染等不可抗力相提并論，進而提出免責(zé)的抗辯理由。顯然，被告在簽訂保險合同時沒有對相關(guān)條款明確告知和合理說明，事故發(fā)生后錯誤界定污染含義，擴大解釋格式條款，限制原告的合法權(quán)益。本案原告因操作不慎、車輛側(cè)翻給他人造成的損失，仍屬交通事故。只要人們加強安全意識，遵守交通規(guī)則，交通事故是能預(yù)見、避免并克服的，故被告提出免責(zé)的抗辯理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司支付原告夏某某理賠款20000元（其中在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償18000元）；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司賠償原告夏某某鑒定費1000元。
上列第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費325元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 汪洋

書記員： 胡春艷