原告夏某某，務農(nóng)。
原告熊某某，務農(nóng)。系原告夏某某之夫。
二原告委托代理人向其斌，京山縣三陽法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告敖某。
被告荊門市圣某某商貿(mào)有限公司。住所地荊門市漳河新區(qū)壓碑路生態(tài)運動公園體育西區(qū)二樓。
負責人柯依龍，公司總經(jīng)理。
委托代理人潘紅玉，公司員工（特別授權）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80－A號。
負責人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡雋，湖北普濟律師事務所律師（特別授權）。

原告夏某某、熊某某（以下簡稱二原告）訴被告敖某、荊門市圣某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱圣某某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱宜昌保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月14日受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月10日公開開庭進行了審理。原告熊某某及二原告的委托代理人向其斌、被告敖某、被告圣某某公司的委托代理人潘紅玉、被告宜昌保險公司的委托代理人胡雋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2014年8月16日13時，被告敖某駕駛被告圣某某公司的鄂H×××××號輕型廂式貨車沿京山縣輕機大道行駛時，與原告熊某某駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（后載原告夏某某）相撞，致原告夏某某、熊某某受傷、車輛受損的交通事故。被告圣某某公司的鄂H×××××號輕型廂式貨車在被告宜昌保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。因無法與被告就賠償達成協(xié)議，二原告特具狀起訴，請求判令賠償二原告損失共計70940.68元，減去被告圣某某公司墊付的20000元，還應當賠償50940.68元（原告夏某某醫(yī)療費3813.74元、住院伙食補助費160元、護理費632元、誤工費7056元、營養(yǎng)費1000元、交通費100元；原告熊某某醫(yī)療費26111.94元、住院伙食補助費740元、護理費7663元、誤工費13464元、后期治療費6000元、營養(yǎng)費1000元、交通費200元、整容費1000元、精神損失費2000元），并由三被告承擔本案案件受理費。
被告敖某辯稱，對本起事故發(fā)生的事實及交警部門的責任劃分均無異議，愿意依法賠償。
被告圣某某公司辯稱，對本起事故發(fā)生的事實及交警部門的責任劃分均無異議，因被告敖某系我公司雇請的司機，由公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)墊付20000元醫(yī)療費，希望二原告得到被告宜昌保險公司的賠償款后將款予以返還。
被告宜昌保險公司辯稱，其公司愿意依法予以賠償，原告熊某某的住院伙食補助費和護理費應按鑒定意見計算，精神損失費不予支持，具體賠償金額由法院判決。
二原告為支持其訴請向本院提交證據(jù)如下：
A1、二原告的身份證明、戶籍證明一組，被告敖某的身份信息駕駛證明、被告圣某某公司的信息及車輛行駛證一組、被告宜昌保險公司的信息一組，證明原、被告雙方的訴訟主體適格、被告敖某系被告圣某某公司職工、事故車輛在被告宜昌保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。
A2、交通事故責任認定書一份，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過，造成二原告受傷，原告熊某某與被告敖某承擔事故同等責任，原告夏某某無責任的事實。
A3、保險單三份，證明事故車輛在被告宜昌保險公司投保交強險及商業(yè)三者險的事實。
A4、原告夏某某住院病歷一組、收費單據(jù)一組；原告熊某某住院病歷一組、收費單據(jù)一組。證明原告夏某某的傷情，受傷后住院8天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)及休息三個月，支出醫(yī)療費3813.74元；原告熊某某的傷情，受傷后住院37天，支出醫(yī)療費26111.94元的事實。
A5、司法鑒定意見書一份，證明原告熊某某經(jīng)鑒定誤工時間為150日，護理時間60日，后期治療費7000元（取內(nèi)固定6000元、整容費1000元）。
被告敖某、被告圣某某公司對上列證據(jù)均無異議。
被告宜昌保險公司對證據(jù)A1、A2、A3、A4的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)A5有異議，但未發(fā)表實質(zhì)性質(zhì)證意見。
被告圣某某公司為支持其抗辯意見，向本院提交收條一張，證明事發(fā)后向二原告墊付醫(yī)療費20000元。
被告敖某、被告宜昌保險公司對墊付醫(yī)療費的事實無異議；二原告對被告圣某某公司墊付醫(yī)療費的事實無異議，并補充說明該費用用于原告熊某某的治療，由原告熊某某收到賠償款后予以返還。
被告敖某、被告宜昌保險公司均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當事人提供的證據(jù)作如下認證：
對證據(jù)A1、A2、A3、A4，被告圣某某公司提交的收條一份，因各方當事人對證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認。
對證據(jù)A5，被告宜昌保險公司雖提出異議，但未發(fā)表實質(zhì)性的質(zhì)證意見，也未說明異議項目及理由，故本院對該證據(jù)予以采信，對被告宜昌保險公司的異議不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實：
2014年8月16日13時50分許，被告敖某駕駛被告圣某某公司的鄂H×××××號輕型廂式貨車沿京山縣輕機大道行駛時，與原告熊某某駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（后載原告夏某某）相撞，致原告夏某某、熊某某受傷、車輛受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊認定被告敖某與原告熊某某承擔事故同等責任，原告夏某某無責任。原告夏某某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費3813.74元，出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)、休息3個月”。原告熊某某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費26111.94元，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告熊某某因本次事故所致誤工時間為150日，護理時間60日，后期治療費7000元（取內(nèi)固定6000元、整容費1000元）。
事發(fā)后，被告圣某某公司墊付原告熊某某醫(yī)療費20000元。
被告敖某持C1證駕駛的鄂H×××××號輕型廂式貨車登記車主為被告圣某某公司，被告敖某系被告圣某某公司的雇員。該車在被告宜昌保險公司投保了交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），保險期間均為2014年4月29日零時至2015年4月28日二十四時止，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
二原告系夫妻關系，均系農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前在家務農(nóng)。
本院認為，被告敖某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故同等責任。京山縣公安局交通警察大隊作出的責任認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告敖某按照50%的責任比例承擔相應的民事賠償責任，其余損失由原告熊某某自行負擔。
被告敖某系被告圣某某公司職工，在執(zhí)行工作任務時致二原告損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，本院確定相應的賠償責任應當由被告圣某某公司承擔。
對于二原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告住院伙食補助費為每天20元。原告夏某某住院8天，住院伙食補助費為160元（8天×20元／天）；原告熊某某住院37天，住院伙食補助費為740元（37天×20元／天）。
2、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。二原告事發(fā)前在家務農(nóng)，均未提交其事發(fā)前的收入狀況，本院確定以2015年度交通事故損害賠償標準“農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)”26209元／年計算；原告夏某某住院8天，出院醫(yī)囑休息3個月，誤工日共計98天，三被告均無異議，本院予以采信，并確定原告夏某某的誤工費為7036.90元（26209元／年÷365天×98天）。原告熊某某自行提交的司法鑒定意見書確定其誤工為150日，并明確記載包含住院期間，故本院確定其誤工費為10770.82元（26209元／年÷365天×150天），原告熊某某主張187天的誤工期沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”之規(guī)定，二原告均未提交護理人員的收入狀況，本院確定以2015年度交通事故損害賠償標準“護理行業(yè)”28729元／年計算；原告夏某某住院8天，其護理費為629.70元（28729元／年÷365天×8天）。原告熊某某自行提交的司法鑒定意見書確定其護理時間為60日，并明確記載包含住院期間，故本院確定其護理費為4722.60元（28729元／年÷365天×60天），原告主張97天護理期沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
4、營養(yǎng)費。二原告均提交醫(yī)囑證實需要加強營養(yǎng)，本院根據(jù)二原告的傷情及住院天數(shù)，結合本地區(qū)的司法實踐，酌定原告夏某某的營養(yǎng)費200元，酌定原告熊某某的營養(yǎng)費為800元。
5、交通費。二原告雖提出交通費損失，但未提交相應的證據(jù)，應當承擔舉證不能的不利后果，故本院對該主張不予支持。

6、精神撫慰金。原告熊某某主張精神損失費2000元，本院認為，原告熊某某在事故中負同等責任，對本事故的發(fā)生存在過錯，事故雖造成其面部受傷的后果，但其并未構成殘疾或其他嚴重后果，故對其精神損失費的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！敝?guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告夏某某的損失有：醫(yī)療費3813.74元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費200元、誤工費7036.90元、護理費629.70元，以上費用合計11840.34元；確定原告熊某某的損失有：醫(yī)療費26111.94元、住院伙食補助費740元、營養(yǎng)費800元、后期治療費7000元（取內(nèi)固定6000元、整容費1000元）、誤工費10770.82元、護理費4722.60元，以上費用合計50145.36元。
關于民事賠償責任的承擔。因被告圣某某公司的車輛在被告宜昌保險公司投保了交強險，應由被告宜昌保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，按照本院確定的事故責任比例進行分擔。原告夏某某在交強險傷殘項下的損失7666.60元（誤工費7036.90元＋護理費629.70元），原告熊某某在交強險傷殘項下的損失15493.42元（誤工費10770.82元＋護理費4722.60元），未超出交強險傷殘賠償限額，被告宜昌保險公司對此應予足額賠付。原告夏某某在交強險醫(yī)療費項下的損失為4173.74元（醫(yī)療費3813.74元＋住院伙食補助費160元＋營養(yǎng)費200元），原告熊某某交強險醫(yī)療費項下的損失為34651.94元（醫(yī)療費26111.94元＋住院伙食補助費740元＋營養(yǎng)費800元＋后期治療費7000元），本院根據(jù)二原告的請求，就交強險醫(yī)療賠償限額10000元，優(yōu)先賠償原告夏某某4173.74元，賠償原告熊某某5826.26元（10000元-4173.74元）。被告宜昌保險公司應當在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告夏某某損失11840.34元（7666.60元＋4173.74元），賠償原告熊某某損失21319.68元（5826.26元＋15493.42元）
原告熊某某的其余損失28825.68元（50145.36元-21319.68元），由被告圣某某公司承擔50%的賠償責任，即14412.84元（28825.68元×50%）。根據(jù)被告圣某某公司與被告宜昌保險公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分，由被告宜昌保險公司負責賠償，故被告圣某某公司承擔50%的賠償責任（即14412.84元），應由被告宜昌保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償給原告熊某某。被告宜昌保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠償原告熊某某35732.52元（21319.68元＋14412.84元）。
事故發(fā)生后，被告圣某某公司已墊付原告熊某某醫(yī)療費20000元，原告熊某某在得到被告宜昌保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償原告夏某某損失11840.34元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部賠償原告熊某某損失35732.52元；
三、原告熊某某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部的保險賠償款后，返還被告荊門市圣某某商貿(mào)有限公司20000元；
四、駁回原告夏某某、熊某某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三項確定的給付義務限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費255元，由原告夏某某、熊某某負擔55元，被告荊門市圣某某商貿(mào)有限公司負擔200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 周永清

書記員： 朱瓊