原告夏某某。
委托代理人張偉。
被告夏國(guó)慶。
被告劉學(xué)生。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市坊子區(qū)鳳凰街39號(hào)2號(hào)樓。組織機(jī)構(gòu)代碼67814266-X。
負(fù)責(zé)人宗全民。
委托代理人任慶明。

原告夏某某訴被告夏國(guó)慶、劉學(xué)生、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人張偉、被告夏國(guó)慶、被告劉學(xué)生、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人任慶明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年12月30日07時(shí)10分許，夏國(guó)慶駕駛魯GQ127D輕型普通貨車(chē)沿鳳梨路由東向西行駛至鳳梨路青州力得液壓有限公司前時(shí)，與前方順行的夏某某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致夏某某受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，夏國(guó)慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，夏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。為此，請(qǐng)求依法判令：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失共計(jì)74842.94元；要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告按比例共同賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告夏國(guó)慶、劉學(xué)生辯稱(chēng)：請(qǐng)求依法處理。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司辯稱(chēng)：事故發(fā)生屬實(shí)，投保屬實(shí)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告投有商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)按合同約定處理。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2013年12月30日07時(shí)10分許，夏國(guó)慶駕駛魯GQ127D輕型普通貨車(chē)沿鳳梨路由東向西行駛至鳳梨路青州力得液壓有限公司前時(shí)，與前方順行的夏某某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致夏某某受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，夏國(guó)慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，夏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告發(fā)生事故后入住濰坊市益都中心醫(yī)院門(mén)診治療4天，住院治療13天，主要診斷為腎挫傷、腰椎橫突骨折。后到濟(jì)南骨科醫(yī)院住院治療19天，共住院治療36天，主治右側(cè)股骨頭缺血性壞死。

本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊渤海司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，于2014年4月9日作出了濰渤司鑒所（2014）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人夏某某之外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工休治時(shí)間為120天；3、住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30天；4、無(wú)后續(xù)治療費(fèi)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣340元。
魯GQ127D輕型普通貨車(chē)車(chē)主系劉學(xué)生，駕駛?cè)讼迪膰?guó)慶。二人系親戚關(guān)系。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2013年8月16日至2014年8月15日止。商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任金額為50000元，投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第11條規(guī)定，訴訟或者仲裁以及其他間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
原告主張因本次交通事故造成的損失如下：中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9256.87元、濟(jì)南骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12797.57元、誤工費(fèi)15300元（127.50元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)7665.70元（163.10元／天×47天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（30元／天×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元、殘疾賠償金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)9.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1901元、鑒定檢查費(fèi)252.30元、車(chē)損2000元。其中，被告認(rèn)可的損失有：中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)損，被告雖提出異議，認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)、等級(jí)過(guò)高和應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的損失為準(zhǔn)，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的證據(jù)不充分的損失有：濟(jì)南骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金。
另查明，事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9256.87元，被告要求原告予以返還，原告對(duì)此無(wú)異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度農(nóng)村居民人均純收入和消費(fèi)性支出之和為49.35元／天，農(nóng)村居民純收入10620元／年。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、用藥明細(xì)、用藥清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本、身份證復(fù)印件、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)、車(chē)損評(píng)估報(bào)告、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼、完稅證明、考勤表、誤工證明、法醫(yī)鑒定費(fèi)等單據(jù)、被告提供的保單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，夏某某與被告夏國(guó)慶發(fā)生交通事故致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定夏國(guó)慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，夏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原、被告之間民事賠償責(zé)任比例應(yīng)確定為2：8為宜。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為42665.37元。對(duì)于在事實(shí)認(rèn)定部分原告主張的證據(jù)不充分的濟(jì)南骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12797.57元，因發(fā)生事故時(shí)，原告受傷部位為腎挫傷、腰椎橫突骨折，而在濟(jì)南骨科醫(yī)院治療的傷情為右側(cè)股骨頭缺血性壞死，在審理過(guò)程中原告未能提供右側(cè)股骨頭缺血性壞死是因交通事故所致且自行放棄了因果關(guān)系鑒定，為此對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因提供的證據(jù)不足，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入和消費(fèi)性支出之和為49.35元／天計(jì)算，即誤工費(fèi)5922元（49.35元／天×120天）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)應(yīng)確定為17天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天）；原告主張的交通費(fèi)和精神損害撫慰金，應(yīng)分別確定為400元和1000元為宜。綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)50497.37元。
因被告夏國(guó)慶駕駛的魯GQ127D輕型普通貨車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車(chē)輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償：中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9256.87元、誤工費(fèi)5922元、護(hù)理費(fèi)7665.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)233.13元、殘疾賠償金21240元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元、車(chē)損2000元，以上共計(jì)48227.70元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失有：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)106.87元、復(fù)印費(fèi)9.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1901元、鑒定檢查費(fèi)252.30元，以上共計(jì)2269.67元。因本案肇事車(chē)輛同時(shí)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定及被告夏國(guó)慶與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告的該部分損失，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)款1815.74元。
被告夏國(guó)慶要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)9256.87元，原告對(duì)此無(wú)異議，被告夏國(guó)慶的該主張不違反法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)48227.70元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)1815.74元；
三、原告夏某某返還被告夏國(guó)慶墊付的醫(yī)療費(fèi)1686元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1671元，由被告夏國(guó)慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜云昆
審判員 倫立新
人民陪審員 孟祥吉

書(shū)記員： 孟慶慶