原告：夏某某。
委托代理人：陳冰，湖北泰元律師事務所律師。
被告：黎某某。
委托代理人：黎岳來，湖北德馨律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱中華聯(lián)合通城財險公司）。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)玉立大道79號。
負責人：毛偉勇，經理。

原告夏某某與被告黎某某、中華聯(lián)合通城財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托代理人陳冰、被告黎某某及其委托代理人黎岳來、被告中華聯(lián)合通城財險公司負責人毛偉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某某訴稱，2014年7月5日晚上9時34分許，被告黎某某駕駛鄂L5H257號小型普通客車沿南大公路往縣城方向行駛至通城縣雋水鎮(zhèn)城北中學門前路段，將行人撞倒致傷，鄂L5H257小型普通客車損壞。原告夏某某被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，后轉往湖南省瀏陽市人民醫(yī)院住院治療。被告黎某某賠付17654.34元給原告夏某某，住院46天后出院。2014年10月13日，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書（簡易程序），認定被告黎某某負事故的全部責任，原告夏某某不負事故責任。2015年1月26日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0145號司法鑒定意見書，鑒定夏某某傷殘為二處10級，多等級傷殘賠償指數(shù)為12%。傷后誤工時間為180天、護理時間為90日，后續(xù)治療費預計在5000元或據(jù)實賠付。被告黎某某駕駛鄂L5H257小型普通客車在被告中華聯(lián)合通城財險公司投保交強險和商業(yè)險。原告受傷生意受到極大經濟損失。原、被告未達成賠償協(xié)議。為此，原告夏某某向法院起訴，請求法院依法判令被告黎某某賠償原告夏某某因交通事故致傷的各項損失共計人民幣50000元（具體賠償數(shù)額待鑒定后確定）。被告中華聯(lián)合通城財險公司在交強險與商業(yè)保險限額內先行承擔賠償責任。由被告黎某某承擔訴訟費。
原告夏某某在舉證期限內，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1：原告夏某某身份證、戶籍資料復印件各一份。證明目的：原告夏某某的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)2：2014年10月13日，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書（簡易程序）復印件一份。證明目的：被告黎某某負事故的全部責任，原告夏某某不負事故責任。
證據(jù)3：2015年1月26日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0145號司法鑒定意見書復印件一份。證明目的：鑒定夏某某傷殘為二處10級，多等級傷殘賠償指數(shù)為12%。傷后誤工時間為180天、護理時間為90日，后續(xù)治療費預計在5000元或據(jù)實賠付。
證據(jù)4：工商營業(yè)執(zhí)照一份。證明目的：原告夏某某為個體工商戶，經營范圍為電動工具零售及維修。
證據(jù)5：醫(yī)療費發(fā)票2張，鑒定費發(fā)票1張。證明目的：原告夏某某墊付醫(yī)藥費599.6元，鑒定費1300元。
證據(jù)6：租房協(xié)議一份。證明目的：原告夏某某從2012年1月1日起至2018年1月2日止，租賃黎文漢座落于通城縣雋水鎮(zhèn)民主路320號的一間鋪面，每年租金50000元，租期為6年，經營范圍為電動工具零售及維修。
經質證，被告黎某某對原告夏某某向本院提交的證據(jù)1-6沒有異議。
經質證，被告中華聯(lián)合通城財險公司對原告夏某某向本院提交的證據(jù)1、2、5、6沒有異議。證據(jù)3有異議，如果申請重新鑒定7日之內提出書面早申請，超過7天視為有效。證據(jù)4有異議，營業(yè)執(zhí)照發(fā)證日期是2012年，年檢日期也是2012年。

本院認為，被告黎某某對原告夏某某對向本院提交證據(jù)1-6沒有異議，被告中華聯(lián)合通城財險公司對原告夏某某向本院提交的證據(jù)1、2、5、6沒有異議，被告中華聯(lián)合通城財險公司對原告夏某某向本院提交的證據(jù)3、4有異議，但被告中華聯(lián)合通城財險公司未向本院提交證據(jù)證實其異議理由，本院不予以采信異議理由。原告夏某某向本院提交證據(jù)1-6與本案有關聯(lián)性，本院予以采信證據(jù)1-6。
被告黎某某辯稱：被告黎某某在被告中華聯(lián)合通城財險公司投保了交強險和商業(yè)險，所有損失應由被告中華聯(lián)合通城財險公司賠付；財險公司經?？罐q不承擔訴訟費和鑒定費，根據(jù)有關保險條約規(guī)定，訴訟費和鑒定費都要應由財險公司承擔；被告黎某某為原告夏某某墊付費用17713.34元，由財險公司賠付給原告夏某某后，由原告夏某某返回給被告黎某某。
被告黎某某在舉證期限內，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1：醫(yī)療費發(fā)票16張。證明目的：被告黎某某墊付原告夏某某醫(yī)療費16797.34元。
證據(jù)2：交通費發(fā)票8張。證明目的：原告夏某某去湖南省瀏陽市治療花交通費916元。
經質證，原告夏某某對被告黎某某向本院提交證據(jù)1、2沒有異議。
經質證，被告中華聯(lián)合通城財險公司對被告黎某某向本院提交證據(jù)1沒有異議，證據(jù)2真實性沒有異議，但交通費916元費用過高。
本院認為，被告黎某某向本院提交證據(jù)與本案有關聯(lián)性，證據(jù)本身具有真實性，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合通城財險公司辯稱：肇事車輛在有效的駕駛證和行車證的情形下，被告愿意在保險約定范圍內承擔賠償責任；鄂L5H527車在被告中華聯(lián)合通城財險公司未承保第三者商業(yè)險不計免賠，因此根據(jù)三者保險合同約定，肇事車承擔全部責任有20%免賠率；原告訴訟請求過高，我公司質證后具體答辯；原告沒有及時向一審法院提交相應的證據(jù)材料，針對原告的鑒定，我公司申請庭審后七個工作日對原告的鑒定保留申請的權利。綜合所述，我公司在本案中不是直接侵權人，依據(jù)相關法律規(guī)定僅在保險合同約定范圍內承擔相應的賠償責任。
被告中華聯(lián)合通城財險公司在舉證期限內，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告夏某某的起訴，被告黎某某、中華聯(lián)合通城財險公司的答辯，舉證和質證，庭審調查，本院可以確認以下事實：
2014年7月5日晚上9時34分許，被告黎某某駕駛鄂L5H257號小型普通客車沿南大公路往縣城方向行駛至通城縣雋水鎮(zhèn)城北中學門前路段，將行人原告夏某某撞倒致傷，鄂L5H257小型普通客車損壞。原告夏某某被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，后轉往湖南省瀏陽市人民醫(yī)院治療，住院46天后出院，醫(yī)療費17396.94元。被告黎某某賠付17654.34元給原告夏某某。2014年10月13日，通城縣公安局交警大隊交通事故認定書（簡易程序），認定被告黎某某負事故的全部責任，原告夏某某不負事故責任。2015年1月26日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0145號司法鑒定意見書，鑒定夏某某傷殘為二處10級，多等級傷殘賠償指數(shù)為12%。傷后誤工時間為180天、護理時間為90日，后續(xù)治療費預計在5000元或據(jù)實賠付。原、被告未達成賠償協(xié)議。為此，原告夏某某向法院起訴，請求法院依法判令被告黎某某賠償原告夏某某因交通事故致傷的各項損失共計128136.33元。被告中華聯(lián)合通城財險公司在交強險與商業(yè)保險限額內先行承擔賠償責任。
2013年10月22日，被告黎某某所有的車牌號為鄂L5H257號小型普通客車在被告中華聯(lián)合通城財險公司投保了交強險和商業(yè)險。保險期限自2013年10月22日零時起至2014年10月21日24時許，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責任險50000元，計免賠率。
原告夏某某從2012年1月1日起至2018年1月2日止，租賃黎文漢座落于通城縣雋水鎮(zhèn)民主路320號的一間鋪面，每年租金50000元，租期為6年，經營范圍為電動工具零售及維修的個體工商戶，月營業(yè)額30000元。原告夏某某的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高法院（2005）民一他字第25號復函條件的人員可按城鎮(zhèn)居民處理，原告夏某某的傷殘賠償金應按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標準計算。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第18條第1款、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第30條、第35條之規(guī)定，原告夏某某因交通事故造成傷殘后各項損失為：醫(yī)療費17396.94元、誤工費15089.92元（30599元／年÷365天×180天）、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、傷殘賠償金54944元（22906元／年×20年×12％）、后續(xù)醫(yī)療費5000元、住院伙食補助費2350元（47天×50元／天）、交通費916元、營養(yǎng)費750元（50天×15元／天）、鑒定費1300元，合計103889.79元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊事故認定書，認定黎某某負事故全部責任，夏某某不負事故責任并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告夏某某從2012年1月1日起至2018年1月2日止，租賃黎文漢座落于通城縣雋水鎮(zhèn)民主路320號的一間鋪面，每年租金50000元，租期為6年，經營范圍為電動工具零售及維修的個體工商戶，月營業(yè)額30000元。原告夏某某的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高法院（2005）民一他字第25號復函條件的人員可按城鎮(zhèn)居民處理，原告夏某某的傷殘賠償金應按其戶籍所在地《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年的標準計算。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第18條第1款、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第30條、第35條之規(guī)定，原告夏某某因交通事故造成傷殘后各項損失為：醫(yī)療費17396.94元、誤工費15089.92元（30599元／年÷365天×180天）、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、傷殘賠償金54944元（22906元／年×20年×12％）、后續(xù)醫(yī)療費5000元、住院伙食補助費2350元（47天×50元／天）、交通費916元、營養(yǎng)費750元（50天×15元／天）、鑒定費1300元，合計104159.79元。
原告夏某某訴稱因交通事故造成原告夏某某傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告黎某某賠償精神損害撫慰金10000元過高，調整為8000元適宜，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告夏某某因交通事故造成傷殘后各項損失合計112159.79元。被告黎某某駕駛車牌號為鄂L5H257號小型普通客車在被告中華聯(lián)合通城財險公司投保了交強險和商業(yè)險。商業(yè)險計免賠率。被告黎某某發(fā)生交通事故在保險有效期內，由被告中華聯(lián)合通城財險公司在交強險賠償限額內賠償96662.85元給原告夏某某，剩余賠償款15496.94元，按照第三者責任保險合同約定，被告中華聯(lián)合通城財險公司按第三者責任保險賠償計20%（3099.39元）的免賠率，故由被告中華聯(lián)合通城財險公司在第三者責任保險中承擔80%即12397.55元，被告黎某某還應賠償3099.39元給原告夏某某，被告黎某某已賠付醫(yī)藥費17713.34元予以沖抵后，原告夏某某還應返還14613.95元給被告黎某某。綜上，被告中華聯(lián)合通城財險公司共計賠償109060.40元給原告夏某某。被告中華聯(lián)合通城財險公司辯稱，不承擔本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。被告中華聯(lián)合通城財險公司稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1300元應由被告中華聯(lián)合通城財險公司負擔。故被告中華聯(lián)合通城財險公司的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予以采納?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費。……收取訴訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”，本案中，中華聯(lián)合通城財險公司作為被告方，其應在保險賠償限額范圍內承擔訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合通城財險公司共計賠償109060.40元給原告夏某某。原告夏某某返還14613.95元給被告黎某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內履行完畢。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費1100元，由被告中華聯(lián)合通城財險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員 褚毅君

書記員： 李林春