上訴人（原審被告、反訴原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住神農(nóng)架林區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王光云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住秭歸縣。
上列二被上訴人共同委托訴訟代理人：謝義成，秭歸縣江南法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

上訴人夏某某因與被上訴人王某某、王光云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2016）鄂9021民初30號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人夏某某的委托訴訟代理人蔡光元，被上訴人王某某及其與被上訴人王光云的共同委托訴訟代理人謝義成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年9月19日15時(shí)30分左右，王某某駕駛一輛無牌照輕便摩托車，沿鄉(xiāng)村公路由徐家莊林場(chǎng)向水河電站方向行駛，在一彎道處與夏某某駕駛的鄂Ｐ×××××號(hào)摩托車相撞，造成兩車受損、王某某受傷的交通事故。王某某受傷當(dāng)日，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院診斷為“左橈骨遠(yuǎn)端骨折”，住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)1932.15元,城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)核銷954.32元，王某某個(gè)人實(shí)際支付977.83元。同年9月25日出院，出院醫(yī)囑：“1、繼續(xù)石膏外固定1月，半月復(fù)查1次；2、健康教育，不適隨診”。住院期間，王某某又于2013年9月22日入住湖北省向氏正骨醫(yī)院治療，入院診斷為“左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”，住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)1285.01元。2013年9月28日出院時(shí),出院《病情證明書》上建議：“1、院外休息3月；2、定期復(fù)查，不適隨診”，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)作出第42013年9月29日290210201300513號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定此次交通事故中王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，夏某某承擔(dān)次要責(zé)任；事故認(rèn)定書上調(diào)解結(jié)果欄中僅有當(dāng)事人的簽名，沒有記載雙方是否同意調(diào)解或調(diào)解結(jié)果等內(nèi)容。后王某某又于2013年10月13日、10月31日、11月29日在房縣向氏正骨醫(yī)院門診復(fù)查治療，共支出醫(yī)療費(fèi)1645元。2014年1月15日，王某某向林區(qū)交警支隊(duì)宋洛中隊(duì)提出交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)。2014年3月9日，林區(qū)交警支隊(duì)宋洛中隊(duì)根據(jù)王某某的口頭申請(qǐng)，委托林區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)王某某的傷情進(jìn)行鑒定，后該鑒定中心告知，傷殘鑒定應(yīng)由社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，公安機(jī)關(guān)不予受理，讓其自行委托有鑒定資質(zhì)的社會(huì)機(jī)構(gòu)鑒定。2014年3月29日，王某某在神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費(fèi)149.56元，王某某委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定。2015年1月22日2015年1月29日，該司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“王某某因交通事故致左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；本次交通事故損傷護(hù)理時(shí)間共計(jì)40日”。后王某某于2015年3月16日提起訴訟。一審受理后，夏某某于2015年3月30日提起反訴，請(qǐng)求法院依法判令被反訴人王某某賠償反訴人摩托車維修費(fèi)1535元。一審法院于2015年6月16日作出（2015）鄂神農(nóng)架民初字第00110號(hào)民事判決書，判決：“一、駁回原告王某某、王光云關(guān)于人身損害賠償部分的訴訟請(qǐng)求；二、被告夏某某賠償原告王某某摩托車維修費(fèi)960元的30％，即人民幣288元；三、被反訴人王某某賠償反訴人夏某某摩托車維修費(fèi)1500元的70％，即人民幣1050元”。王某某、王光云不服該判決，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2015年11月23日以（2015）鄂宜昌中民一終字第00593號(hào)民事裁定書裁定撤銷原判、發(fā)回重審。另查明，王某某的無牌照輕便摩托車及夏某某的鄂Ｐ×××××號(hào)摩托車均未購買交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，王某某修車支付修理費(fèi)960元，夏某某修車應(yīng)支付修理費(fèi)1535元，實(shí)付1500元。一審法院認(rèn)為，一、本案是一起因道路交通事故引起的人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：王某某身體受到傷害要求夏某某賠償，其起訴主張權(quán)利時(shí)是否超過訴訟時(shí)效。從庭審查明的事實(shí)可以看出，2013年9月19日，雙方發(fā)生交通事故；2013年9月28日，王某某從房縣向氏正骨醫(yī)院出院；2013年9月29日，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，調(diào)解結(jié)果欄中僅有當(dāng)事人的簽名，沒有記載雙方是否同意調(diào)解或調(diào)解結(jié)果等內(nèi)容，不能證明當(dāng)日調(diào)解終結(jié)；2014年1月15日，王某某向林區(qū)交警支隊(duì)宋洛中隊(duì)提出交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷”的規(guī)定，2014年1月15日訴訟時(shí)效中斷。同時(shí)，王某某依照神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院及房縣向氏正骨醫(yī)院的出院醫(yī)囑，分別于2013年10月13日、10月31日、11月29日到房縣向氏正骨醫(yī)院、2014年3月29日到神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院門診復(fù)查治療，故2014年3月29日為其治療終結(jié)日。后因林區(qū)公安司法鑒定中心告知，傷殘鑒定應(yīng)由其自行委托社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，王某某于2015年1月22日委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2015年1月29日作出司法鑒定意見書，故2015年1月29日為傷殘確定之日，訴訟時(shí)效應(yīng)從該日起算。王某某于2015年3月16日起訴要求夏某某賠償其因交通事故所受人身損害賠償未超過訴訟時(shí)效。二、關(guān)于本案王某某的醫(yī)療費(fèi)問題。王某某受傷在神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院3天，后出于對(duì)自身健康考慮又到房縣向氏正骨醫(yī)院住院治療，并無不妥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，夏某某所提出的“王某某私自轉(zhuǎn)院不受法律保護(hù)，對(duì)房縣向氏正骨醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)不予認(rèn)可”的辯解意見，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定對(duì)治療的必要性和合理性的異議承擔(dān)舉證責(zé)任。庭審中夏某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，而王某某提供的醫(yī)院出院記錄、病情證明書能夠相互印證，故對(duì)王某某在神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院個(gè)人實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)977.83元、在房縣向氏正骨醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)1285.01元及后期門診醫(yī)療費(fèi)1794.56元，合計(jì)4057.40元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)夏某某的辯解意見不予采納。三、關(guān)于雙方的損失分擔(dān)問題。本案雙方車輛均未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，雙方對(duì)對(duì)方的損失均應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過部分按責(zé)任比例承擔(dān)。夏某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)4057.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（2013年9月19日至9月25日在神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院6天，住院期間于9月22日至9月28日在房縣向氏正骨醫(yī)院住院6天，應(yīng)扣除9月22日至9月25日重合的3天，實(shí)際共住院9天×30元）、護(hù)理費(fèi)2850元（26008元÷365天×40天）、誤工費(fèi)7054元（住院9天、醫(yī)囑院外休息3個(gè)月90天，合計(jì)99天，26008元÷365天×99天）、殘疾賠償金45812元（20年×22906元×10％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1099元（原告王光云7年×6280元×10％÷4）、交通費(fèi)480元（2013年9月22日松柏到房縣向氏正骨醫(yī)院治療往返車費(fèi)70元，同時(shí)考慮一人陪同往返車費(fèi)70元；3次到房縣向氏正骨醫(yī)院門診治療單人往返車費(fèi)210元；2015年1月22日到十堰做鑒定單人往返車費(fèi)130元。）、車輛修理費(fèi)960元，以上合計(jì)62582元；關(guān)于王某某主張的1300元鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條的規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故對(duì)于本案鑒定費(fèi)應(yīng)按交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，酌情確定由夏某某承擔(dān)30％，即390元；王某某自行承擔(dān)70％，即910元。故對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求，予以部分支持。四、對(duì)于夏某某要求王某某賠償其車輛維修費(fèi)1535元的反訴請(qǐng)求，因其實(shí)際支出了修理費(fèi)1500元，故對(duì)其反訴請(qǐng)求予以部分支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決：一、被告夏某某賠償原告王某某、王光云人身損害費(fèi)用、摩托車維修費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)62972元；二、原告（反訴被告）王某某、王光云賠償被告（反訴原告）夏某某摩托車維修費(fèi)1500元；三、上述兩項(xiàng)沖抵后，被告夏某某應(yīng)賠償原告王某某、王光云各項(xiàng)費(fèi)用61472元，限于本判決生效后三十日內(nèi)付清；四、駁回原告王某某、王光云的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回被告（反訴原告）夏某某的其他反訴訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)832元，由原告王某某、王光云負(fù)擔(dān)303元,被告夏某某負(fù)擔(dān)529元。反訴案件受理費(fèi)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)49元,被告夏某某負(fù)擔(dān)1元。

審判長(zhǎng) 唐兆勇
審判員 趙春紅
審判員 肖小月

書記員： 余丹