原告：夏正平，男，生于1966年1月3日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務所法律服務工作者。特別授權代理。
被告：吳某，男，生于1966年5月1日，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人：張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務所律師。一般授權代理。
被告：陳某，女，生于1983年3月5日，漢族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
委托代理人：張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務所律師。一般授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y。
負責人：韓愛周，男，生于1974年7月23日，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李愛武，湖北百思特律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：劉祖貴，湖北百思特律師事務所律師。特別授權代理。

原告夏正平與被告吳某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由審判員艾貽學適用簡易程序于2017年9月25日公開開庭進行了審理。原告夏正平的委托代理人楊杰、被告吳某、陳某的委托代理人張發(fā)忠、被告保險公司的委托代理人劉祖貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：自然人享有生命健康權并受法律保護，原告因交通事故受傷并導致殘疾，依法應當?shù)玫劫r償。侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定57797.14元；2、住院伙食補助費，按照本地住院50元/天標準為50元/天×30天=1500元；3、營養(yǎng)費，參照鑒定機構的意見，按照本地20元/天的標準計算為20元/天×90天=1800元；4、后期治療費，本院參照鑒定機構的意見認定10000元；5、傷殘賠償金，原告為農(nóng)村居民，傷殘程度為十級，原告在事故發(fā)生時年滿50周歲，則傷殘賠償金為12725元/年×10%×20年=25450元；6、誤工費，原告從事農(nóng)業(yè)，誤工時間為受傷日2016年9月10日至定殘日的前一天2017年7月19日，共計312天，誤工費為31462元/年×312天÷365天/年=26893.55元；7、護理費，本院參照鑒定機構評定的護理期限90天和居民服務業(yè)標準認定護理費為32677元/年×90天÷365天/年=8057.34元；8、交通費，本院酌情認定300元；9、精神損害賠償金，原告突遇車禍受傷并造成殘疾，給原告精神上造成了巨大的痛苦，結合原告的傷殘程度和被告的過錯程度，本院酌情認定精神損害賠償金為2000元；10、財產(chǎn)損失，本院憑據(jù)認定車輛損失為1048元；11、法醫(yī)鑒定費，本院憑據(jù)認定2000元。原告的上述損失總計136846.03元，其中醫(yī)療費賠償項目（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費）損失為71097.14元，傷殘賠償項目（包含傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金）損失62700.89元，財產(chǎn)損失1048元，其他損失（法醫(yī)鑒定費）2000元。被告保險公司辯稱應當按照國家基本醫(yī)療保險標準扣減醫(yī)療費，參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條“保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告保險公司未舉證證明原告的醫(yī)療費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，故對其扣減醫(yī)療費的主張，本院不予支持。被告保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償62700.89元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1048元，共計應在交強險范圍內(nèi)賠償原告73748.89元。交警部門認定被告吳某負本次事故的次要責任，則被告保險公司應在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告夏正平交強險和法醫(yī)鑒定費之外損失的30%即（136846.03元-73748.89元-2000元）×30%=18329.14元，則保險公司共計應賠償原告73748.89元+18329.14元=92078.03元。被告吳某應當賠償原告被告保險公司免賠的法醫(yī)鑒定費的30%即2000元×30%=600元。被告陳某在本案沒有過錯，依法不承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償原告夏正平各項損失共計人民幣92078.03元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏正平法醫(yī)鑒定費人民幣600元；
三、駁回原告夏正平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費748元，因適用簡易程序減半收取374元，由原告夏正平負擔262元，被告吳某負擔112元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　艾貽學

書記員：江頔