夏某某
王小平（湖北鄂東律師事務(wù)所）
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）
胡金明
胡金華
胡某某
王某某
黃岡市鑫旺物流有限公司
江志國(guó)
張陽(yáng)（湖北中鑫律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
劉賢軍
夏東
團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司
索超
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
涂建新
團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司
鄧元波
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳韋
汪海

原告夏某某。
原告胡金明。
原告胡金華。
原告胡某某。
四原告的共同委托代理人王小平、王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告黃岡市鑫旺物流有限公司。
法定代表人江志國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人江志國(guó)，公司員工。
委托代理人張陽(yáng)，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡煒，經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍，公司員工。
被告夏東。
被告團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司。
負(fù)責(zé)人易嘯，經(jīng)理。
委托代理人索超，公司員工。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告涂建新。
被告團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司。
法定代表人鄧元波，經(jīng)理。
委托代理人鄧元波，公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國(guó)炎，經(jīng)理。
委托代理人陳韋、汪海，公司員工。
原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某訴被告王某某、黃岡市鑫旺物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下“平安財(cái)保黃岡公司”）、夏東、團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下“財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司”）、涂建新、團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員何山擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員廖大能、張浩參加的合議庭，于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某及其委托代理人王小平、王博、被告黃岡市鑫旺物流有限公司的委托代理人江志國(guó)、張陽(yáng)、被告夏東、被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司委托代理人王磊、被告涂建新、被告團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司的委托代理人鄧元波、太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人陳韋到庭參加了訴訟。被告王某某、被告團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與行人胡恒喜相撞，造成行人胡恒喜死亡的交通事故，經(jīng)交警部門的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，認(rèn)定胡恒喜、被告夏東、涂建新共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某因胡恒喜死亡的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告王某某、夏東、涂建新各自駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司、平安財(cái)保黃岡公司、太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)都已賠付，故被告王某某、黃岡市鑫旺物流有限公司、夏東、團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司、涂建新、團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃岡市鑫旺物流有限公司墊付款44943.21元，庭審后同意補(bǔ)償原告10000元系其意思自治的表示，應(yīng)由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡友返還34943.21元。胡恒喜的醫(yī)療費(fèi)4943.21元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的喪葬費(fèi)21608.5元即43217元／年÷12月／年×6月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死亡賠償金按10年計(jì)算，因死者胡恒喜死亡時(shí)年滿71周歲，故應(yīng)按9年計(jì)算其死亡賠償金；死者胡恒喜生前居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金24852元／年×9年=223668元。原告主張的誤工費(fèi)5000元，因誤工費(fèi)是受害人因誤工減少的收入，而本案受害人胡恒喜已死亡，故本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)2000元過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏奖驹鹤枚?800元。原告主張的精神撫慰金40000元過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏胶拓?zé)任劃分酌定為30000元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元?！荆ㄡt(yī)療費(fèi)4943.21元＋喪葬費(fèi)＋21608.5元＋死亡賠償金223668元＋精神撫慰金30000元＋交通費(fèi)1800元）÷3=94006.57元】
二、原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某返還被告黃岡市鑫旺物流有限公司34943.21元。
三、駁回原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與行人胡恒喜相撞，造成行人胡恒喜死亡的交通事故，經(jīng)交警部門的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，認(rèn)定胡恒喜、被告夏東、涂建新共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某因胡恒喜死亡的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告王某某、夏東、涂建新各自駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司、平安財(cái)保黃岡公司、太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)都已賠付，故被告王某某、黃岡市鑫旺物流有限公司、夏東、團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司、涂建新、團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃岡市鑫旺物流有限公司墊付款44943.21元，庭審后同意補(bǔ)償原告10000元系其意思自治的表示，應(yīng)由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡友返還34943.21元。胡恒喜的醫(yī)療費(fèi)4943.21元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的喪葬費(fèi)21608.5元即43217元／年÷12月／年×6月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死亡賠償金按10年計(jì)算，因死者胡恒喜死亡時(shí)年滿71周歲，故應(yīng)按9年計(jì)算其死亡賠償金；死者胡恒喜生前居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金24852元／年×9年=223668元。原告主張的誤工費(fèi)5000元，因誤工費(fèi)是受害人因誤工減少的收入，而本案受害人胡恒喜已死亡，故本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)2000元過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏奖驹鹤枚?800元。原告主張的精神撫慰金40000元過(guò)高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏胶拓?zé)任劃分酌定為30000元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元?！荆ㄡt(yī)療費(fèi)4943.21元＋喪葬費(fèi)＋21608.5元＋死亡賠償金223668元＋精神撫慰金30000元＋交通費(fèi)1800元）÷3=94006.57元】
二、原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某返還被告黃岡市鑫旺物流有限公司34943.21元。
三、駁回原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何山
審判員：廖大能
審判員：張浩

書記員：羅靜