夏某某
王小平（湖北鄂東律師事務(wù)所）
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）
胡金明
胡金華
胡某某
王某某
黃岡市鑫旺物流有限公司
江志國
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
劉賢軍
夏東
團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司
索超
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）
涂建新
團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司
鄧元波
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳韋
汪海

原告夏某某。
原告胡金明。
原告胡金華。
原告胡某某。
四原告的共同委托代理人王小平、王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告黃岡市鑫旺物流有限公司。
法定代表人江志國，經(jīng)理。
委托代理人江志國，公司員工。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡煒，經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍，公司員工。
被告夏東。
被告團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司。
負(fù)責(zé)人易嘯，經(jīng)理。
委托代理人索超，公司員工。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告涂建新。
被告團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司。
法定代表人鄧元波，經(jīng)理。
委托代理人鄧元波，公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國炎，經(jīng)理。
委托代理人陳韋、汪海，公司員工。
原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某訴被告王某某、黃岡市鑫旺物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下“平安財(cái)保黃岡公司”）、夏東、團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下“財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司”）、涂建新、團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員何山擔(dān)任審判長，審判員廖大能、張浩參加的合議庭，于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某及其委托代理人王小平、王博、被告黃岡市鑫旺物流有限公司的委托代理人江志國、張陽、被告夏東、被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司委托代理人王磊、被告涂建新、被告團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司的委托代理人鄧元波、太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人陳韋到庭參加了訴訟。被告王某某、被告團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與行人胡恒喜相撞，造成行人胡恒喜死亡的交通事故，經(jīng)交警部門的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，認(rèn)定胡恒喜、被告夏東、涂建新共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某因胡恒喜死亡的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告王某某、夏東、涂建新各自駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司、平安財(cái)保黃岡公司、太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)都已賠付，故被告王某某、黃岡市鑫旺物流有限公司、夏東、團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司、涂建新、團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃岡市鑫旺物流有限公司墊付款44943.21元，庭審后同意補(bǔ)償原告10000元系其意思自治的表示，應(yīng)由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡友返還34943.21元。胡恒喜的醫(yī)療費(fèi)4943.21元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的喪葬費(fèi)21608.5元即43217元／年÷12月／年×6月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死亡賠償金按10年計(jì)算，因死者胡恒喜死亡時(shí)年滿71周歲，故應(yīng)按9年計(jì)算其死亡賠償金；死者胡恒喜生前居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金24852元／年×9年=223668元。原告主張的誤工費(fèi)5000元，因誤工費(fèi)是受害人因誤工減少的收入，而本案受害人胡恒喜已死亡，故本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)2000元過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏奖驹鹤枚?800元。原告主張的精神撫慰金40000元過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏胶拓?zé)任劃分酌定為30000元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元。【（醫(yī)療費(fèi)4943.21元＋喪葬費(fèi)＋21608.5元＋死亡賠償金223668元＋精神撫慰金30000元＋交通費(fèi)1800元）÷3=94006.57元】
二、原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某返還被告黃岡市鑫旺物流有限公司34943.21元。
三、駁回原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與行人胡恒喜相撞，造成行人胡恒喜死亡的交通事故，經(jīng)交警部門的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，認(rèn)定胡恒喜、被告夏東、涂建新共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某因胡恒喜死亡的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告王某某、夏東、涂建新各自駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告財(cái)保團(tuán)風(fēng)公司、平安財(cái)保黃岡公司、太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)都已賠付，故被告王某某、黃岡市鑫旺物流有限公司、夏東、團(tuán)風(fēng)縣安順客運(yùn)有限公司、涂建新、團(tuán)風(fēng)縣山河運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃岡市鑫旺物流有限公司墊付款44943.21元，庭審后同意補(bǔ)償原告10000元系其意思自治的表示，應(yīng)由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡友返還34943.21元。胡恒喜的醫(yī)療費(fèi)4943.21元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的喪葬費(fèi)21608.5元即43217元／年÷12月／年×6月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死亡賠償金按10年計(jì)算，因死者胡恒喜死亡時(shí)年滿71周歲，故應(yīng)按9年計(jì)算其死亡賠償金；死者胡恒喜生前居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金24852元／年×9年=223668元。原告主張的誤工費(fèi)5000元，因誤工費(fèi)是受害人因誤工減少的收入，而本案受害人胡恒喜已死亡，故本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)2000元過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏奖驹鹤枚?800元。原告主張的精神撫慰金40000元過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況及當(dāng)?shù)仄骄钏胶拓?zé)任劃分酌定為30000元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某94006.57元?！荆ㄡt(yī)療費(fèi)4943.21元＋喪葬費(fèi)＋21608.5元＋死亡賠償金223668元＋精神撫慰金30000元＋交通費(fèi)1800元）÷3=94006.57元】
二、原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某返還被告黃岡市鑫旺物流有限公司34943.21元。
三、駁回原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，由原告夏某某、胡金明、胡金華、胡某某承擔(dān)。

審判長：何山
審判員：廖大能
審判員：張浩

書記員：羅靜