原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，女。
　　原告夏某某與被告宋某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人顧海雄、被告宋某某、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7,432.70元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)600元、殘疾(醫(yī)療)輔助器具費(fèi)280元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年12月31日，原告與被告宋某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司系被告宋某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求解決。
　　被告宋某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告主張的各項(xiàng)損失由法院依法處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及閩J0XXXX小型轎車的保險(xiǎn)情況均無異議。對原告的傷殘等級及事故相關(guān)性有異議，申請進(jìn)行司法鑒定。對原告提出的各項(xiàng)損失，除鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)金額無異議外，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月31日09時(shí)45分許，在上海市浦東新區(qū)彩云路717弄門口處，被告宋某某駕駛閩J0XXXX小型轎車行駛途中，與在該處駕駛電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院東院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。2018年7月27日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，鑒定意見為：“被鑒定人夏某某因車禍外傷致：左側(cè)第1、3、4、5肋、右側(cè)第3、4、5肋骨骨折(七根)。該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷后給予治療休息期150天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。2018年12月3日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，閩J0XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告宋某某提出，其于事故發(fā)生后已為原告墊付車輛修理費(fèi)600元、交通費(fèi)54元、醫(yī)療費(fèi)972.30元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。原告對此不持異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的，由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另需要指出的是，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司雖對原告的傷殘等級及事故關(guān)聯(lián)性有異議并申請鑒定，但未提出可以反駁該鑒定意見的事實(shí)、理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案定案的依據(jù)，本院對被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告所主張的營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)600元、殘疾(醫(yī)療)輔助器具費(fèi)280元、鑒定費(fèi)1,950元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，原告主張7,432.70元。本院經(jīng)審核原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告無門診病史佐證且使用醫(yī)保就診的上海市浦東新區(qū)泥城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心部分門診費(fèi)用后，憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為7,880.97元(含被告宋某某墊付的972.30元)。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張3,600元，本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期60天確認(rèn)為3,000元。(4)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告分別主張500元和300元，本院分別酌情支持400元和200元。(5)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元。根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)112,345.37元，此款由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告107,114.40元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下96,314.40元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下800元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告2,230.97元；被告宋某某應(yīng)賠償原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,000元，因其已為原告墊付1,626.30元，故尚需給付原告1,373.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告夏某某107,114.40元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告夏某某2,230.97元；
　　三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某1,373.70元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,246元(已減半收取，原告夏某某已預(yù)交)，由被告宋某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝