夏某某
袁琛麗（湖北錫愛律師事務所）
馬偉佳（湖北錫愛律師事務所）
都基宏
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
王博
胡俊偉

原告夏某某。
委托代理人袁琛麗、馬偉佳，湖北錫愛律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，上訴，申請執(zhí)行。
被告都基宏。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。
代表人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博、胡俊偉，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，反訴或上訴。
原告夏某某訴被告都基宏、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱孝感太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖應友獨任審判，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托代理人馬偉佳，被告都基宏，被告孝感太平洋保險公司的委托代理人王博、胡俊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)本案交通事故責任認定，被告都基宏負此事故的全部責任，原告夏某某無責任，故被告都基宏應就本案事故損失承擔全部賠償責任。雖然原告夏某某的戶籍為農(nóng)業(yè)人口，但原告夫婦于2011年1月19日在孝感城區(qū)購買房屋用于居住，原告偶爾到鄉(xiāng)下居住，農(nóng)忙時從事農(nóng)業(yè)活動屬于常見現(xiàn)象，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在本次事故中受害致殘，其主張精神撫慰金5000元適當，本院予以支持。原告之母冷所梅符合喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人的條件，對其主張被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。為節(jié)約訴訟資源，被告都基宏墊付的醫(yī)療費宜一并處理。經(jīng)審核，原告夏某某的損失（結(jié)合原告的賠償明細）有:醫(yī)療費42245.19元（38639.75元＋3605.44元）、后期治療費14000元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、誤工費7200元（1800元／月×180天÷30天）、護理費4722.6元（28729元／年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費868.1元（8681元／年×5年×10%÷5）、鑒定費1300元、交通費700元、精神撫慰金5000元，合計126389.89元。該損失中除去鑒定費1300元由被告都基宏承擔外，其他損失125089.89元由被告孝感太平洋保險公司在交強險及第三者責任險責任范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強險及第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某125089.89元；
二、被告都基宏賠償原告夏某某鑒定費1300元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。被告都基宏墊付的38639.75元在執(zhí)行中由原告夏某某返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費1414元由被告都基宏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費1414元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)本案交通事故責任認定，被告都基宏負此事故的全部責任，原告夏某某無責任，故被告都基宏應就本案事故損失承擔全部賠償責任。雖然原告夏某某的戶籍為農(nóng)業(yè)人口，但原告夫婦于2011年1月19日在孝感城區(qū)購買房屋用于居住，原告偶爾到鄉(xiāng)下居住，農(nóng)忙時從事農(nóng)業(yè)活動屬于常見現(xiàn)象，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在本次事故中受害致殘，其主張精神撫慰金5000元適當，本院予以支持。原告之母冷所梅符合喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人的條件，對其主張被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。為節(jié)約訴訟資源，被告都基宏墊付的醫(yī)療費宜一并處理。經(jīng)審核，原告夏某某的損失（結(jié)合原告的賠償明細）有:醫(yī)療費42245.19元（38639.75元＋3605.44元）、后期治療費14000元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、誤工費7200元（1800元／月×180天÷30天）、護理費4722.6元（28729元／年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費868.1元（8681元／年×5年×10%÷5）、鑒定費1300元、交通費700元、精神撫慰金5000元，合計126389.89元。該損失中除去鑒定費1300元由被告都基宏承擔外，其他損失125089.89元由被告孝感太平洋保險公司在交強險及第三者責任險責任范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強險及第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某125089.89元；
二、被告都基宏賠償原告夏某某鑒定費1300元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。被告都基宏墊付的38639.75元在執(zhí)行中由原告夏某某返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費1414元由被告都基宏負擔。

審判長：肖應友

書記員：聶華麗