原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海成基市政建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：況亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐文捷，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧格格。
　　原告夏某某與被告上海成基市政建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱成基公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱中國人保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人王清，被告成基公司的委托訴訟代理人徐文捷到庭參加了訴訟，被告中國人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失合計753,780元(其中傷殘賠償金517,058元、后續(xù)治療費50,000元、住院伙食補助費5,080元、誤工費78,000元、護(hù)理費21,000元、營養(yǎng)費22,500元、被扶養(yǎng)人生活費29,142元、殘疾輔助器具費5,000元、精神損害撫慰金20,000元、交通費6,000元)。2、由被告中國人保上海分公司在交強險免責(zé)范圍內(nèi)對原告損失先行賠付，不足部分被告成基公司對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2017年5月5日23時許，原告乘坐被告成基公司李貴林駕駛的滬BXXXXX的輕型普通貨車到上中路隧道進(jìn)行清潔工作，因李貴林操作不當(dāng)，導(dǎo)致與同向行駛的滬D5XXXX的中型專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海交警總隊高架道路支隊查明，車牌號為滬BXXXXX的輕型普通貨車駕駛員李貴林在本次事故中負(fù)全責(zé)，該車實際使用人系被告成基公司；滬D5XXXX的中型專項作業(yè)車無責(zé)，該車向被告中國人保上海分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為失血性休克、開放性股骨下端骨折(右側(cè))、開放性脛腓骨干骨折(左側(cè))、髖關(guān)節(jié)脫位(左)、髖臼骨折(左)、肩胛骨骨折(左)、雙踝骨折(右)、腓骨骨折(右)、指骨骨折、跖骨骨折、足骨折(左)，住院治療112天。后因傷口感染，繼續(xù)住院治療142天。2019年4月1日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告右股骨下段開放性、粉碎性骨折并發(fā)骨髓炎致右膝關(guān)節(jié)功能完全喪失，左髖、左膝、右踝關(guān)節(jié)及右手功能部分喪失，分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)360日、護(hù)理至評殘前一日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。現(xiàn)被告成基公司已支付醫(yī)療費用605,939.36元和鑒定費用，尚未支付其余費用，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告成基公司辯稱：其認(rèn)可原告所述交通事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定意見。對于原告所受損失，被告成基公司已委托原告所在公司上海品利建筑工程有限公司(以下簡稱品利公司)支付了原告住院治療期間的醫(yī)療費用、護(hù)理費、原告家屬所借的款項、住宿陪護(hù)費用、營養(yǎng)費、急診車費等共計897,196.86元。關(guān)于醫(yī)療費598,739.36元、急診車費7,200元，合計605,939.36元，該費用被告成基公司匯款給品利公司，品利公司支付了上述費用，原告對此予以認(rèn)可，故醫(yī)療費應(yīng)在賠償總額中予以扣除。原告主張后續(xù)治療費用50,000元過高，根據(jù)原告的傷情，無需進(jìn)行兩次手術(shù)。被告成基公司通過品利公司支付伙食費13,030元、營養(yǎng)費19,834元、護(hù)理費65,453元，該些費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。關(guān)于輪椅，被告成基公司在原告治療期間購置，不屬于賠付內(nèi)容。原告主張的交通費用都由被告成基公司進(jìn)行墊付。原告主張的精神損害撫慰金過高，應(yīng)予以酌減。原告及家屬向被告成基公司借款或收款共計22,950元，應(yīng)在賠償金額中予以扣除。
　　被告中國人保上海分公司辯稱：滬D5XXXX的涉案車輛向其投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，保險期限為2016年6月21日至2017年6月20日，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，滬D5XXXX的涉案車輛為無責(zé)車輛，如果該車與原告乘坐車輛未發(fā)生碰撞，其拒絕賠付，若發(fā)生碰撞，在沒有其他關(guān)聯(lián)方導(dǎo)致原告受傷的情況下，其同意在機動車第三者責(zé)任強制保險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年5月5日23時40分，原告乘坐李貴林駕駛的被告成基公司滬BXXXXX輕型普通貨車到上中路隧道進(jìn)行清潔作業(yè)，該車在隧道中自東向西通行時與上海市政養(yǎng)護(hù)管理有限公司王彪駕駛的滬D5XXXX中型專項作業(yè)車發(fā)生追尾，引發(fā)三車連環(huán)碰撞(包括滬JJXXXX小轎車)，并導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局交通警察總隊高架道路支隊認(rèn)定，李貴林在本次事故中負(fù)全責(zé)。
　　事故發(fā)生后，原告被送往上海市東方醫(yī)院(南院)進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告為失血性休克，開放性股骨下端骨折(右側(cè))，開放性脛腓骨干骨折(左側(cè))、髖關(guān)節(jié)脫位(左)、髖臼骨折(左)、肩胛骨骨折(左)、雙踝骨折(右)、腓骨骨折(右)、指骨骨折(右第四、五近節(jié)指骨)、跖骨骨折(右第一跖骨基底部骨折)、足骨折(左)。2017年5月6日至同年8月26日、2017年8月28日至同年11月14日、2017年11月14日至2018年1月17日、2018年2月26日至同年5月9日，原告住院(共326天)接受手術(shù)治療。期間共產(chǎn)生醫(yī)療費用605,939.36元(含伙食費8,150元)。
　　2019年4月1日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2019]殘鑒字第H-27號鑒定意見書，鑒定意見為：夏某某右股骨下段開放性、粉碎性骨折并發(fā)骨髓炎致右膝關(guān)節(jié)功能完全喪失，左髖、左膝、右踝關(guān)節(jié)及右手功能部分喪失，分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)360日、護(hù)理至評殘前一日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。
　　另查明：滬D5XXXX的中型專項作業(yè)車向被告中國人保上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11,000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1,000元。
　　又查明：原告于2016年1月1日起在上海合立建設(shè)工程有限公司投保團體人身意外傷害保險。2017年3月1日，原告與品利公司簽訂勞動合同，從事該公司承接的建筑市政施工或養(yǎng)護(hù)維修施工工作，并繼續(xù)投保團體人身意外傷害保險至2018年12月31日止。
　　再查明：原告戶籍在湖北省崇陽縣白霓鎮(zhèn)龍泉村五組，根據(jù)戶籍資料及村委會證明，原告家庭成員包括妻子丁九香、女兒夏細(xì)娜、孫子夏鎵鵬、母親蔡鳳云、姐姐夏定香、哥哥夏奇勝。
　　上述事實，有原告提供的居民身份證、駕駛證、機動車行駛證、保險單、事故認(rèn)定書、住院病歷、司法鑒定意見書、戶口登記信息、村委會證明，被告成基公司提供的賠償匯總表、醫(yī)療費發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、借條和現(xiàn)金收條、銀行明細(xì)單等，以及當(dāng)事人陳述予以佐證。
　　審理中，原告自認(rèn)被告成基公司墊付醫(yī)療費605,939.36元，因此原告對醫(yī)療費不作主張，對此被告成基公司予以認(rèn)可。被告成基公司稱除醫(yī)療費外，原告主張的護(hù)理費、伙食費、營養(yǎng)費等，其已委托品利公司向原告支付，并向原告及家屬支付現(xiàn)金22,950元，還承擔(dān)相關(guān)住宿、餐飲費用等，被告成基公司請求根據(jù)相關(guān)單據(jù)予以扣除。對此原告認(rèn)為上述費用系品利公司基于其與原告之間的勞動合同關(guān)系而給予的經(jīng)濟補償，與被告成基公司無關(guān)，原告不同意在賠償金額中扣除。被告成基公司經(jīng)本院釋明未申請追加品利公司為本案當(dāng)事人，也未提出反訴。
　　本院認(rèn)為：本案事故責(zé)任由交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以確定，到庭的當(dāng)事人沒有異議，對此本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的，由侵權(quán)人賠償。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載內(nèi)容分析，本次事故為三車追尾，原告乘坐李貴林駕駛的被告成基公司滬BXXXXX輕型普通貨車與滬D5XXXX中型專項作業(yè)車直接發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，沒有證據(jù)材料顯示滬JJXXXX車輛與原告受傷有關(guān)聯(lián)，故本院認(rèn)定原告受傷而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告成基公司承擔(dān)。被告中國人保上海分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告夏某某損失，不足部分由侵權(quán)人被告成基公司賠償。
　　關(guān)于原告訴請的各項損失：1、關(guān)于殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘，傷殘系數(shù)為0.38，原告不滿60周歲，并長期在上海市工作，應(yīng)按上海市2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元標(biāo)準(zhǔn)計算，年限20年，共計殘疾賠償金517,058元。2、關(guān)于后續(xù)治療費，因該費用原告尚未發(fā)生，且被告不予認(rèn)可，故本案中不作處理，原告待相關(guān)費用發(fā)生后可另行主張。3、關(guān)于住院伙食補助費，按原告住院時間326天，每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計6,520元。因原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用(其中包含伙食費8,150元)，由被告成基公司墊付，該伙食費應(yīng)當(dāng)予以扣除?；锸迟M8,150元扣除原告住院伙食補助費6,520元后，余額為1,630元，再在賠償總額中扣減。4、關(guān)于誤工費，原告主張按休息時間26個月，每月3,000元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計78,000元，對此被告成基公司沒有異議，本院予以認(rèn)定。5、關(guān)于護(hù)理費，原告稱其住院期間護(hù)理費由被告成基公司墊付，其余時間由原告妻子進(jìn)行護(hù)理，現(xiàn)原告主張按護(hù)理期7個月，每月3,000元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計21,000元。根據(jù)鑒定意見原告護(hù)理期共計786天，扣減原告住院時間326天，余460天。原告主張護(hù)理期7個月，并無不當(dāng)。原告要求按其妻子收入計算護(hù)理費，但未能提供相關(guān)收入證明，本院結(jié)合原告實際情況，酌定每天80元，共計16,800元。6、關(guān)于營養(yǎng)費，按鑒定意見確定的450天，本院酌定每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算，共18,000元。7、被扶養(yǎng)人生活費，是指在受害人因人身傷害致殘喪失勞動能力或者死亡的情況下，對于受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬賠償一定數(shù)額的生活費用，以維持其正常的生活。因原告未提供其喪失勞動能力的相關(guān)證明材料，本院對原告主張的該項費用不予認(rèn)定。8、關(guān)于殘疾輔助器具費，原告未對此加以舉證證明，本院不予認(rèn)定。9、關(guān)于精神損害撫慰金，因此次交通事故使原告身體受傷，也使原告精神上受到損害，原告主張精神損害撫慰金20,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。10、關(guān)于交通費，原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。以上賠償金額共計648,228元。
　　被告成基公司抗辯其委托品利公司向原告支付相關(guān)費用，但未提供證據(jù)證明其與品利公司之間存在委托關(guān)系，因原告與品利公司簽訂勞動合同，被告成基公司提供的品利公司付款憑證及票據(jù)僅證明品利公司與原告之間的款項支付情況，并不能證明被告成基公司的主張，本院對于被告成基公司的抗辯意見不予采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告夏某某損失12,000元；
　　二、被告上海成基市政建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某損失636,228元；
　　三、駁回原告夏某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,266元，減半收取計5,633元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)492元，由被告上海成基市政建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)5,141元，該被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：李??斌

書記員：阮智杰