夏某某
高建華（山西國華律師事務所）
常曉宇（山西國華律師事務所）
武某某
程如光（山西如光律師事務所）
太原市鴻某某科技有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司
李兵

原告夏某某，江蘇省揚州市江都區(qū)俊宏機械廠主任。
委托代理人高建華，山西國華律師事務所律師。
委托代理人常曉宇，山西國華律師事務所律師。
被告武某某。
委托代理人程如光，山西如光律師事務所律師。
被告太原市鴻某某科技有限公司，住所地太原市尖草坪區(qū)綠果路18號。
法定代表人石偉平，經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店區(qū)南中環(huán)街529號清華科技園C座10層。
負責人李曉鵬，總經(jīng)理。
委托代理人李兵，該單位員工。
原告夏某某與被告武某某、太原市鴻某某科技有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告夏某某及其委托代理人常曉宇，被告武某某的委托代理人程如光、被告太原市鴻某某科技有限公司的法定代表人石偉平、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2014年6月9日12時30分許，原告乘坐李保信駕駛的農(nóng)用三輪車由東向西行駛至柴陽路陽興河橋路口時，與被告武某某駕駛的晉A×××××號躍進牌輕型普通貨車相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院接受治療。
該事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊尖草坪一大隊道路交通事故責任認定書認定，被告武某某、李保信承擔事故的同等責任，原告無責任。
原告的傷情在治療后，經(jīng)山西武警總醫(yī)院太原小店司法鑒定中心鑒定構(gòu)成八級傷殘一處，十級傷殘一處。
因晉A×××××號車的車主為被告太原市鴻某某科技有限公司，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投有交強險。
現(xiàn)原告訴來法院，請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項費用，共計478075.53元。
被告武某某辯稱，事故發(fā)生時該車輛是我所有，事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告袁文俊、夏某某與李保信墊付各項費用90000元。
原告的賠償要求太高，我同意在合理合法的范圍內(nèi)進行賠償，請法院依法判決。
被告太原市鴻某某科技有限公司辯稱，事故發(fā)生時我們已經(jīng)將車輛賣給了武某某，只是沒有過戶。
事故車輛的實際車主是武某某，我公司不承擔賠償責任。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險，我公司會在交強險范圍內(nèi)進行賠償，事故發(fā)生后，我公司已墊付傷者醫(yī)療費10000元，應從賠償款中扣除。
我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車投保的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人依照責任比例承擔。
晉A×××××號躍進牌輕型普通貨車的實際車主為被告武某某。
在該起交通事故中，李保信與被告武某某負事故同等責任，故對于原告請求的賠償數(shù)額，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償之后，不足部分應由李保信與被告武某某按責任比例各自承擔50%的賠償責任。
因該事故造成袁文俊與原告夏某某等人受傷，訴前時，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司已支付傷者醫(yī)療費10000元，故其賠償傷者除醫(yī)療費的交強險限額為110000元。
被告武某某已支付原告醫(yī)療費及各項費用共計31000元。
原告要求賠償醫(yī)療費53173.88元、護理費3225元、鑒定費1600元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。
原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，應以實際住院天數(shù)43天計，共計100元×43天，以4300元為準。
原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，應以實際住院天數(shù)43天計，共計50元×43天，以2150元為準。
原告要求賠償?shù)恼`工費，參照2014年山西省相關(guān)行業(yè)平均工資標準，計算至其定殘日前一天，共計343天×111元，以38073元為準。
原告要求賠償?shù)臍埣操r償金，依照2015年山西省交通事故賠償標準，以31%系數(shù)計149227.8元。
原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金，按照相關(guān)法律法規(guī)，本院認定為15000元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告父親夏芝芳、母親溫志華、女兒夏璐的被撫養(yǎng)人的費用合計為50497.65元（計入殘疾賠償金）。
原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM，確系實際發(fā)生，依據(jù)其治療情況，本院酌情認定500元。
以上賠償數(shù)額，均應由被告按事故中承擔的責任比例予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在晉A×××××號躍進牌輕型普通貨車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計58333元，扣除已支付的醫(yī)療費3333元，剩余55000元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
二、被告武某某賠償原告夏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費等，共計129707.2元，扣除已支付的31000元，剩余98707.2元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4236元，由被告武某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車投保的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人依照責任比例承擔。
晉A×××××號躍進牌輕型普通貨車的實際車主為被告武某某。
在該起交通事故中，李保信與被告武某某負事故同等責任，故對于原告請求的賠償數(shù)額，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償之后，不足部分應由李保信與被告武某某按責任比例各自承擔50%的賠償責任。
因該事故造成袁文俊與原告夏某某等人受傷，訴前時，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司已支付傷者醫(yī)療費10000元，故其賠償傷者除醫(yī)療費的交強險限額為110000元。
被告武某某已支付原告醫(yī)療費及各項費用共計31000元。
原告要求賠償醫(yī)療費53173.88元、護理費3225元、鑒定費1600元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。
原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，應以實際住院天數(shù)43天計，共計100元×43天，以4300元為準。
原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，應以實際住院天數(shù)43天計，共計50元×43天，以2150元為準。
原告要求賠償?shù)恼`工費，參照2014年山西省相關(guān)行業(yè)平均工資標準，計算至其定殘日前一天，共計343天×111元，以38073元為準。
原告要求賠償?shù)臍埣操r償金，依照2015年山西省交通事故賠償標準，以31%系數(shù)計149227.8元。
原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金，按照相關(guān)法律法規(guī)，本院認定為15000元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告父親夏芝芳、母親溫志華、女兒夏璐的被撫養(yǎng)人的費用合計為50497.65元（計入殘疾賠償金）。
原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM，確系實際發(fā)生，依據(jù)其治療情況，本院酌情認定500元。
以上賠償數(shù)額，均應由被告按事故中承擔的責任比例予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在晉A×××××號躍進牌輕型普通貨車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告夏某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計58333元，扣除已支付的醫(yī)療費3333元，剩余55000元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
二、被告武某某賠償原告夏某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費等，共計129707.2元，扣除已支付的31000元，剩余98707.2元，于判決書生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4236元，由被告武某某負擔。

審判長：高林

書記員：馬飛