夏某1
王凡（湖北坤正律師事務所）
雷某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司
華雄
王磊（湖北鄂東律師事務所）

原告:夏某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，學生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
法定代理人:夏某，系原告之父。
委托訴訟代理人:王凡，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，住湖北省羅田縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司，住所地湖北省團風縣團風鎮(zhèn)團黃大道，統(tǒng)一社會信用代碼91421121730872281B。
負責人:易嘯，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:華雄，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:王磊，湖北鄂東律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告夏某1與被告雷某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司（以下簡稱“人民財保團風公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的法定代理人夏某及其委托訴訟代理人王凡、被告雷某某、被告人民財保團風公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失43761.84元；2.依法判令被告人民財保團風公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。
被告人民財保團風公司辯稱，1.事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，并購買了不計免賠；2.保險公司不承擔訴訟費、鑒定費；3.原告的醫(yī)療費應扣除10.08%的非醫(yī)保用藥，其他損失保險公司愿意依法賠償。
被告雷某某與被告人民財保團風公司答辯意見一致。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
一、雙方當事人無爭議的事實
1.2015年12月7日17時15分，被告雷某某駕駛鄂Ｊ×××××號自卸小貨車，在黃州體育路立交橋橋面將原告夏某1撞倒，造成原告夏某1受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告雷某某負此次事故主要責任，原告夏梓翔負此次事故次要責任。
原告夏某1受傷后被送往黃州區(qū)人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重，轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，原告在該院住院治療7天。
出院診斷:右尺骨近端骨折。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強營養(yǎng)等。
2016年8月10日，原告在該院復診，住院5天。
出院診斷:右側(cè)尺骨近端骨折術(shù)后。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強營養(yǎng)等。
2.被告雷某某所有的鄂Ｊ×××××號自卸小貨車在被告人民財保團風公司投保了交強險和限額50萬元的第三者責任商業(yè)險，并購買了不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3.事故發(fā)生后，被告雷某某墊付醫(yī)療費10000元。
二、雙方當事人有爭議的事實
護理費。
原告主張按鑒定意見書確定的護理期限和2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)標準，計算60天的護理費。
被告人民財保團風公司認為，護理應當有醫(yī)院出具醫(yī)囑。
本院審查認為，原告夏某1受傷住院12天，對住院期間的護理本院依法予以支持。
出院后的護理沒有醫(yī)囑，原告庭審時也未提交其他證據(jù)，不予支持。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
原告夏某1因交通事故遭受人身損害，交警部門作出事故認定書，認定被告雷某某負此次事故主要責任，原告夏某1負此次事故次要責任。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司在機動車第三者責任強制險范圍內(nèi)賠付原告夏某1損失12823.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團分支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告夏某1損失14239.96元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團分支公司返還被告雷某某墊付的醫(yī)療費10000元。
四、本案鑒定費由被告雷某某承擔560元。
五、駁回原告夏某1的其他訴訟請求。
上述給付義務，限被告雷某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告雷某某210元，原告夏某1負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
原告夏某1因交通事故遭受人身損害，交警部門作出事故認定書，認定被告雷某某負此次事故主要責任，原告夏某1負此次事故次要責任。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司在機動車第三者責任強制險范圍內(nèi)賠付原告夏某1損失12823.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團分支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告夏某1損失14239.96元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團分支公司返還被告雷某某墊付的醫(yī)療費10000元。
四、本案鑒定費由被告雷某某承擔560元。
五、駁回原告夏某1的其他訴訟請求。
上述給付義務，限被告雷某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團風支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告雷某某210元，原告夏某1負擔90元。

審判長：徐瑛

書記員：楊舟