夏某1
康某某
廖紅麗（黑龍江鼎坤律師事務所）
李某1
顏龍（黑龍江宇通律師事務所）

原告夏某1，男，1941年6月出生，漢族，某某單位退休職工，住所地牡丹江市東安區(qū)。
原告康某某，女，1944年4月出生，漢族，牡丹江纖維廠退休職工，住所地牡丹江市東安區(qū)。
二
原告
委托代理人廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務所律師。
被告李某1，女，1973年3月出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人顏龍，黑龍江宇通律師事務所律師。
原告夏某1、康某某與被告李某1繼承糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月14日、11月2日、2016年4月20日公開開庭進行了審理。
2015年10月14日開庭審理時，原告夏某1、康某某，被告李某1的委托代理人顏龍、證人柳某、金某某、李某2、李某3到庭參加訴訟；2015年11月2日開庭審理時，原告夏某1、康某某及其委托代理人廖紅麗，被告李某1的委托代理人顏龍、證人張某某到庭參加訴訟；2016年4月20日開庭審理時，原告夏某1、康某某及其委托代理人廖紅麗、被告李某1的委托代理人顏龍到庭參加訴訟。
因案情疑難、復雜，雙方當事人爭議較大，本案經本院院長批準延長審限六個月。
本案現已審理終結。
原告夏某1、康某某訴稱:被繼承人夏某2于xxxx年xx月xx日出生，系二原告的次子，1998年8月被繼承人夏某2與被告李某1登記結婚，二人婚后無子女。
2014年6月7日被繼承人夏某2因病死亡，留有與被告李某1共有的位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)房屋一處，銀行存款、基金、保險賠償金、北龍市場攤位及貨物等。
原告康某某從其所在單位牡丹江纖維廠分配所得一處房屋（全私產、所有權人康某某），2002年底該房屋拆遷，政府補償原告康某某40000余元拆遷款，后原告用房屋拆遷款于2003年6月購買牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某室，現該房屋由被告李某1居住。
被繼承人夏某2死亡后，原、被告曾對該遺產房屋的繼承問題進行過協商，并于2015年6月中旬到星元房產公司進行房屋價值咨詢，房屋現價值為195000元。
但因種種原因，原、被告協商未果，被告李某1將房屋換鎖，使二原告不能居住使用涉案房屋。
另二原告為被繼承人夏某2生前治療支付了醫(yī)療費等費用7306.60元，并予以護理。
故向法院起訴，要求繼承被繼承人夏某2的的遺產，包括位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)房屋一處（房屋現價值195000元）、銀行存款、國債、保險賠償金、北龍市場攤位及貨物等，訴訟費依法由原、被告負擔。
庭審中原告稱起訴狀中2014年6月7日被繼承人夏某2因病死亡，其生前與被告李某1共有房屋一處的”共有”系筆誤，起訴時想寫共住，原告的陳述以當庭陳述為準。
庭審中原告變更訴訟請求為要求從被繼承人的遺產中先行清償由二原告墊付的被繼承人的醫(yī)療費50000余元，并依法繼承牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某室，訴訟費依法由原、被告負擔。
被告李某1辯稱:為了給被繼承人夏某2治病，被告與夏某2有夫妻共同債務，應先清償債務后再分割應繼承的遺產；關于原告起訴狀所述的訴訟請求中，保險賠償金依據《中華人民共和國繼承法》第三條 ?，遺產是公民死亡時遺留的個人財產，因此保險賠償金不是被繼承人生前取得的財產，不屬于遺產，不應分割；被告李某1與被繼承人夏某2結婚17年以來，夫妻二人不離不棄，被繼承人生病期間，被告一直照顧被繼承人，盡到了應盡的扶養(yǎng)義務，所以在分割遺產時，應當多分。
從起訴狀中可以看出，原告陳述被繼承人夏某2生前與被告共有房屋，顯然是對訴爭房屋為夫妻共同財產予以認可，因此該房屋到底是誰出資并不是本案的重點。
本案的爭議焦點:一、被繼承人的遺產有哪些，涉案房屋系被繼承人個人財產還是夫妻共同財產，應由誰繼承；二、被繼承人生前是否負有債務；三、被告是否對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務，在分割遺產時是否應多分。
審理中，二原告為支持其主張向法庭舉證、被告質證、本院認證如下:
證據一、證人柳某證實:”證人與原告康某某是一個單位的同事。
證人在1964年參加工作時與原告康某某在化驗室一起工作，1968年證人調到廠辦公室，又轉到廠工會工作。
原告夏某1是康某某的丈夫，被告李某1是康某某的兒媳婦。
原告康某某結婚時住的是原告單位分的房子，康某某和夏某1的孩子結婚后，與二原告住在單位分的房子里。
原告康某某單位房子動遷后，政府給了動遷款，康某某用動遷款又加了點錢買了市里的房子。
這情況是證人問康某某，康某某自己說的。
證人和原告在一個廠里工作，經常接觸，都在一個家屬區(qū)住，都知道這些事。
證人不清楚原告康某某單位分的房子動遷后又去市里買的什么房子。
證人只知道原告康某某后來在市里買房子時原告康某某的二兒子住，原告康某某在其三兒子家住，但證人不知道原告二兒子的姓名。
”
被告有異議，證人與原告康某某系50余年的工友，有利害關系，證明問題均是聽她人所說，因此對其證言真實性有異議；原告訴請的房子是否屬遺產，應以房產部門的產權證為準。
證據二、證人金某某證實:”原告康某某是證人的外甥女，證人也認識李某1。
2003年5、6月份時原告康某某向證人借了30000元用于買房子，借錢買的是現在李某1住的房子，在地道橋附近，具體位置證人說不清。
借錢時康某某說房子動遷了，錢還沒下來，原告向證人串錢為了給原告康某某的二兒子夏某2買房子。
30000元是原告來證人家取的現金，當時旁邊沒有別人。
康某某向證人借的30000元2個月后就還了，當時借錢也沒打借條。
房子買完后，證人去看過一次，原告兒子在那住。
康某某倆口子在夜市附近住，不在地道橋那個房子住。
”
被告有異議，證人與康某某系親屬關系，證人對30000元借款也沒有相應的證據予以證實，故對證言的真實性、客觀性不予認可。
證據三、證人張某某證實:”證人是牡丹江市愛民區(qū)為民小區(qū)6號樓410室房屋的原房主，證人賣房的時間是2003年、2004年左右。
原告從證人的鄰居那聽說證人要賣房，就找到證人。
二位原告說房子要動遷，所以想買房，但在辦證的時候，他們說給兒子買房子，要辦到兒子名下。
二原告與證人商談的買房子的事，但最后一次看房時，二原告的兒子、兒媳也來了。
證人的房子賣給夏大哥了，證人與二原告商量好哪天一起去房產大廳交易，辦理過戶的時候，購房款是夏大嫂給證人的，一起辦的手續(xù)。
交錢的過程是原告康某某拎著現金來的，給證人的現金，交款當時夏大哥、夏大嫂，他們的兒子、兒媳都在場，一起去的銀行，交了50000元現金。
證人不清楚購房款的來源。
證人收到購房款后就把錢存起來了。
房屋買賣合同是證人和原告兒子簽的，因為二原告說房子要落在兒子名下。
二原告是給兒子買房子，錢是籌集來的情況是原告夏某1自己說的。
夏大哥、夏大嫂就是本案的二位原告。
被告有異議，原告提請證人出庭已過舉證期限，原告未在舉證期內提交證人出庭申請，也沒在第一次開庭時出庭，現已過了舉證期限，因此該證人證言不能作為證據使用。
證人陳述均是其自述，沒有其他證據予以佐證，故其所要證明的問題不具有合法性，被告不予認可。
證人證言稱錢是籌集來的，不能證明購房款是原告出資的。
綜上，證人證言不具有真實性、客觀性及合法性。
證據四、牡丹江市房屋登記查詢證明1份、牡丹江纖維廠出具的證明2份。
證明位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某室房屋是原告康某某買的。
被告對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。
涉案房屋是夏某2與被告李某1夫妻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產，且登記所有權人是夏某2，并非原告出資購買，原告所述與事實不符。
對證明有異議，該兩份證明的廠長簽字系庭后后補，對真實性不予認可。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，證明上的負責人簽字視為證人證言，應出庭接受詢問，該證明應附相應的工商檔案來證明廠長是張某1，是其本人的簽字，故被告對證明的真實性和客觀性不予認可，不能證明原告要證明的問題。
證據五、結婚證復印件（與原件核對無異）1份、結婚登記申請書復印件1份（蓋有東安區(qū)檔案館印章）、戶口注銷證明1份、婚育情況證明1份。
證明原、被告與被繼承人的關系。
被告沒有異議。
證據六、房地產買賣契約復印件1份、完稅證復印件1份（均蓋有牡丹江市房地產產權市場管理處檔案查詢專用章）。
證明夏某2生前購買位于牡丹江市某小區(qū)某室。
被告對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。
該房產系夏某2與被告李某1的夫妻共同財產，應析產后再依法繼承。
夏某2與被告李某1結婚登記是1998年，而房產登記是2003年，可以證明是夫妻關系存續(xù)期間購買的。
因完稅證復印件模糊不清，無法辯認，故對完稅證不予認可。
證據七、黑龍江中德骨科醫(yī)院住院診斷書1份、住院病人明細賬單1份、杭州方回春堂醫(yī)保處方箋1份、牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院票據2份、牡丹江天保大藥房藥品信譽卡3份、牡丹江市中醫(yī)院票據1份、牡丹江市腫瘤醫(yī)院票據2份、火車票3張、黑龍江中德骨科醫(yī)院（住院）收據1份、黑龍江中德骨科醫(yī)院門診收據1份。
證明被繼承人夏某2生前住院醫(yī)療費用都由二原告墊付，二原告為被繼承人夏某2的病情去杭州等地求醫(yī)花銷費用
50000余元。
被告在夏某2生前并沒有支付醫(yī)療費等各項費用，夏某2生病期間均由其父母照顧。
被告對該組證據有異議，被繼承人夏某2的醫(yī)療費用均系夏某2生前從夫妻共同財產中支付的，并不是原告所墊付。
從該證據也看不出相應票據的費用是二原告所支付。
票據體現的是幾千元，并非原告所說的50000多元，與客觀事實不符。
且該組證據不能證明在婚姻存續(xù)期間被告李某1沒有給夏某2治療、沒有履行照顧的義務。
該組證據在舉證期屆滿后提交，不能作為證據使用。
原告在第二次庭審中提交該組證據具有過失和重大過錯，因此該證據被告不認可。
本院認為，原告舉示的證據一、二、三、四、六結合庭審調查，能夠證實2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產買賣契約，購買了位于牡丹江市某小區(qū)某室房屋（所有權人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價
45000元），該房屋系由二原告出資，且在辦理房屋過戶手續(xù)時二原告將涉案房屋口頭贈與給被繼承人夏某2，并將所有權人登記在被繼承人夏某2名下的事實，故本院對原告舉示的證據一、二、三、四、六予以確認。
證據五因被告沒有異議，本院予以確認。
原告舉示的證據七雖已過舉證期限，但該組證據系在庭審過程中舉示的，與案件基本事實相關，故本院對該組證據組織當事人雙方予以質證，因原告舉示的牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院2份票據出具時間、花費項目、收款人、印章時間均為同一性，故本院只認定1份票據的醫(yī)療費金額769元。
原告舉示的該組證據能夠證明二原告為被繼承人夏某2在治療期間花費治療費6533.10元、復印病例費用9元及交通費110.50元的事實，本院予以確認，但不能證明二原告對被繼承人夏某2照顧較多的事實，故本院對此不予確認。
被告為支持其主張向法庭舉證、二原告質證、本院認證如下:
證據一、證人李某2證實:”證人是被告的妹妹。
2013年12月13日、2014年5月28日被告李某1分二次向證人李某2借了37000元、49000元。
因為李某1的丈夫得了癌癥，李某1向證人借錢給其丈夫治病用。
李某1是向別人借錢給夏某2看病，再向證人借錢去還別人，所以還是看病用的。
借錢時李某1給證人打電話，說夏某2有病，想借錢。
證人就領李某1去龍江銀行取現金，兩次都是去龍江銀行取的。
證人從銀行取了錢然后給李某1的。
兩筆借款李某1現在均未還清。
證人提供借條2張、龍江銀行客戶回單2張予以佐證。
”
證據二、證人李某3證實:”證人是賣山產品、蜂產品的個體戶，李某1是證人的姐姐，二原告是李某1的公婆。
2013年8月4日被告李某1向證人借了13000元、2013年10月28日向證人借了6000元。
李某1說家里著急用錢，證人的姐夫有病。
借款時李某1給證人打的借條，證人在銀行取了現金給李某1。
借款時李某1有收入、有工作，兩筆借款都是給夏某2看病用的。
證人不知道夏某2得了什么病，被告李某1也沒說在哪看病。
借錢時沒有約定還款時間，兩筆借款被告也沒有還清，證人提供借條2份、銀行客戶交易明細1份予以佐證。
二原告對被告舉示的證據一、二均有異議，原告認為即使被告借了這些錢也不是為夏某2看病用的，夏某2生病時一直是原告照顧的，被告李某1也沒有為夏某2支付過藥費。
二原告為夏某2看病花的錢多，被告沒有花這么多錢。
本院認為，出庭的證人李某2、李某3均與原、被告存在利害關系，證人提供的借條均為被告李某1一人書寫，且證人證實的借款用于給夏某2治病的陳述亦是被告李某1在向證人借款時告知證人的，被告并未舉示其他證據佐證借款用于夫妻共同生活，故本院對被告舉示的證據一、二不予確認。
證明三、證明1份。
證明1999年被告李某1在北龍市場經營熟食，購買房屋的主要來源是其經營所得。
二原告對形式要件有異議，證明沒有北龍大市場及北龍責任有限公司負責人簽字，亦不能證明北龍大市場及北龍有限公司具體的負責人核實過此項事實的情況，對證明的問題有異議，該證據沒有被告在北龍市場經營熟食的具體日期，同時該證據不能證明被告在北龍市場經營食品期間的收入以及是否有盈余。
本院認為，該份證據只能證明被告李某1自1999年至2014年一直在北龍大市場食品廳經營食品行業(yè)，但不能證明原告將經營所得用于購買房屋的問題，故本院對該份證據不予確認。
根據二原告、被告舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告夏某1與原告康某某系夫妻，原告夫妻育有三子，被繼承人夏某2為二原告的次子，被告李某1與被繼承人夏某2系夫妻，二人婚后無子女。
被繼承人無養(yǎng)父母和形成扶養(yǎng)關系的繼父母，無其他婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和形成扶養(yǎng)關系的繼子女，亦無依靠其扶養(yǎng)的缺乏勞動能力且無生活來源的人。
1998年8月31日被繼承人夏某2與被告李某1登記結婚。
2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產買賣契約，購買位于牡丹江市某小區(qū)某號樓某室房屋（所有權人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價45000元）一處。
二原告稱涉案房屋由被告李某1和夏某2居住使用，二原告偶爾也去住。
被告稱涉案房屋始終由李某1和夏某2居住使用。
2014年6月7日被繼承人因病去世。
原告稱2013年7月被繼承人夏某2開始生病，夏某2生病期間由二原告進行照顧，在此期間二原告為被繼承人夏某2一共墊付50000多元醫(yī)療費，但所舉示的證據僅能證明在被繼承人夏某2治療期間二原告花費醫(yī)療費6533.10元、復印病例費用9元及交通費110.50元，庭審中二原告自認是自愿為夏某2支付的。
被告稱被繼承人夏某2生病期間由被告及被告的朋友照顧，夏某2生病期間被告為被繼承人夏某2支付醫(yī)療費十幾萬元，但未舉示證據證實。
原告稱被繼承人夏某2現遺有牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋一處、銀行存款、國債、保險賠償金、北龍市場的攤位和貨物。
除涉案的牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋外，二原告放棄繼承被繼承人夏某2的其他遺產。
被告稱被繼承人夏某2只遺有涉案房屋，無其他遺產。
原、被告雙方均認可牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋現價值為195000元，現該房屋由被告李某1居住。
二原告稱康某某原是牡丹江纖維廠的職工，單位給其分了一套房子，二原告購買后，因被告李某1與夏某2結婚后沒地方住，就住在原告康某某的房子里。
2002年政府征收此處房屋，2003年6月4日購買牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋時，實際購房款為50000元，但房地產買賣契約中約定購房款為45000元。
原告康某某將50000元現金（購房款）交給賣房人張某某。
50000元購房款中有30000元系二原告向證人金某某借款，2003年8、9月份二原告得到牡丹江纖維廠分給原告康某某房屋的動遷款40000多元，償還了二原告向金某某的30000元借款。
證人張某某證實二原告與其商談買房的相關事宜，被繼承人夏某2和被告李某1只在最后一次來看過涉案房屋，二原告是拎著現金來的，交付購房款時二原告及被繼承人夏某2、被告李某1均在場。
房地產買賣契約是證人張某某與夏某2簽訂的，因為二原告說房子要落在夏某2名下。
庭審中二原告自認在房屋辦理過戶手續(xù)時，口頭將涉案房屋贈與給被繼承人夏某2。
被告稱因為二原告是長輩，被告出于對長輩的尊重，買房子的錢是被告交到二原告手里，二原告又交給買房人的，但未舉示證據證實。
現原告訴至法院，認為涉案房屋是由二原告出資購買的，二原告要求繼承該房屋，同意按195000元的1/3給付被告房屋差價款。
被告亦要求繼承該房屋，清償夫妻關系存續(xù)期間的共同債務后，進行析產，被告占有1/2份額，剩下的1/2份額由二原告與被告各占1/3，被告同意按涉案房屋現價值195000元的2/6給付二原告房屋差價款65000元。
另查，被繼承人夏某2生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協議，原、被告均未能舉示證據證明其對被繼承人盡了較多扶養(yǎng)義務。
本院認為:遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。
本案中原、被告均認可被繼承人夏某2的遺產位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某號樓某室房屋（所有權人夏某2、建筑面積60.14平方米、）一處，該房屋現價值為195000元。
二原告雖稱被繼承人除留有上述一處涉案房屋外，還有銀行存款、國債、保險賠償金、北龍市場的攤位和貨物，但庭審中二原告未舉示相關證據并表示放棄對銀行存款、國債、保險賠償金、北龍市場攤位和貨物的繼承，
故本院僅對該房屋依法分割。
關于涉案房屋的出資及由誰繼承的問題，作為與原、被告無利害關系的涉案房屋的出賣人張某某出庭證實二原告全程參與購買涉案房屋的過程，而被繼承人夏某2與被告李某1只參與了最后一次看房、簽訂房地產買賣契約、辦理過戶手續(xù)的環(huán)節(jié)。
且在最后一次看房、辦理過戶手續(xù)時購房款系由原告康某某將
50000元現金交給證人張某某，在辦理涉案房屋過戶手續(xù)時二原告說給兒子買房子，要過戶到兒子名下，證人張某某與夏某2簽訂了房屋買賣契約，并將房屋所有權人登記在夏某2名下。
結合證人柳某、金某某的證言中關于涉案房屋的出資及原告提交的牡丹江市房屋登記查詢證明、牡丹江纖維廠出具的證明、房屋買賣契約、完稅證，形成了完整的證據鏈條，證人證實原告康某某將購房款交付給證人張某某，符合購買房屋時誰出資，由出資人向賣方交付購房款的常理，故二原告舉示的證據足以證實位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某號樓某單元某室房屋系由原告夏某2、康某某出資購買。
綜上事實及理由，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（二）項 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第（三）項 ?、第二十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第七條第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人夏某2遺有的座落于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某號樓某單元某室的房屋由原告夏某1、原告康某某繼承，原告夏某1、康某某于本判決生效后十日內給付被告李某1房屋差價款65000元；
二、駁回原告夏某1、康某某的其他訴訟請求。
如果原告夏某1、康某某未按本判決指定的期間履行義務，被告李某1可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起算。
案件受理費4200元，由原告夏某1、原告康某某負擔2800元，由被告李某1負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本案的爭議焦點:一、被繼承人的遺產有哪些，涉案房屋系被繼承人個人財產還是夫妻共同財產，應由誰繼承；二、被繼承人生前是否負有債務；三、被告是否對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務，在分割遺產時是否應多分。
審理中，二原告為支持其主張向法庭舉證、被告質證、本院認證如下:
證據一、證人柳某證實:”證人與原告康某某是一個單位的同事。
證人在1964年參加工作時與原告康某某在化驗室一起工作，1968年證人調到廠辦公室，又轉到廠工會工作。
原告夏某1是康某某的丈夫，被告李某1是康某某的兒媳婦。
原告康某某結婚時住的是原告單位分的房子，康某某和夏某1的孩子結婚后，與二原告住在單位分的房子里。
原告康某某單位房子動遷后，政府給了動遷款，康某某用動遷款又加了點錢買了市里的房子。
這情況是證人問康某某，康某某自己說的。
證人和原告在一個廠里工作，經常接觸，都在一個家屬區(qū)住，都知道這些事。
證人不清楚原告康某某單位分的房子動遷后又去市里買的什么房子。
證人只知道原告康某某后來在市里買房子時原告康某某的二兒子住，原告康某某在其三兒子家住，但證人不知道原告二兒子的姓名。
”
被告有異議，證人與原告康某某系50余年的工友，有利害關系，證明問題均是聽她人所說，因此對其證言真實性有異議；原告訴請的房子是否屬遺產，應以房產部門的產權證為準。
證據二、證人金某某證實:”原告康某某是證人的外甥女，證人也認識李某1。
2003年5、6月份時原告康某某向證人借了30000元用于買房子，借錢買的是現在李某1住的房子，在地道橋附近，具體位置證人說不清。
借錢時康某某說房子動遷了，錢還沒下來，原告向證人串錢為了給原告康某某的二兒子夏某2買房子。
30000元是原告來證人家取的現金，當時旁邊沒有別人。
康某某向證人借的30000元2個月后就還了，當時借錢也沒打借條。
房子買完后，證人去看過一次，原告兒子在那住。
康某某倆口子在夜市附近住，不在地道橋那個房子住。
”
被告有異議，證人與康某某系親屬關系，證人對30000元借款也沒有相應的證據予以證實，故對證言的真實性、客觀性不予認可。
證據三、證人張某某證實:”證人是牡丹江市愛民區(qū)為民小區(qū)6號樓410室房屋的原房主，證人賣房的時間是2003年、2004年左右。
原告從證人的鄰居那聽說證人要賣房，就找到證人。
二位原告說房子要動遷，所以想買房，但在辦證的時候，他們說給兒子買房子，要辦到兒子名下。
二原告與證人商談的買房子的事，但最后一次看房時，二原告的兒子、兒媳也來了。
證人的房子賣給夏大哥了，證人與二原告商量好哪天一起去房產大廳交易，辦理過戶的時候，購房款是夏大嫂給證人的，一起辦的手續(xù)。
交錢的過程是原告康某某拎著現金來的，給證人的現金，交款當時夏大哥、夏大嫂，他們的兒子、兒媳都在場，一起去的銀行，交了50000元現金。
證人不清楚購房款的來源。
證人收到購房款后就把錢存起來了。
房屋買賣合同是證人和原告兒子簽的，因為二原告說房子要落在兒子名下。
二原告是給兒子買房子，錢是籌集來的情況是原告夏某1自己說的。
夏大哥、夏大嫂就是本案的二位原告。
被告有異議，原告提請證人出庭已過舉證期限，原告未在舉證期內提交證人出庭申請，也沒在第一次開庭時出庭，現已過了舉證期限，因此該證人證言不能作為證據使用。
證人陳述均是其自述，沒有其他證據予以佐證，故其所要證明的問題不具有合法性，被告不予認可。
證人證言稱錢是籌集來的，不能證明購房款是原告出資的。
綜上，證人證言不具有真實性、客觀性及合法性。
證據四、牡丹江市房屋登記查詢證明1份、牡丹江纖維廠出具的證明2份。
證明位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某室房屋是原告康某某買的。
被告對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。
涉案房屋是夏某2與被告李某1夫妻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產，且登記所有權人是夏某2，并非原告出資購買，原告所述與事實不符。
對證明有異議，該兩份證明的廠長簽字系庭后后補，對真實性不予認可。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，證明上的負責人簽字視為證人證言，應出庭接受詢問，該證明應附相應的工商檔案來證明廠長是張某1，是其本人的簽字，故被告對證明的真實性和客觀性不予認可，不能證明原告要證明的問題。
證據五、結婚證復印件（與原件核對無異）1份、結婚登記申請書復印件1份（蓋有東安區(qū)檔案館印章）、戶口注銷證明1份、婚育情況證明1份。
證明原、被告與被繼承人的關系。
被告沒有異議。
證據六、房地產買賣契約復印件1份、完稅證復印件1份（均蓋有牡丹江市房地產產權市場管理處檔案查詢專用章）。
證明夏某2生前購買位于牡丹江市某小區(qū)某室。
被告對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。
該房產系夏某2與被告李某1的夫妻共同財產，應析產后再依法繼承。
夏某2與被告李某1結婚登記是1998年，而房產登記是2003年，可以證明是夫妻關系存續(xù)期間購買的。
因完稅證復印件模糊不清，無法辯認，故對完稅證不予認可。
證據七、黑龍江中德骨科醫(yī)院住院診斷書1份、住院病人明細賬單1份、杭州方回春堂醫(yī)保處方箋1份、牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院票據2份、牡丹江天保大藥房藥品信譽卡3份、牡丹江市中醫(yī)院票據1份、牡丹江市腫瘤醫(yī)院票據2份、火車票3張、黑龍江中德骨科醫(yī)院（住院）收據1份、黑龍江中德骨科醫(yī)院門診收據1份。
證明被繼承人夏某2生前住院醫(yī)療費用都由二原告墊付，二原告為被繼承人夏某2的病情去杭州等地求醫(yī)花銷費用
50000余元。
被告在夏某2生前并沒有支付醫(yī)療費等各項費用，夏某2生病期間均由其父母照顧。
被告對該組證據有異議，被繼承人夏某2的醫(yī)療費用均系夏某2生前從夫妻共同財產中支付的，并不是原告所墊付。
從該證據也看不出相應票據的費用是二原告所支付。
票據體現的是幾千元，并非原告所說的50000多元，與客觀事實不符。
且該組證據不能證明在婚姻存續(xù)期間被告李某1沒有給夏某2治療、沒有履行照顧的義務。
該組證據在舉證期屆滿后提交，不能作為證據使用。
原告在第二次庭審中提交該組證據具有過失和重大過錯，因此該證據被告不認可。
本院認為，原告舉示的證據一、二、三、四、六結合庭審調查，能夠證實2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產買賣契約，購買了位于牡丹江市某小區(qū)某室房屋（所有權人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價
45000元），該房屋系由二原告出資，且在辦理房屋過戶手續(xù)時二原告將涉案房屋口頭贈與給被繼承人夏某2，并將所有權人登記在被繼承人夏某2名下的事實，故本院對原告舉示的證據一、二、三、四、六予以確認。
證據五因被告沒有異議，本院予以確認。
原告舉示的證據七雖已過舉證期限，但該組證據系在庭審過程中舉示的，與案件基本事實相關，故本院對該組證據組織當事人雙方予以質證，因原告舉示的牡丹江市樺林鎮(zhèn)衛(wèi)生院2份票據出具時間、花費項目、收款人、印章時間均為同一性，故本院只認定1份票據的醫(yī)療費金額769元。
原告舉示的該組證據能夠證明二原告為被繼承人夏某2在治療期間花費治療費6533.10元、復印病例費用9元及交通費110.50元的事實，本院予以確認，但不能證明二原告對被繼承人夏某2照顧較多的事實，故本院對此不予確認。
被告為支持其主張向法庭舉證、二原告質證、本院認證如下:
證據一、證人李某2證實:”證人是被告的妹妹。
2013年12月13日、2014年5月28日被告李某1分二次向證人李某2借了37000元、49000元。
因為李某1的丈夫得了癌癥，李某1向證人借錢給其丈夫治病用。
李某1是向別人借錢給夏某2看病，再向證人借錢去還別人，所以還是看病用的。
借錢時李某1給證人打電話，說夏某2有病，想借錢。
證人就領李某1去龍江銀行取現金，兩次都是去龍江銀行取的。
證人從銀行取了錢然后給李某1的。
兩筆借款李某1現在均未還清。
證人提供借條2張、龍江銀行客戶回單2張予以佐證。
”
證據二、證人李某3證實:”證人是賣山產品、蜂產品的個體戶，李某1是證人的姐姐，二原告是李某1的公婆。
2013年8月4日被告李某1向證人借了13000元、2013年10月28日向證人借了6000元。
李某1說家里著急用錢，證人的姐夫有病。
借款時李某1給證人打的借條，證人在銀行取了現金給李某1。
借款時李某1有收入、有工作，兩筆借款都是給夏某2看病用的。
證人不知道夏某2得了什么病，被告李某1也沒說在哪看病。
借錢時沒有約定還款時間，兩筆借款被告也沒有還清，證人提供借條2份、銀行客戶交易明細1份予以佐證。
二原告對被告舉示的證據一、二均有異議，原告認為即使被告借了這些錢也不是為夏某2看病用的，夏某2生病時一直是原告照顧的，被告李某1也沒有為夏某2支付過藥費。
二原告為夏某2看病花的錢多，被告沒有花這么多錢。
本院認為，出庭的證人李某2、李某3均與原、被告存在利害關系，證人提供的借條均為被告李某1一人書寫，且證人證實的借款用于給夏某2治病的陳述亦是被告李某1在向證人借款時告知證人的，被告并未舉示其他證據佐證借款用于夫妻共同生活，故本院對被告舉示的證據一、二不予確認。
證明三、證明1份。
證明1999年被告李某1在北龍市場經營熟食，購買房屋的主要來源是其經營所得。
二原告對形式要件有異議，證明沒有北龍大市場及北龍責任有限公司負責人簽字，亦不能證明北龍大市場及北龍有限公司具體的負責人核實過此項事實的情況，對證明的問題有異議，該證據沒有被告在北龍市場經營熟食的具體日期，同時該證據不能證明被告在北龍市場經營食品期間的收入以及是否有盈余。
本院認為，該份證據只能證明被告李某1自1999年至2014年一直在北龍大市場食品廳經營食品行業(yè)，但不能證明原告將經營所得用于購買房屋的問題，故本院對該份證據不予確認。
根據二原告、被告舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告夏某1與原告康某某系夫妻，原告夫妻育有三子，被繼承人夏某2為二原告的次子，被告李某1與被繼承人夏某2系夫妻，二人婚后無子女。
被繼承人無養(yǎng)父母和形成扶養(yǎng)關系的繼父母，無其他婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和形成扶養(yǎng)關系的繼子女，亦無依靠其扶養(yǎng)的缺乏勞動能力且無生活來源的人。
1998年8月31日被繼承人夏某2與被告李某1登記結婚。
2003年6月4日被繼承人夏某2與證人張某某簽訂房地產買賣契約，購買位于牡丹江市某小區(qū)某號樓某室房屋（所有權人夏某2、建筑面積60.14平方米、成交價45000元）一處。
二原告稱涉案房屋由被告李某1和夏某2居住使用，二原告偶爾也去住。
被告稱涉案房屋始終由李某1和夏某2居住使用。
2014年6月7日被繼承人因病去世。
原告稱2013年7月被繼承人夏某2開始生病，夏某2生病期間由二原告進行照顧，在此期間二原告為被繼承人夏某2一共墊付50000多元醫(yī)療費，但所舉示的證據僅能證明在被繼承人夏某2治療期間二原告花費醫(yī)療費6533.10元、復印病例費用9元及交通費110.50元，庭審中二原告自認是自愿為夏某2支付的。
被告稱被繼承人夏某2生病期間由被告及被告的朋友照顧，夏某2生病期間被告為被繼承人夏某2支付醫(yī)療費十幾萬元，但未舉示證據證實。
原告稱被繼承人夏某2現遺有牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋一處、銀行存款、國債、保險賠償金、北龍市場的攤位和貨物。
除涉案的牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋外，二原告放棄繼承被繼承人夏某2的其他遺產。
被告稱被繼承人夏某2只遺有涉案房屋，無其他遺產。
原、被告雙方均認可牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋現價值為195000元，現該房屋由被告李某1居住。
二原告稱康某某原是牡丹江纖維廠的職工，單位給其分了一套房子，二原告購買后，因被告李某1與夏某2結婚后沒地方住，就住在原告康某某的房子里。
2002年政府征收此處房屋，2003年6月4日購買牡丹江市愛民區(qū)某號樓某單元某室房屋時，實際購房款為50000元，但房地產買賣契約中約定購房款為45000元。
原告康某某將50000元現金（購房款）交給賣房人張某某。
50000元購房款中有30000元系二原告向證人金某某借款，2003年8、9月份二原告得到牡丹江纖維廠分給原告康某某房屋的動遷款40000多元，償還了二原告向金某某的30000元借款。
證人張某某證實二原告與其商談買房的相關事宜，被繼承人夏某2和被告李某1只在最后一次來看過涉案房屋，二原告是拎著現金來的，交付購房款時二原告及被繼承人夏某2、被告李某1均在場。
房地產買賣契約是證人張某某與夏某2簽訂的，因為二原告說房子要落在夏某2名下。
庭審中二原告自認在房屋辦理過戶手續(xù)時，口頭將涉案房屋贈與給被繼承人夏某2。
被告稱因為二原告是長輩，被告出于對長輩的尊重，買房子的錢是被告交到二原告手里，二原告又交給買房人的，但未舉示證據證實。
現原告訴至法院，認為涉案房屋是由二原告出資購買的，二原告要求繼承該房屋，同意按195000元的1/3給付被告房屋差價款。
被告亦要求繼承該房屋，清償夫妻關系存續(xù)期間的共同債務后，進行析產，被告占有1/2份額，剩下的1/2份額由二原告與被告各占1/3，被告同意按涉案房屋現價值195000元的2/6給付二原告房屋差價款65000元。
另查，被繼承人夏某2生前未立遺囑或遺贈扶養(yǎng)協議，原、被告均未能舉示證據證明其對被繼承人盡了較多扶養(yǎng)義務。
本院認為:遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。
本案中原、被告均認可被繼承人夏某2的遺產位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某號樓某室房屋（所有權人夏某2、建筑面積60.14平方米、）一處，該房屋現價值為195000元。
二原告雖稱被繼承人除留有上述一處涉案房屋外，還有銀行存款、國債、保險賠償金、北龍市場的攤位和貨物，但庭審中二原告未舉示相關證據并表示放棄對銀行存款、國債、保險賠償金、北龍市場攤位和貨物的繼承，
故本院僅對該房屋依法分割。
關于涉案房屋的出資及由誰繼承的問題，作為與原、被告無利害關系的涉案房屋的出賣人張某某出庭證實二原告全程參與購買涉案房屋的過程，而被繼承人夏某2與被告李某1只參與了最后一次看房、簽訂房地產買賣契約、辦理過戶手續(xù)的環(huán)節(jié)。
且在最后一次看房、辦理過戶手續(xù)時購房款系由原告康某某將
50000元現金交給證人張某某，在辦理涉案房屋過戶手續(xù)時二原告說給兒子買房子，要過戶到兒子名下，證人張某某與夏某2簽訂了房屋買賣契約，并將房屋所有權人登記在夏某2名下。
結合證人柳某、金某某的證言中關于涉案房屋的出資及原告提交的牡丹江市房屋登記查詢證明、牡丹江纖維廠出具的證明、房屋買賣契約、完稅證，形成了完整的證據鏈條，證人證實原告康某某將購房款交付給證人張某某，符合購買房屋時誰出資，由出資人向賣方交付購房款的常理，故二原告舉示的證據足以證實位于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某號樓某單元某室房屋系由原告夏某2、康某某出資購買。

綜上事實及理由，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（二）項 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?第（三）項 ?、第二十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第七條第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人夏某2遺有的座落于牡丹江市愛民區(qū)某小區(qū)某號樓某單元某室的房屋由原告夏某1、原告康某某繼承，原告夏某1、康某某于本判決生效后十日內給付被告李某1房屋差價款65000元；
二、駁回原告夏某1、康某某的其他訴訟請求。
如果原告夏某1、康某某未按本判決指定的期間履行義務，被告李某1可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起算。
案件受理費4200元，由原告夏某1、原告康某某負擔2800元，由被告李某1負擔1400元。

審判長：劉鳳羽
審判員：丁玲
審判員：汪淯

書記員：耿云蕾