夏某某
孫志軍（湖北朋來律師事務(wù)所）
陳某某
方立新（羅田縣勝利法律服務(wù)所）

原告夏某某。
委托代理人孫志軍，湖北朋來律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某。
委托代理人方立新，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
本院于2016年7月19日立案受理原告夏某某與被告陳某某撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，依法適用簡易程序由審判員周奇光獨(dú)任審判，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某及其委托代理人孫志軍，被告陳某某及其委托代理人方立新均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，原、被告同居生活5年，xxxx年xx月xx日出生育一女陳某甲，陳某甲出生后一直隨原告夏某某生活。
2016年7月4日原、被告雙方就陳某甲撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議，約定陳某甲由原告夏某某撫養(yǎng)，被告陳某某每月支付陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)1000元至女兒陳某甲年滿18周歲，陳某甲戶籍在被告陳某某戶籍所在地公安機(jī)關(guān)登記。
事后，被告陳某某以給小孩上戶口為由，將小孩帶到被告陳某某所在地不按協(xié)議履行。
現(xiàn)原告夏某某認(rèn)為由被告陳某某撫養(yǎng)小孩并不利于小孩健康成長，故訴至人民法院，請求依法判決由原告夏某某撫養(yǎng)陳某甲。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告夏某某的身份證、公民身份號碼更正證明及戶口本各一份，用以證明原告夏某某訴訟主體資格適格。
證據(jù)2、非婚生子女撫養(yǎng)協(xié)議書一份，用以證明原、被告雙方約定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸原告夏某某的事實(shí)。
證據(jù)3、非婚生女陳某甲出生醫(yī)學(xué)證明一份，用以證明孩子的出生日期。
證據(jù)4、收據(jù)三份，用以證明孩子一直在武漢讀幼兒園，跟隨原告夏某某共同生活的事實(shí)。
證據(jù)5、照片一組、兒童保健手冊及預(yù)防接種證各一份，用以證明原告夏某某和孩子在武漢長期共同生活及被告陳某某不適合撫養(yǎng)孩子的事實(shí)。
在庭審質(zhì)證過程中，被告陳某某對原告夏某某提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但對常住人口登記表有異議，認(rèn)為原告夏某某的婚姻狀況與客觀事實(shí)不符，戶口本上原告夏某某身份號碼與身份證上的號碼不一致；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為該協(xié)議是在違背被告陳某某意愿的情況下簽訂的，原告夏某某也沒有按協(xié)議上的內(nèi)容履行；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為錢是被告陳某某交的，只是發(fā)票在原告夏某某手里，而且小孩由原告夏某某撫養(yǎng)時，小孩有2個月沒有去幼兒園，證明了小孩由原告夏某某撫養(yǎng)不利于小孩的成長；對證據(jù)5真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告夏某某的證明目的。
被告陳某某辯稱，原告夏某某身份信息不明，不是本案適格的原告，同時，被告陳某某撫養(yǎng)小孩子的條件優(yōu)于原告夏某某，故請求人民法院駁因原告夏某某的訴訟請求。
被告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告陳某某戶口本復(fù)印件一份，用以證明陳某甲于2016年7月29日登記在被告陳某某家庭成員戶口本上。
證據(jù)2、出生醫(yī)學(xué)證明、離婚證各一份，用以證明小孩陳某甲母親與原告夏某某不是同一人。
證據(jù)3、武漢市江岸區(qū)幼兒園證明一份，用以證明原告夏某某對小孩陳某甲不具備撫養(yǎng)能力。
證據(jù)4、羅田縣勝利鎮(zhèn)陳家山村委會證明一份，用以證明小孩陳某甲現(xiàn)在與被告陳某某父母一起生活。
證據(jù)5、被告陳某某委托代理人方立新對證人陳某乙、陳某丙的調(diào)查筆錄各一份，用以證明被告陳某某撫養(yǎng)小孩更有利于小孩的成長。
在庭審質(zhì)證過程中，原告夏某某對被告陳某某提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不影響原告夏某某依法撫養(yǎng)小孩；對證據(jù)2真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被告陳某某的證明目的；對證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到被告陳某某的證明目的，同時能證明小孩陳某甲從小在武漢讀書生活；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到被告陳某某的證明目的，同時能證明被告陳某某沒有時間照顧小孩陳某甲，而且小孩陳某甲跟祖父母生活不利于小孩的成長；對證據(jù)5的合法性和證明目的均有異議，認(rèn)為不能達(dá)到被告陳某某的證明目的。
對原、被告雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議的，本院依法予以采信。
對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查評議認(rèn)為，原告夏某某提交的證據(jù)1中身份號碼已由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)作出變更證明，能夠證明原告夏某某屬本案合法原告，本院依法予以采信；證據(jù)2屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信；證據(jù)4能夠證明陳某甲在武漢就讀幼兒園的事實(shí)，本院亦予采信；證據(jù)5并不能證明被告陳某某不適合撫養(yǎng)陳某甲，對該組證據(jù)的證明目的本院不予采信。
被告陳某某提交的證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明，本院依法予以采信；證據(jù)2、3不能達(dá)到被告陳某某所要達(dá)到的證明目的，對該組證據(jù)的證明目的本院不予采信；證據(jù)4、5中部分內(nèi)容證實(shí)小孩陳某甲現(xiàn)在由被告陳某某父母撫養(yǎng)的事實(shí)，對該部分內(nèi)容本院依法予以采信，對其他內(nèi)容本院不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，但對非婚生女陳某甲均有撫養(yǎng)義務(wù)。
本案中，原、被告雙方就小孩撫養(yǎng)權(quán)問題雖達(dá)成一致協(xié)議，但因被告陳某某拒絕履行該協(xié)議，致使該協(xié)議無法繼續(xù)履行。
原告夏某某目前在武漢市租房居住，亦沒有固定的生活來源，且其對與前夫生育的兩個小孩亦有撫養(yǎng)義務(wù)，雖其要求撫養(yǎng)陳某甲的愿望值得鼓勵和尊重，但從現(xiàn)狀來看，由其撫養(yǎng)小孩陳某甲并不十分有利小孩的成長。
同時，原告夏某某亦未能舉證證實(shí)由被告陳某某撫養(yǎng)小孩，不利于小孩成長。
結(jié)合本案實(shí)際情況，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，對子女撫養(yǎng)問題的處理也不是一次性的處理，法律從保證未成年人的健康成長角度出發(fā)，允許父母雙方以協(xié)議或訴訟方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系，但在目前情況下，判決陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)更有利于小孩成長，故原告夏某某要求撫養(yǎng)婚生女陳某甲的訴訟請求本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
非婚生女陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)，原告夏某某自2016年7月起每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)300元至陳某甲年滿十八周歲，此款限在每年12月20日前付清。
原告夏某某依法對非婚生女陳某甲享有探視權(quán)。
案件受理費(fèi)300元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，但對非婚生女陳某甲均有撫養(yǎng)義務(wù)。
本案中，原、被告雙方就小孩撫養(yǎng)權(quán)問題雖達(dá)成一致協(xié)議，但因被告陳某某拒絕履行該協(xié)議，致使該協(xié)議無法繼續(xù)履行。
原告夏某某目前在武漢市租房居住，亦沒有固定的生活來源，且其對與前夫生育的兩個小孩亦有撫養(yǎng)義務(wù)，雖其要求撫養(yǎng)陳某甲的愿望值得鼓勵和尊重，但從現(xiàn)狀來看，由其撫養(yǎng)小孩陳某甲并不十分有利小孩的成長。
同時，原告夏某某亦未能舉證證實(shí)由被告陳某某撫養(yǎng)小孩，不利于小孩成長。
結(jié)合本案實(shí)際情況，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，對子女撫養(yǎng)問題的處理也不是一次性的處理，法律從保證未成年人的健康成長角度出發(fā)，允許父母雙方以協(xié)議或訴訟方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系，但在目前情況下，判決陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)更有利于小孩成長，故原告夏某某要求撫養(yǎng)婚生女陳某甲的訴訟請求本院依法不予支持。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
非婚生女陳某甲由被告陳某某撫養(yǎng)，原告夏某某自2016年7月起每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)300元至陳某甲年滿十八周歲，此款限在每年12月20日前付清。
原告夏某某依法對非婚生女陳某甲享有探視權(quán)。
案件受理費(fèi)300元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周奇光

書記員：胡沁洋