夏某某
孫振明（黑龍江孫振明律師事務所）
李某某
王鳳斌（湯原縣法律援助中心）
肖某某
湯原縣某出租車公司
梁某某
某保險公司
邱某某

原告夏某某，女，漢族，住黑龍江省湯原縣。
法定監(jiān)護人宋某某，男，漢族，住黑龍江省湯原縣。
委托代理人孫振明，黑龍江孫振明律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，住黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人王鳳斌，湯原縣法律援助中心律師。
被告肖某某，男，漢族，住黑龍江省湯原縣。
被告湯原縣某出租車公司，住所地黑龍江省佳木斯市湯原縣。
法定代表人滿某某，經(jīng)理。
委托代理人梁某某，該公司運營職員。
被告某保險公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
負責人于某，經(jīng)理。
委托代理人邱某某，該公司理賠職員。
原告夏某某與被告李某某、湯原縣某出租車公司（以下簡稱某出租公司）、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法組成合議庭，于2016年1月21日、3月25日兩次公開開庭進行了審理。原告的法定監(jiān)護人宋某某及其委托代理人孫振明、被告李某某及其委托代理人王鳳斌、被告某出租公司的委托代理人梁春麗、被告某保險公司的委托代理人邱志左到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，與認定本案相關事實存有關聯(lián)，故對上述證據(jù)一、二、三、四均予以確認。
證據(jù)五、用藥明細、醫(yī)藥費票據(jù)、住院結算清單、購血憑證3張、住院結算收據(jù)3張、門診票據(jù)2張。欲證明原告因傷支出醫(yī)藥費133037.09元，復印費164.50元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:購血憑證并非正規(guī)票據(jù)；其他證據(jù)無異議
本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，與認定本案原告住院及手術購血支出存有關聯(lián)，故對此組證據(jù)，予以確認。
證據(jù)五、佳木斯大學眼科檢查報告單及門診票據(jù)（6張計718.10元）、骨盆檢查報告單及門診票據(jù)（2張計81.90元）、原告?zhèn)罂祻蜋z查門診手冊及票據(jù)（4張計1428.20元）、傷后常規(guī)檢查票據(jù)（17張計1481元）、外購藥治療腦神經(jīng)等票據(jù)（11張計3197.60元）、第三次顱骨修復病歷及費票據(jù)（2張計54253元）、湯原縣醫(yī)院門診及原告?zhèn)髾z查票據(jù)（4張計335.50元）。欲證明原告?zhèn)笠蝻B骨修復等治療合計支出醫(yī)藥費61440.30元復印費55元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:外購藥票據(jù)無醫(yī)囑；眼科及婦科票據(jù)與事故無關；其余證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為:雖被告對上述證據(jù)中外購藥及眼科、婦科等治療支出提出異議，但經(jīng)原告解釋說明，結合原告頭部及骨盆受傷的情況，原告上述治療支出符合常情，故對上述證據(jù)均予以確認，并可證實原告?zhèn)鬄橹委熂皺z查支出61440.30元、復印費55元。
證據(jù)七、外購藥票據(jù)及明細15張。欲證明外購藥支出924.30元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:無醫(yī)囑及診斷，且非正規(guī)發(fā)票。
本院經(jīng)審查認為:經(jīng)原告解釋，蛋白粉用于加強營養(yǎng)；氯化鈉注射液系原告?zhèn)笠驓夤芮虚_需要外購氯化鈉進行清洗；硫酸沙丁氣霧劑是用于治療氣管；滴眼液是因原告頭部受傷，眼睛睜不開，醫(yī)生告知原告購買等。上述治療支出924.30元，屬合理，應予確認。
證據(jù)八、護理用品票據(jù)及明細。欲證明原告為購買護理用品支出1140元（氣墊、輪椅、血壓計）。
經(jīng)庭審質證，出庭被告對該組證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為:予以確認。
證據(jù)九、醫(yī)藥費票據(jù)33張。欲證明原告?zhèn)笠蚓裰委熤С鲠t(yī)藥費13669.50元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:該票據(jù)并非原告住院期間發(fā)生，故存有異議。
本院經(jīng)審查認為:雖該組治療支出無病歷醫(yī)囑，但結合原告外傷所致精神障礙（中度智能損害并伴有精神病性癥）的事實，經(jīng)原告解釋說明后，可證證實該筆支出的合理性及必要性，故對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)十、護理費票據(jù)一張。欲證明原告住院期間支出護理費18618元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:需護理人員工作證明相佐證。
本院經(jīng)審查認為:該證據(jù)形式合法，予以確認。
證據(jù)十一、湯原縣牙簽廠證明一份、房屋租賃合同三份、房照及身份證復印件各一份。欲證明原告在城鎮(zhèn)居住，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的事實。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:需原告的勞動合同，用工單位的機構代碼證，營業(yè)執(zhí)照，稅務登記證等佐證。
本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，并可證實原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。
證據(jù)十二、佳木斯大學司法鑒定中心2015臨鑒第399號司法鑒定意見書一份、佳木斯精神病防治院2015精鑒字127號司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)2張。欲證明原告損傷與頭部、骨盆受鈍性外力作用存在因果關系，行顱內血腫等治療后傷殘為雙十級，另需保留顱骨缺損修補術之機會，醫(yī)療終結為傷后治療八個月，護理期為傷后4個月，護理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后4個月；因腦外傷引起原告精神障礙，與交通事故存在直接因果關系，傷殘5級，為此原告支出鑒定為4693元。
證據(jù)十三、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院622184康復病例、醫(yī)療證明書各一份，醫(yī)藥費票據(jù)3張。欲證明原告?zhèn)笠蚩祻椭委熤С?000.86元，復印費46元。
證據(jù)十四、湯原縣醫(yī)院急救費票據(jù)12張、報告單3張。欲證明原告急救支出2012.91元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告對上述證據(jù)十二、十三、十四，均無異議。
本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，故對上述證據(jù)十二、十三、十四均予以確認
被告某出租公司為支持其抗辯理由，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、《轉讓協(xié)議》、《汽車承包經(jīng)營合同》各一份。欲證明事故車輛的承包人為被告肖某某。
經(jīng)庭審質證，出庭原、被告對此均無異議。
本院經(jīng)審查認為:予以確認。
被告李某某、肖某某、某保險公司均未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認證據(jù)，結合雙方當事人陳述，可以認定以下基本事實:2015年3月3日18時許，被告李某某駕駛黑DT5833號出租車，行駛至湯原火車站西側福源百貨商店門前時，將原告撞傷。交警部門認定被告李某某負事故全部責任，原告無責任。傷后原告因病重從湯原縣中心醫(yī)院轉入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療合計86天（支出醫(yī)藥費合計220084.96元、復印費265.50元）。診斷為右側額顳頂急性硬膜下血腫、腦疝、左顳頂硬膜外血腫、左顳骨骨折、盆骨骨折、雙側胸腔積液、肺內感染等。經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心及佳木斯市精神病防治院司法鑒定所分別鑒定，原告損傷與事故存有直接因果關系；傷殘等級分別為五級、十級、十級；保留顱骨缺損修補術之機會；醫(yī)療終結為傷后治療八個月；護理期4個月，護理不少于1人；營養(yǎng)期4個月。為此原告支出鑒定為4693元。
另查明:1、事故車輛登記車主為被告某出租公司，承包人為被告肖某某；2、事故車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元）；3、原告住院期間雇工護理62天，支出護理費18618元，其余時間為親屬輪流護理；4、原告受傷前經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)；5、原告被撫養(yǎng)人宋原武（獨生子、16歲、湯原縣高級中學二年級就讀、公民身份號碼xxxx）。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告某保險公司作為事故車輛的保險人，應在交強險和商業(yè)三者險限額內向原告承擔賠償責任。被告李某某作為事故車輛駕駛員，因違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定造成事故發(fā)生，且負全部責任，存有過錯，應對保險公司賠付不足部分向原告承擔賠償責任；被告肖某某及某出租公司作為營運出租車的承包人及登記所有權人，有權利支配運營車輛并取得收益，故對被告李某某的賠償，承擔連帶責任。
原告因本起交通事故所受損失如下:原告?zhèn)笠蛑委熤С鲠t(yī)藥費合計220084.96元，屬合理，應予支持；原告住院86天，依100元／天計，住院伙食補助8600元；鑒定體現(xiàn)原告合理營養(yǎng)期限4個月，依50元／天計，營養(yǎng)費6000元；原告無固定收入，且經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，參照本省2014年就業(yè)人員年平均工資44036元，誤工合理期間8個月計，原告主張誤工費8051.20元屬合理，應予支持；原告?zhèn)蠊凸ぷo理62天，支出護理費18618元，其后由親屬輪流護理，護理期計至4個月，期間參照本省2014年度居民服務行業(yè)年收入52333元計算58天，護理費為8316元。綜上原告主張護理費合計26791元，屬合理范圍，應予支持；原告因傷致殘，等級分別為五組、十級、十級，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計，賠償系數(shù)為0.52，賠償年限為20年，殘疾賠償金為235134元；殘疾賠償金系對傷者喪失勞動能力部分的補償，被告還應對原告精神損害之后果，給予適當撫慰，精神撫慰金酌定30000元。原告被撫養(yǎng)人有獨生子宋原武（16歲），現(xiàn)在城鎮(zhèn)高中就讀，依城鎮(zhèn)居民年生活消費性支出16467元計至18歲，原告主張被撫養(yǎng)人生活費8233.50元，屬合理范圍，應予支持；另原告支出復印費265.50元、鑒定費4690元、殘疾護理輔助器具費1140元，均屬原告為求償及護理治療之合理支出，均予以支持；綜上，原告訴請之合理部份為548990.16元，應由被告某保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠付320000元，不足部分（228990.16元）由被告李某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠付原告夏某某醫(yī)療費等合計320000元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告夏某某醫(yī)療費等合計228990.16元。被告肖某某、湯原縣某出租車公司對此款賠償，承擔連帶責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3484元，由被告李某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，與認定本案相關事實存有關聯(lián)，故對上述證據(jù)一、二、三、四均予以確認。
證據(jù)五、用藥明細、醫(yī)藥費票據(jù)、住院結算清單、購血憑證3張、住院結算收據(jù)3張、門診票據(jù)2張。欲證明原告因傷支出醫(yī)藥費133037.09元，復印費164.50元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:購血憑證并非正規(guī)票據(jù)；其他證據(jù)無異議
本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，與認定本案原告住院及手術購血支出存有關聯(lián)，故對此組證據(jù)，予以確認。
證據(jù)五、佳木斯大學眼科檢查報告單及門診票據(jù)（6張計718.10元）、骨盆檢查報告單及門診票據(jù)（2張計81.90元）、原告?zhèn)罂祻蜋z查門診手冊及票據(jù)（4張計1428.20元）、傷后常規(guī)檢查票據(jù)（17張計1481元）、外購藥治療腦神經(jīng)等票據(jù)（11張計3197.60元）、第三次顱骨修復病歷及費票據(jù)（2張計54253元）、湯原縣醫(yī)院門診及原告?zhèn)髾z查票據(jù)（4張計335.50元）。欲證明原告?zhèn)笠蝻B骨修復等治療合計支出醫(yī)藥費61440.30元復印費55元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:外購藥票據(jù)無醫(yī)囑；眼科及婦科票據(jù)與事故無關；其余證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為:雖被告對上述證據(jù)中外購藥及眼科、婦科等治療支出提出異議，但經(jīng)原告解釋說明，結合原告頭部及骨盆受傷的情況，原告上述治療支出符合常情，故對上述證據(jù)均予以確認，并可證實原告?zhèn)鬄橹委熂皺z查支出61440.30元、復印費55元。
證據(jù)七、外購藥票據(jù)及明細15張。欲證明外購藥支出924.30元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:無醫(yī)囑及診斷，且非正規(guī)發(fā)票。
本院經(jīng)審查認為:經(jīng)原告解釋，蛋白粉用于加強營養(yǎng)；氯化鈉注射液系原告?zhèn)笠驓夤芮虚_需要外購氯化鈉進行清洗；硫酸沙丁氣霧劑是用于治療氣管；滴眼液是因原告頭部受傷，眼睛睜不開，醫(yī)生告知原告購買等。上述治療支出924.30元，屬合理，應予確認。
證據(jù)八、護理用品票據(jù)及明細。欲證明原告為購買護理用品支出1140元（氣墊、輪椅、血壓計）。
經(jīng)庭審質證，出庭被告對該組證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為:予以確認。
證據(jù)九、醫(yī)藥費票據(jù)33張。欲證明原告?zhèn)笠蚓裰委熤С鲠t(yī)藥費13669.50元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:該票據(jù)并非原告住院期間發(fā)生，故存有異議。
本院經(jīng)審查認為:雖該組治療支出無病歷醫(yī)囑，但結合原告外傷所致精神障礙（中度智能損害并伴有精神病性癥）的事實，經(jīng)原告解釋說明后，可證證實該筆支出的合理性及必要性，故對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)十、護理費票據(jù)一張。欲證明原告住院期間支出護理費18618元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:需護理人員工作證明相佐證。
本院經(jīng)審查認為:該證據(jù)形式合法，予以確認。
證據(jù)十一、湯原縣牙簽廠證明一份、房屋租賃合同三份、房照及身份證復印件各一份。欲證明原告在城鎮(zhèn)居住，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的事實。
經(jīng)庭審質證，出庭被告均認為:需原告的勞動合同，用工單位的機構代碼證，營業(yè)執(zhí)照，稅務登記證等佐證。
本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，并可證實原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。
證據(jù)十二、佳木斯大學司法鑒定中心2015臨鑒第399號司法鑒定意見書一份、佳木斯精神病防治院2015精鑒字127號司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)2張。欲證明原告損傷與頭部、骨盆受鈍性外力作用存在因果關系，行顱內血腫等治療后傷殘為雙十級，另需保留顱骨缺損修補術之機會，醫(yī)療終結為傷后治療八個月，護理期為傷后4個月，護理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期限為傷后4個月；因腦外傷引起原告精神障礙，與交通事故存在直接因果關系，傷殘5級，為此原告支出鑒定為4693元。
證據(jù)十三、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院622184康復病例、醫(yī)療證明書各一份，醫(yī)藥費票據(jù)3張。欲證明原告?zhèn)笠蚩祻椭委熤С?000.86元，復印費46元。
證據(jù)十四、湯原縣醫(yī)院急救費票據(jù)12張、報告單3張。欲證明原告急救支出2012.91元。
經(jīng)庭審質證，出庭被告對上述證據(jù)十二、十三、十四，均無異議。
本院經(jīng)審查認為:上述證據(jù)形式合法，故對上述證據(jù)十二、十三、十四均予以確認
被告某出租公司為支持其抗辯理由，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、《轉讓協(xié)議》、《汽車承包經(jīng)營合同》各一份。欲證明事故車輛的承包人為被告肖某某。
經(jīng)庭審質證，出庭原、被告對此均無異議。
本院經(jīng)審查認為:予以確認。
被告李某某、肖某某、某保險公司均未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認證據(jù)，結合雙方當事人陳述，可以認定以下基本事實:2015年3月3日18時許，被告李某某駕駛黑DT5833號出租車，行駛至湯原火車站西側福源百貨商店門前時，將原告撞傷。交警部門認定被告李某某負事故全部責任，原告無責任。傷后原告因病重從湯原縣中心醫(yī)院轉入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療合計86天（支出醫(yī)藥費合計220084.96元、復印費265.50元）。診斷為右側額顳頂急性硬膜下血腫、腦疝、左顳頂硬膜外血腫、左顳骨骨折、盆骨骨折、雙側胸腔積液、肺內感染等。經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心及佳木斯市精神病防治院司法鑒定所分別鑒定，原告損傷與事故存有直接因果關系；傷殘等級分別為五級、十級、十級；保留顱骨缺損修補術之機會；醫(yī)療終結為傷后治療八個月；護理期4個月，護理不少于1人；營養(yǎng)期4個月。為此原告支出鑒定為4693元。
另查明:1、事故車輛登記車主為被告某出租公司，承包人為被告肖某某；2、事故車輛在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元）；3、原告住院期間雇工護理62天，支出護理費18618元，其余時間為親屬輪流護理；4、原告受傷前經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)；5、原告被撫養(yǎng)人宋原武（獨生子、16歲、湯原縣高級中學二年級就讀、公民身份號碼xxxx）。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告某保險公司作為事故車輛的保險人，應在交強險和商業(yè)三者險限額內向原告承擔賠償責任。被告李某某作為事故車輛駕駛員，因違反《道路交通安全法》的相關規(guī)定造成事故發(fā)生，且負全部責任，存有過錯，應對保險公司賠付不足部分向原告承擔賠償責任；被告肖某某及某出租公司作為營運出租車的承包人及登記所有權人，有權利支配運營車輛并取得收益，故對被告李某某的賠償，承擔連帶責任。
原告因本起交通事故所受損失如下:原告?zhèn)笠蛑委熤С鲠t(yī)藥費合計220084.96元，屬合理，應予支持；原告住院86天，依100元／天計，住院伙食補助8600元；鑒定體現(xiàn)原告合理營養(yǎng)期限4個月，依50元／天計，營養(yǎng)費6000元；原告無固定收入，且經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，參照本省2014年就業(yè)人員年平均工資44036元，誤工合理期間8個月計，原告主張誤工費8051.20元屬合理，應予支持；原告?zhèn)蠊凸ぷo理62天，支出護理費18618元，其后由親屬輪流護理，護理期計至4個月，期間參照本省2014年度居民服務行業(yè)年收入52333元計算58天，護理費為8316元。綜上原告主張護理費合計26791元，屬合理范圍，應予支持；原告因傷致殘，等級分別為五組、十級、十級，參照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計，賠償系數(shù)為0.52，賠償年限為20年，殘疾賠償金為235134元；殘疾賠償金系對傷者喪失勞動能力部分的補償，被告還應對原告精神損害之后果，給予適當撫慰，精神撫慰金酌定30000元。原告被撫養(yǎng)人有獨生子宋原武（16歲），現(xiàn)在城鎮(zhèn)高中就讀，依城鎮(zhèn)居民年生活消費性支出16467元計至18歲，原告主張被撫養(yǎng)人生活費8233.50元，屬合理范圍，應予支持；另原告支出復印費265.50元、鑒定費4690元、殘疾護理輔助器具費1140元，均屬原告為求償及護理治療之合理支出，均予以支持；綜上，原告訴請之合理部份為548990.16元，應由被告某保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠付320000元，不足部分（228990.16元）由被告李某某承擔。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠付原告夏某某醫(yī)療費等合計320000元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告夏某某醫(yī)療費等合計228990.16元。被告肖某某、湯原縣某出租車公司對此款賠償，承擔連帶責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3484元，由被告李某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：隋德鳴
審判員：趙靜
審判員：趙佳寶

書記員：劉暢