夏桂蘭
李維庫
耿化軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司
叢欣（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
劉威

原告夏桂蘭，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人李維庫。
被告耿化軍，司機(jī)，現(xiàn)住依蘭縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。
法定代表人金英利，該公司經(jīng)理。
委托代理人叢欣，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告劉威，現(xiàn)住依蘭縣。
原告夏桂蘭訴被告耿化軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司、被告劉威公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁印德適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李維庫，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司委托代理人叢欣、被告劉威到庭參加了訴訟，被告耿化軍經(jīng)傳票傳喚后未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告耿化軍駕駛車輛，由于操作不當(dāng)，致使車輛嚴(yán)重顛簸，造成原告夏桂蘭傷害，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告耿化軍受雇于被告劉威，應(yīng)由雇主劉威承擔(dān)責(zé)任。被告耿化軍駕駛的×××客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，并且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因沒有法醫(yī)鑒定和醫(yī)生遺囑意見，其主張沒有依據(jù)，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)，除提供法醫(yī)鑒定外，還應(yīng)提供能夠證明原告誤工損失的證明，本院認(rèn)為原告雖然已經(jīng)63歲，但根據(jù)人類當(dāng)前的壽命和原告身體情況，原告尚未喪失勞動能力，能夠從事力所能及的勞動，因此，本院對原告要求被告賠償誤工費(fèi)的主張予以支持。被告耿化軍經(jīng)傳票傳喚后未到庭，本院依法缺席判決。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏桂蘭醫(yī)療費(fèi)15,092.68元，誤工費(fèi)8,487.45元（25,816.00元÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)26,381.55元（52,333.00元÷365天×120天＋52,333.00元÷365天×64天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,400.00元（64天×100.00元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1,550.00元，交通費(fèi)428.00元，傷殘賠償金17,770.10元（10,453.00元×17年×10％），合計76,109.78元。
二、被告耿化軍、劉威不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)1,702.72元，減半收取851.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告耿化軍駕駛車輛，由于操作不當(dāng)，致使車輛嚴(yán)重顛簸，造成原告夏桂蘭傷害，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告耿化軍受雇于被告劉威，應(yīng)由雇主劉威承擔(dān)責(zé)任。被告耿化軍駕駛的×××客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，并且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因沒有法醫(yī)鑒定和醫(yī)生遺囑意見，其主張沒有依據(jù)，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)，除提供法醫(yī)鑒定外，還應(yīng)提供能夠證明原告誤工損失的證明，本院認(rèn)為原告雖然已經(jīng)63歲，但根據(jù)人類當(dāng)前的壽命和原告身體情況，原告尚未喪失勞動能力，能夠從事力所能及的勞動，因此，本院對原告要求被告賠償誤工費(fèi)的主張予以支持。被告耿化軍經(jīng)傳票傳喚后未到庭，本院依法缺席判決。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏桂蘭醫(yī)療費(fèi)15,092.68元，誤工費(fèi)8,487.45元（25,816.00元÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)26,381.55元（52,333.00元÷365天×120天＋52,333.00元÷365天×64天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,400.00元（64天×100.00元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1,550.00元，交通費(fèi)428.00元，傷殘賠償金17,770.10元（10,453.00元×17年×10％），合計76,109.78元。
二、被告耿化軍、劉威不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)1,702.72元，減半收取851.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁印德

書記員：惠靖智