原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：劉雅，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢市天月汽車運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道828號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79975016X。
法定代表人：甘和平。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙金元，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常存蘭，湖北共和律師事務(wù)所律師。

原告夏某訴被告鄭某、武漢市天月汽車運(yùn)輸有限（以下簡(jiǎn)稱：天月運(yùn)輸公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱：長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由審判員萬(wàn)文勝適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人劉雅，被告鄭某，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人常存蘭到庭參加了訴訟。被告天月運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn)）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告夏某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)250794元，不足部分由被告鄭某、天月運(yùn)輸公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月11日7時(shí)30分左右，被告鄭某駕駛鄂Ａ×××××輕型自卸貨車在314省道行駛，當(dāng)行駛至湖泗客運(yùn)站門前時(shí)，因不按規(guī)定超車，撞擊到原告夏某駕駛的三輪摩托車，致兩車受損，原告夏某受傷的交通事故。事故后，原告夏某立即被送往湖北省武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至同濟(jì)醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至湖北省武漢市江夏區(qū)中醫(yī)院治療，共住院50天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)64499.09元。2016年7月11日，經(jīng)湖北省武漢市公安局交通管理局出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告夏某無(wú)責(zé)任。2016年10月11日，經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告夏某傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.35，后期醫(yī)療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。經(jīng)查鄂Ａ×××××輕型自卸貨車所有人是被告鄭某，該肇事車輛掛靠在被告天月運(yùn)輸公司名下，并以被告天月運(yùn)輸公司的名義在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月11日7時(shí)30分左右，被告鄭某駕駛鄂Ａ×××××輕型自卸貨車在314省道行駛，當(dāng)行駛至湖泗客運(yùn)站門前時(shí)，因不按規(guī)定超車，撞擊到原告夏某駕駛的三輪摩托車，致兩車受損，原告夏某受傷的交通事故。事故后，原告夏某立即被送往湖北省武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至同濟(jì)醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)至武漢市江夏區(qū)中醫(yī)院治療，共住院50天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)63844.09元。出院醫(yī)囑包含加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年7月11日，經(jīng)湖北省武漢市公安局交通管理局出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄭某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告夏某無(wú)責(zé)任。2016年10月11日，經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告夏某傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.35，后期醫(yī)療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。此次鑒定費(fèi)3105元由原告夏某支付。另查明，原告夏某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口。鄂Ａ×××××輕型自卸貨車所有人是被告鄭某，該肇事車輛掛靠在被告天月運(yùn)輸公司名下，并以被告天月運(yùn)輸公司的名義在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年5月16日0時(shí)起至2017年5月15日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年5月21日0時(shí)起至2017年5月20日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同責(zé)任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額是500000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約條款。事故發(fā)生后，原告夏某支付了車輛維修費(fèi)660元，停車費(fèi)400元。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司已支付原告夏某醫(yī)療費(fèi)10000元。被告鄭某已支付原告夏某款項(xiàng)57000元。對(duì)上述均無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告夏某居住及工作情況。原告夏某自2012年起居住于其自購(gòu)的位于湖北省武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋的私房，并從2013年起以從事建筑工種為主要生活來(lái)源。上述事實(shí)，有售房協(xié)議、房屋所有權(quán)證、證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告夏某與被告鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告鄭某駕駛的肇事車輛在購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告天月運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告夏某訴請(qǐng)中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對(duì)于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。原告夏某的損失有：醫(yī)療費(fèi)核定為63844.09元。后期治療費(fèi)2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（15元/天×50天）核定為750元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（15元/天×90天）核定為1350元。誤工費(fèi)（建筑業(yè)年平均工資44496元/月÷365天×91天）核定為11094元。護(hù)理費(fèi)（31138元/年÷365天×90天）核定為7678元。殘疾賠償金。原告夏某雖是農(nóng)業(yè)人口戶籍，但其自2012年起在城鎮(zhèn)居住，并以從事建筑行業(yè)為其主要生活來(lái)源，故其賠償金標(biāo)準(zhǔn)可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其殘疾賠償金（27051元/年×20年×35%）核定為189357元。精神損害撫慰金酌定為5000元。交通費(fèi)酌定為800元。車輛維修費(fèi)，原告夏某稱該費(fèi)用已經(jīng)被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司理賠員定損，但被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司未能就車輛是否定損予以明確答復(fù)，本院認(rèn)定該損失已經(jīng)由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司定損；現(xiàn)原告夏某要求賠償車輛損失費(fèi)500元，本院照準(zhǔn)。停車費(fèi)400元屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)予以賠償。綜上，損失共計(jì)282773.09元，其中，醫(yī)療費(fèi)部分67944.09元，傷殘部分213929元，財(cái)產(chǎn)損失部分900元。上述損失中，由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元（已賠付），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償900元。不足部分161873.09元，由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒于原告夏某的損失得到賠償，被告天月運(yùn)輸公司不承擔(dān)其他責(zé)任。被告鄭某已墊付款項(xiàng)應(yīng)予以返還。被告天月運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某損失272773.09元；
二、由原告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄭某墊付款項(xiàng)57000元；
三、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)877元（已減半收取），由原告夏某負(fù)擔(dān)110元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)767元。鑒定費(fèi)3105元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1754元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬(wàn)文勝

書記員：李書強(qiáng)