夏某
張增賢（山西科貝律師事務(wù)所北京分所）
王某

原告夏某。
委托代理人張增賢，山西科貝律師事務(wù)所北京分所律師。
被告王某。
原告夏某與被告王某為離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告夏某的委托代理人張增賢到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某訴稱，原、被告于2014年10月17日協(xié)議離婚，協(xié)議約定:“王某先生支付夏某女士生活費35萬元，于2015年12月31日付清”。
時至今日被告分文未還，被告的行為給原告生活帶來嚴重困擾。
故依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，向法院起訴，請求法院判決被告王某按《離婚協(xié)議》支付原告35萬元及相關(guān)利息。
被告王某未答辯。
本院認為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)達成的協(xié)議，對男女雙方均具有約束力。
本案中，原、被告自愿在簽訂《離婚協(xié)議書》后離婚，并辦理了離婚證，該離婚協(xié)議對原、被告雙方具有法律約束力。
雙方在《離婚協(xié)議書》的第二條明確約定“……王某先生支付夏某女士生活費35萬元，于2015年12月31日付清。
付款方式:在2014年12月31日前付清8萬元，剩余27萬元于2015年12月31日前付清……”原、被告離婚后，原告夏某請求被告王某按協(xié)議書約定支付生活費35萬元，有雙方簽訂的協(xié)議為據(jù)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的相關(guān)利息，因《離婚協(xié)議書》中未有明確約定，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于判決生效后十日內(nèi)給付原告夏某生活費35萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3275元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)達成的協(xié)議，對男女雙方均具有約束力。
本案中，原、被告自愿在簽訂《離婚協(xié)議書》后離婚，并辦理了離婚證，該離婚協(xié)議對原、被告雙方具有法律約束力。
雙方在《離婚協(xié)議書》的第二條明確約定“……王某先生支付夏某女士生活費35萬元，于2015年12月31日付清。
付款方式:在2014年12月31日前付清8萬元，剩余27萬元于2015年12月31日前付清……”原、被告離婚后，原告夏某請求被告王某按協(xié)議書約定支付生活費35萬元，有雙方簽訂的協(xié)議為據(jù)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的相關(guān)利息，因《離婚協(xié)議書》中未有明確約定，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于判決生效后十日內(nèi)給付原告夏某生活費35萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3275元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：楊艷坤

書記員：張凱