原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：凌強(qiáng)，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市黃陂區(qū)（甘棠中學(xué)）。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，注冊(cè)地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層，辦公地：武漢市漢口建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B棟25層-26層。法定代表人：胡書(shū)欽，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：韋穎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市武昌區(qū)，系該公司員工（特別授權(quán)）。

原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告楊某承擔(dān)交通事故損失1442485.69元；2、被告楊某向原告支付精神撫慰金50000元；3、被告太平洋財(cái)保武漢支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月22日，被告楊某駕車(chē)將原告撞傷，原告受傷后被送至醫(yī)院搶救治療。該事故依法作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)殘，并需生存期護(hù)理。被告楊某的侵權(quán)行為給原告的身體和精神造成了巨大的傷害，且被告楊某的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告楊某辯稱(chēng)：對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有任何異議，我應(yīng)該承擔(dān)我應(yīng)盡的責(zé)任。事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。我積極送原告去醫(yī)院救治，住院34天，我一直在醫(yī)院陪護(hù)原告，墊付了醫(yī)療費(fèi)共18萬(wàn)多，此款項(xiàng)包含了保險(xiǎn)公司支付的1萬(wàn)元。我認(rèn)為原告的訴求金額過(guò)大，請(qǐng)求法院重新核算。被告太平洋財(cái)保武漢支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)事故責(zé)任的劃分沒(méi)有異議。被告楊某在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，我司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我司前期墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元給原告，應(yīng)從保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)扣減。3、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院重新核算。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)范圍，我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年12月22日，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿黃陂大道由西向東行駛，行至黃陂大道前××一中路段時(shí)，遇原告夏某在人行橫道內(nèi)由南向北行走，楊某所駕車(chē)將夏某撞倒，造成了夏某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。該事故依法定責(zé)為：楊某負(fù)此事故全部責(zé)任，夏某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后在同濟(jì)醫(yī)院住院治療58天，于2017年2月18日出院。2017年2月18日，原告入住湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療19天后出院。2017年3月15日，原告在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療91天，于2017年6月14日出院。原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)其自行支付了19095.69元，被告楊某支付了185796.35元。2017年10月5日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出的鑒定意見(jiàn)為：夏某的傷殘等級(jí)為一級(jí)；誤工期為傷后24個(gè)月；護(hù)理期：生存期一人護(hù)理一級(jí)護(hù)理依賴(lài)；營(yíng)養(yǎng)期為傷后24個(gè)月；后續(xù)治療費(fèi)為鑒定日后24個(gè)月給予5000元人民幣/月或據(jù)實(shí)結(jié)算。另查明：鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告楊某所有，該車(chē)由被告楊某在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告太平洋財(cái)保武漢支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，被告太平洋財(cái)保武漢支公司已經(jīng)預(yù)先支付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。被告太平洋財(cái)保武漢支公司承保的商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額為500000元。本次事故在承保期內(nèi)，被告太平洋財(cái)保武漢支公司沒(méi)有賠付交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償金110000元和商業(yè)險(xiǎn)的第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)500000元。再查明：原告夏某的戶(hù)籍所在地為武漢市黃陂王家河鎮(zhèn)夏廟村夏大灣，其居住地為武漢市黃陂前川街道日兆里44號(hào)。原告的工作單位為武漢市黃陂前川環(huán)境衛(wèi)生清運(yùn)所，該所向原告發(fā)放了2015年9月至2016年10月期間的工資，其工資月平為1621元。原告因交通事故受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失如下：殘疾賠償金587720元（29386元×20年），醫(yī)療費(fèi)204892（19095.69元+185796.35元），誤工費(fèi)38904元（1621×24月），住院期間護(hù)理費(fèi)15040元【32677÷365×（58+19+91）】，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元【15元×（58+19+91）】，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元【15元×365×2】，后續(xù)治療費(fèi)120000元（5000×24個(gè)月），交通費(fèi)1000元，生存期護(hù)理費(fèi)163385元（32677×5年），精神撫慰金30000元，以上十項(xiàng)共計(jì)幣1174411元。
原告夏某訴被告楊某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（下稱(chēng)太平洋財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人凌強(qiáng)，被告楊某、被告太平洋財(cái)保武漢支公司委托訴訟代理人韋穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告楊某駕車(chē)將原告撞傷，造成原告一級(jí)傷殘的損害結(jié)果，被告楊某依法承擔(dān)事故的全部責(zé)任，則被告楊某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受傷的損害結(jié)果承擔(dān)全部的責(zé)任，即原告受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失1174411元，被告楊某應(yīng)當(dāng)予以賠付。被告楊某的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在承保期內(nèi)沒(méi)有全額賠付，則被告太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中殘疾賠償金限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)險(xiǎn)中不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付500000元。被告楊某依法應(yīng)當(dāng)賠付的經(jīng)濟(jì)損失為564411元（1174411元-500000-110000），扣減已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)185796.35元，被告楊某還應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)幣378615元。故原告主張被告賠付經(jīng)濟(jì)損失的訴求，本院予以支持。原告居住和工作在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)29386元計(jì)算。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，原告和被告楊某都據(jù)實(shí)予以支付，則醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)全額認(rèn)定。原告受傷前為環(huán)衛(wèi)工，月平均工資為1621元，則其誤工費(fèi)應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院期間護(hù)理費(fèi)，按照服務(wù)行業(yè)社平年均工資32677元標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院天數(shù)核定。交通費(fèi)和精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情和治療情況分別酌定1000元和30000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后期治療費(fèi)，依照鑒定結(jié)論的月標(biāo)準(zhǔn)和期限予以核定。關(guān)于生存期護(hù)理費(fèi)的計(jì)算年限，結(jié)合原告的年齡和身體狀況，合理認(rèn)定為5年，期滿(mǎn)后原告可再行起訴主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，適用本年度服務(wù)行業(yè)在崗的平均工資每年32677元予以核定。故對(duì)被告主張?jiān)尜r付金額過(guò)高的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，本院予以部分采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付原告夏某經(jīng)濟(jì)損失110000元；二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付原告夏某經(jīng)濟(jì)損失500000元；三、由被告楊某賠付原告夏某378615元；四、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7962元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)幣9862元，由原告夏某承擔(dān)1775元，被告楊某承擔(dān)8087元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　劉　芳

書(shū)記員：劉雨婷