原告：夏某某，工人。
委托代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉宏伯，天津市薊縣148專線法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財險天津分公司），住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
代表人：王勇，系總經(jīng)理。

原告夏某某與被告王某某、太平洋財險天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及委托代理人高學(xué)磊，被告王某某及委托代理人劉宏伯到庭參加訴訟，被告太平洋財險天津分公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2014年8月3日18時許，原告駕駛微型轎車由南向北行駛向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?02國道螺山中隊西路段，與被告王某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，致原告受傷。經(jīng)唐山市玉田縣公安交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。冀B×××××號重型自卸貨車系被告王某某所有，該車在被告太平洋財險天津分公司投保有一份交強險，保險期間自2014年5月16日起至2015年5月15日止。原告因本次事故受傷住院治療，開支醫(yī)療費11996.87元、伙食補助費280元、病歷復(fù)印費23元、傷殘賠償金101231.2元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金6000元、鑒定檢查費1290元、誤工費33240元、護(hù)理費3300元、傷殘鑒定費1400元、交通費800元、車輛損失22900元、車損鑒定費700元，以上人身損失合計159561.07元、財產(chǎn)損失合計23600元。上述損失被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告人身損失120000元、財產(chǎn)損失2000元，超出交強險部分按照30%的責(zé)任比例賠償原告人身損失11868.32元、財產(chǎn)損失6480元，合計賠償人身損失131868.32元、財產(chǎn)損失8480元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
原告身份證復(fù)印件一張，證明原告的身份情況。
道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明此次事故經(jīng)過和責(zé)任劃分情況，原告負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
王某某的駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明冀B×××××號車輛系王某某所有，車輛合法有效，王某某具有合法的駕駛資格。
交強險保單復(fù)印件一份，證明冀B×××××號車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
玉田縣醫(yī)院門診病歷三份、出院證、門診診斷書、住院病歷各一份，住院收費收據(jù)一張、門診收費票據(jù)七張、天津市薊縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)十三張，證明原告開支醫(yī)療費11996.87元、病歷取證費23元；原告住院14天，伙食補助費按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，為280元。
河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)一張，證明原告開支鑒定檢查費1290元。
唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書一份，鑒定費發(fā)票一張，證明原告之傷經(jīng)鑒定為拾級傷殘，Ia值4%，誤工損失日為6個月，原告開支鑒定費1400元。
原告常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明原告系天津市非農(nóng)業(yè)戶口，××賠償金按天津市2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32658元計算20年，乘以傷殘系數(shù)14%，為91442.4元。
鄭樹蓮的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件各一份、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件兩份、親屬關(guān)系證明、夏振宇、谷桂蘭身份證復(fù)印件各一份、鄭樹蓮戶口本復(fù)印件一份，證明原告妻子鄭樹蓮與原告生育兩個女兒，事故發(fā)生時年滿16周歲；原告父母在事故發(fā)生時年滿80周歲以上，居住在玉田城鎮(zhèn)；其父母育有五名子女，被扶養(yǎng)人生活費原告主張按2014年天津市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21850元計算，為9788.8元。
天津薊縣下倉北辰塑料機(jī)械廠工資證明一份、工資表復(fù)印件三張、原告的車工資格證復(fù)印件一份，證明原告在該單位從事工作，日工資120元。
夏成波身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明原告住院期間由其弟夏成波護(hù)理，護(hù)理人員從事批發(fā)零售業(yè)，護(hù)理費原告主張按批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天110元計算。
玉田縣價格認(rèn)證中心鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一張、天津市薊縣騰龍摩托車商行收款收據(jù)一張，證明本次事故中原告駕駛的內(nèi)燃觀光車是原告所有，經(jīng)鑒定車輛損失為22900元，原告開支鑒定費700元。
交通費票據(jù)九張，原告主張交通費800元，提交的票據(jù)不足800元，有部分票據(jù)遺失了。
被告王某某辯稱，對原告訴狀中所述事故發(fā)生時間、經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，王某某是冀B×××××號車輛的登記所有人，并為該車在被告太平洋財險天津分公司投保一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王某某同意在超出保險賠償限額外按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的超出保險范圍損失過高，具體意見待質(zhì)證時發(fā)表。傷殘鑒定費、車損鑒定費及訴訟費均應(yīng)按責(zé)任比例由原、被告分擔(dān)。
被告太平洋財險天津分公司辯稱，本案事故車輛在我司投保交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)，在查清案件事實、分清事故責(zé)任、審查證據(jù)有效性、無免賠情形的前提下，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及保險合同的約定在保險限額及分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、必要、合法的損失，對于不屬于保險賠償范圍的訴訟費等間接損失不予賠償。
被告王某某質(zhì)證意見：
原告的誤工情況應(yīng)提交個人的社保證明及納稅證明，原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可。對原告主張的護(hù)理費，應(yīng)提交相關(guān)納稅證明，否則不應(yīng)得到法院支持。原告?zhèn)麣堅u定的鑒定機(jī)構(gòu)系原告單方委托的，且評定傷殘等級過高，誤工期限過長，我方不認(rèn)可。車損鑒定報告是原告單方委托作出的，我方不予認(rèn)可。對原告提交的收款收據(jù)真實性有異議，不是正式發(fā)票。傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)、被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按事故發(fā)生地即河北省2014年度農(nóng)村居民可支配收入和農(nóng)村居民年消費性支出計算，不應(yīng)以原告的戶籍所在地為準(zhǔn)。交通費原告主張過高。對原告的其他證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日18時許，原告夏某某無證駕駛無號牌微型轎車由南向北行駛向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?02國道螺山中隊西路段，遇被告王某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致夏某某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告夏某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在玉田縣醫(yī)院住院治療14天。2015年5月7日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告之傷被評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起六個月。
另查明，2014年5月15日熊大海作為被保險人，為冀B×××××號車輛在被告太平洋財險天津分公司投保交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2014年5月16日00：00時起至2015年5月15日24：00時止，上述事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告因此次事故所受合理損失：
原告夏某某因此次交通事故受傷，自2014年8月3日至同年8月17日在玉田縣醫(yī)院住院治療14天，開支住院費10069.09元，門診檢查、治療費864.18元，計10933.27元；后在天津市薊縣人民醫(yī)院開支門診檢查、治療費1063元，以上醫(yī)療費合計11996.27元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告誤工損失日為自受傷之日起六個月，天津薊縣下倉北辰塑料機(jī)械廠證明原告系該廠工人，從事車工工作，日工資120元，并提供了2014年5-7月的工人工資表，故原告應(yīng)得誤工費21600元（120×30×6）。原告主張住院期間由夏成波護(hù)理，護(hù)理費每天110元，并提交了夏成波經(jīng)營的玉田縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司大安鎮(zhèn)第一連鎖店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，護(hù)理費按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元計算，故原告應(yīng)得護(hù)理費1368.66元（35683÷365×14）。原告提供的交通費票據(jù)與其就醫(yī)的時間、次數(shù)不符，但考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定其交通費為300元。原告應(yīng)得住院伙食補助費280元（按每天20元計算）。2015年5月7日原告之傷經(jīng)評定為拾級傷殘，Ia值4%，××賠償金按天津市2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32658元計算，為91442.4元（32658×20年×14%）。原告之父夏振宇xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為5年；原告之母谷桂蘭xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為5年；原告長女夏一桐、次女夏一青均為xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限均為1年。以上被扶養(yǎng)人中原告對兩個女兒應(yīng)負(fù)擔(dān)二分之一的扶養(yǎng)責(zé)任，對父、母親應(yīng)負(fù)擔(dān)五分之一的扶養(yǎng)責(zé)任。故被扶養(yǎng)人生活費為7953.4元（天津市2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均消費支出21850元／年×1年×14%＋21850元／年×4年×14%÷5×2）。此費用計入××賠償金，故××賠償金數(shù)額為99395.8元。原告因此次交通事故致殘，對其精神損害較為嚴(yán)重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神損害撫慰金數(shù)額為1000元。原告另開支法醫(yī)鑒定費1400元、鑒定檢查費1290元、病歷復(fù)印費23元。原告駕駛的御捷馬內(nèi)燃觀光車在事故中受損，經(jīng)玉田縣價格認(rèn)證中心鑒定損失為22900元，原告開支鑒定費700元。以上原告夏某某因此次事故所受合理損失總計162253.73元。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告王某某各自駕駛機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，原告負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。對于原告的損失，被告王某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因冀B×××××號車輛在被告太平洋財險天津分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故。故被告太平洋財險天津分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元，誤工費、護(hù)理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金計123664.46元中的110000元及車輛損失2000元。原告主張交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對于超出交強險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、××賠償金、車輛損失、鑒定檢查費、鑒定費、病歷復(fù)印費共計40253.73元，被告王某某按所負(fù)事故責(zé)任比例賠償原告12076.12元（40253.73×30%）。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告王某某雖對原告提交的法醫(yī)鑒定及車損鑒定不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，對其主張本院不予采信。被告王某某另主張傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按事故發(fā)生地即河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，但依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，××賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定?！敝?guī)定，原告夏某某的戶籍地為天津市，其按照天津市道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)主張××賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，不違反法律規(guī)定。故對被告王某某的以上主張，本院不予采信。被告太平洋財險天津分公司代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……、財產(chǎn)權(quán)益。”、第十五條第一款“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……（六）賠償損失……”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！！薄ⅰ稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某某各項損失計122000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告夏某某各項損失計12076.12元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1009元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告王某某負(fù)擔(dān)964元。上述費用原告已預(yù)交，被告王某某在履行義務(wù)時給付原告964元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蔣召民
審判員 梁莉
代理審判員 楊春艷

書記員： 單振強