原告夏朝陽。
委托代理人鄢瑋、熊明月，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某。

原告夏朝陽訴被告李某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判，于2016年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏朝陽的委托代理人鄢瑋、熊明月、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告夏朝陽在位于湖北省武漢市武昌區(qū)居然之家的辦公室需裝修，其將裝修工程發(fā)包給被告李某。在承包裝修工程后，被告李某安排其親屬余超找?guī)讉€工人干活，案外人方佐華受被告李某雇傭從事裝修工程中的電焊工作。2013年6月3日下午，案外人方佐華在高3.5米左右的支架上進(jìn)行電焊工作時，因支架斷裂摔落受傷。2014年3月，案外人方佐華以夏朝陽、李某、余超為被告，向湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院提起訴訟，該院作出一審判決后，被告李某及案外人方佐華、余超不服，上訴至湖北省武漢市中級人民法院。湖北省武漢市中級人民法院判決：被告李某賠償案外人方佐華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117219.74元，原告夏朝陽對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年5月20日，湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院扣劃原告夏朝陽銀行賬戶存款148180.94元。2016年6月20日，湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院退還原告夏朝陽24377.31元。原告夏朝陽支付賠償款、延遲履行期間的債務(wù)利息及執(zhí)行費(fèi)用共計(jì)123088.03元，履行了賠償義務(wù)后，原告夏朝陽向被告李某追償未果，由此產(chǎn)生訴爭。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告夏朝陽將裝修工程分包給不具備裝修資質(zhì)、缺乏必要施工安全條件的個人被告李某，具有選任過錯。被告李某作為雇主，未對雇員進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芾肀O(jiān)督，也具有過錯。原告夏朝陽與被告李某的過錯相結(jié)合，侵犯了案外人方佐華的合法權(quán)益，構(gòu)成共同侵權(quán)，二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償”的規(guī)定，原告夏朝陽作為連帶責(zé)任人只應(yīng)承擔(dān)與其責(zé)任大小相應(yīng)的賠償責(zé)任，對支出超出其賠償責(zé)任份額的部分，享有向被告李某追償?shù)臋?quán)利。本案現(xiàn)有證據(jù)尚不能確定原、被告責(zé)任大小，原告夏朝陽與被告李某應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。原告夏朝陽依據(jù)生效判決，已支付案外人方佐華賠償款、遲延履行期間的債務(wù)利息及執(zhí)行費(fèi)用共計(jì)123088.03元，故被告李某應(yīng)承擔(dān)61544.015元。原告夏朝陽的資金被扣劃之日起客觀上存在利息損失，而該損失與被告李某未及時履行義務(wù)具有因果關(guān)系，故對原告夏朝陽要求被告李某賠償利息損失的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合本案案情，本院確定其利息以61544.015元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2016年6月28日起計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告李某支付原告夏朝陽61544.015元。
2、被告李某支付原告夏朝陽61544.015元的利息，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，從2016年6月28日起計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿之日止。
3、駁回原告夏朝陽的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取670元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：馬凱