原告：夏朝凱，男，1979年1月6日生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：畢超，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳國道，男，1978年1月15日生，漢族，住浙江省。
　　原告夏朝凱與被告陳國道民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案。
　　原告夏朝凱訴稱，1、判令被告歸還原告借款本金人民幣482,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告自2018年4月24日起至實(shí)際清償之日止的利息，以借款本金482,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算；3、判令被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2014年10月19日至2017年1月3日，被告以資金流轉(zhuǎn)為由向原告陸續(xù)借款1,182,000元，后被告陸續(xù)還款700,000元，剩余借款482,000元尚未歸還，為避免2016年2月5日所出借剩余未還款項(xiàng)100,000元時(shí)效過期，經(jīng)原告要求，被告于2017年10月30日出具借條一份。然經(jīng)原告多次催討，被告始終未還款，致涉訟。
　　被告陳國道在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原、被告均為浙江省永嘉縣戶籍，且在上海市奉賢區(qū)均無居住滿一年以上的證明，故本案應(yīng)移送浙江省永嘉縣人民法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案證據(jù)材料表明，本案的爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，原告為接收貨幣一方，其經(jīng)常居住地上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)胡橋新街花苑新村XXX號(hào)XXX室，位于本院轄區(qū)內(nèi)，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告陳國道對(duì)本案所提管轄異議，缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陳國道對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告陳國道負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：何吉英

書記員：金玉利