夏某某
謝文敏（湖北首義律師事務所）
武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司
饒婷
朱志凌（湖北山河東湖新技術開發(fā)區(qū)律師事務所）
周某某
劉曉峰
程德有
武漢市聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司
武漢新雅集團有限公司
武漢市鋼興物資有限責任公司
武漢德欣工貿發(fā)展有限公司

原告夏某某。
委托代理人謝文敏，楊文婷，湖北首義律師事務所律師。特別授權。
被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司。住所地:武漢市武昌區(qū)中山路388號。
法定代表人蘆漢華，該公司經理。
委托代理人饒婷，該公司員工。特別授權。
委托代理人朱志凌，湖北山河（東湖新技術開發(fā)區(qū)）律師事務所律師，特別授權。
被告周某某。
被告劉曉峰，武漢市漢陽區(qū)。
被告程德有。
被告武漢市聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司。住所地:武漢市武昌區(qū)和平大道336號金寧國際商廈21層7號。
法定代表人唐蓮蓮，該公司經理。
被告武漢新雅集團有限公司。住所地:武漢市武昌區(qū)中山路388號。
法定代表人周某某，該公司經理。
被告武漢市鋼興物資有限責任公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)琴臺鋼材市場南區(qū)4－14號。
法定代表人劉曉峰，該公司經理。
被告武漢德欣工貿發(fā)展有限公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)龍燈堤路特1號。
法定代表人程德有，該公司經理。
原告夏某某訴被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司（以下簡稱宜家公司）、周某某、劉曉峰、程德有、武漢聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)發(fā)公司）、武漢新雅集團有限公司（以下簡稱新雅公司）、武漢市鋼興物資有限責任公司（以下簡稱鋼興公司）、武漢德欣工貿發(fā)展有限公司（以下簡稱德欣公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員羅守環(huán)擔任審判長，人民陪審員劉啟洲、羅正華參加的合議庭，2015年12月25日公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托代理人楊文婷到庭參加了訴訟，被告宜家公司、周某某、劉曉峰、程德有、聯(lián)發(fā)公司、新雅公司、鋼興公司、德欣公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審審核，原告夏某某向本院提交的證據(jù)，均來源合法，能夠證明案件事實。本院對上述證據(jù)依法予以采信。
本院認為:被告宜家公司向原告夏某某借款5000000元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及被告宜家公司出具的借條為證，雙方債權、債務關系成立，依法應予保護，故對原告夏某某要求判令被告宜家公司償還借款5000000元及利息的訴訟請求，因合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告周某某、劉曉峰、程德有、聯(lián)發(fā)公司，新雅公司、鋼興公司、德欣公司系該借款的擔保人，對該借款應承擔連帶清償責任。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司償還原告夏某某借款人民幣5000000元。
二、被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司償付原告夏某某借款人民幣5000000元的利息（以借款5000000元為基數(shù)，從2014年1月30日起，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至該借款還清之日止）。
三、上述給付內容，于判決生效后十日內付清，并由被告周某某、劉曉峰、程德有、武漢市聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司、武漢新雅集團有限公司、武漢市鋼興物資有限責任公司、武漢德欣工貿有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46800元，保全費5000元，公告費900元，合計人民幣52700元，由被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告宜家公司向原告夏某某借款5000000元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及被告宜家公司出具的借條為證，雙方債權、債務關系成立，依法應予保護，故對原告夏某某要求判令被告宜家公司償還借款5000000元及利息的訴訟請求，因合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告周某某、劉曉峰、程德有、聯(lián)發(fā)公司，新雅公司、鋼興公司、德欣公司系該借款的擔保人，對該借款應承擔連帶清償責任。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司償還原告夏某某借款人民幣5000000元。
二、被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司償付原告夏某某借款人民幣5000000元的利息（以借款5000000元為基數(shù)，從2014年1月30日起，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至該借款還清之日止）。
三、上述給付內容，于判決生效后十日內付清，并由被告周某某、劉曉峰、程德有、武漢市聯(lián)發(fā)瑞成置業(yè)有限公司、武漢新雅集團有限公司、武漢市鋼興物資有限責任公司、武漢德欣工貿有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46800元，保全費5000元，公告費900元，合計人民幣52700元，由被告武漢宜家裝飾材料廣場物業(yè)管理有限公司承擔。

審判長：羅守環(huán)
審判員：劉啟洲
審判員：羅正華

書記員：李希