原告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，培訓老師，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人苗壯，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職員，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，教師，住址同上。

原告夏某某與被告孫某、被告范某某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托代理人苗壯，被告孫某、被告范某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告夏某某分別于2014年11月4日、11月13日向被告孫某的建設(shè)銀行卡號62×××00匯款40萬元、60萬元。
庭審中，原告夏某某主張上述款項系借款，并提交六張銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明其主張。二被告對原告主張借款不予認可，認為銀行卡雖以其名義辦理，但實為邢臺金澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司老板張新起用于公司的資金往來及周轉(zhuǎn)，并提交邢臺市金澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明、七張轉(zhuǎn)賬憑證證明其主張。原告夏某某對該兩份證據(jù)均不予認可。
以上事實，轉(zhuǎn)賬憑證、公司證明、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！钡谑邨l規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！北景钢?，原告夏某某主張存在借貸關(guān)系，其應(yīng)當提交借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證。二被告否認借款，也應(yīng)當提交證據(jù)對其主張予以證明。從雙方提交的證據(jù)來看，原告夏某某提交的匯款憑證只能證明雙方發(fā)生了資金流轉(zhuǎn)，但不能證明因何種法律關(guān)系而發(fā)生資金流轉(zhuǎn)，該匯款原因存在多種可能性，且被告提交的邢臺金澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明顯示，訴爭銀行卡由公司及張新起實際使用。因此，原告夏某某僅憑銀行匯款憑證，在無其他證據(jù)相互印證的情況下，尚不足以證明與二被告之間存在借貸關(guān)系，故對其訴訟請求本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取7980元，由原告夏某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡立華

書記員：豆亞輝