再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：夏某某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：李某某。
委托代理人：劉麗霞，河北得正律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：承某同鑫建筑工程有限公司。住所地：河北省隆化縣隆化鎮(zhèn)苔山路工商局斜對(duì)過(guò)北廠子胡同北廠子院內(nèi)。
法定代表人：梅國(guó)江。

再審申請(qǐng)人夏某某因與被申請(qǐng)人李某某、承某同鑫建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省承某市中級(jí)人民法院（2015）承民終字第2457號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
夏某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）“自書(shū)”對(duì)賬單系被申請(qǐng)人偽造。被申請(qǐng)人提交的對(duì)賬單不是申請(qǐng)人的筆跡，無(wú)雙方結(jié)算后簽字，也沒(méi)有加蓋隆化縣新飛太陽(yáng)能隆化專(zhuān)賣(mài)店的公章。（二）被申請(qǐng)人描摹再審申請(qǐng)人及其丈夫的筆跡，偽造了六張47萬(wàn)元的“收、借”據(jù)款憑條。被申請(qǐng)人給鑒定機(jī)構(gòu)變相送錢(qián)，天津市天鼎物證司法鑒定所沒(méi)有認(rèn)真履行鑒定職責(zé)，做出了“收借據(jù)簽字真實(shí)”的鑒定意見(jiàn)。再審申請(qǐng)人多次投訴，該司法鑒定所復(fù)核后建議重新鑒定。該鑒定意見(jiàn)結(jié)論屬于偽造，不能作為有效證據(jù)采信。（三）再審申請(qǐng)人在原審中要求重新鑒定被駁回，一、二審法院嚴(yán)重存在程序違法行為。

本院認(rèn)為，筆跡鑒定系再審申請(qǐng)人夏某某及被申請(qǐng)人李某某一致同意，申請(qǐng)法院委托具有相應(yīng)資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出，鑒定人員亦在原審中出庭接受質(zhì)詢(xún)，原審法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，不予準(zhǔn)許夏某某補(bǔ)充鑒定的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。因在一審?fù)徶邢哪衬硨?duì)對(duì)賬單真實(shí)性并無(wú)異議，其雖稱(chēng)對(duì)賬未完成但未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，夏某某主張對(duì)賬單系被申請(qǐng)人偽造的理由理?yè)?jù)不足。天津市天鼎物證司法鑒定所“建議”法庭重新鑒定的“致函”，系二審法院審判后作出，依法不構(gòu)成再審本案的條件。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
綜上，夏某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回夏某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李?lèi)?ài)民 審　判　員　　李京山 代理審判員　　何振輝

書(shū)記員：尹明銳