夏春美
何某某
黃文進（湖北亨迪律師事務所）
熊剛（湖北亨迪律師事務所）
侯某某
浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
蘇明月（湖北典恒律師事務所）

原告:夏春美。
原告:何某某。
委托訴訟代理人:黃文進，湖北亨迪律師事務所律師。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:侯某某，曾用名侯柯柯。
被告:浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)明珠大道貿易廣場B1棟46號。
主要負責人:楊玲，該公司總經理。
委托訴訟代理人:蘇明月，湖北典恒律師事務所律師。
原告夏春美、何某某與被告侯某某、浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱財保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
后因被告財保黃岡支公司申請重新鑒定，本案轉為普通程序，并依法公開開庭進行了審理。
原告夏春美、何某某及其委托訴訟代理人黃文進、熊剛、被告財保黃岡支公司的委托訴訟代理人蘇明月到庭參加訴訟，被告侯某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏春美、何某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告侯某某賠償原告因交通事故遭受的損失醫(yī)藥費共計161639.52元（不含二被告墊付費用44564元）；2、請求判令被告財保黃岡支公司在交強險和商業(yè)三者險保險責任限額內承擔賠付責任；3、由被告承擔訴訟費用。
事實與理由:2015年5月15日06時50分許，被告侯某某持“C1”證駕駛鄂J×××××號小型轎車從漕河鎮(zhèn)何大垸村一組往三組方向行駛。
行至何大垸村四組十字路口路段時，與自何大垸村二組往漕河方向行駛由原告何某某持“D”證駕駛的鄂J×××××號普通二輪摩托車（后載原告夏春美）發(fā)生碰撞，造成原告夏春美、何某某受傷、兩車受損的交通事故。
經交警部門認定，被告侯某某負事故的全部責任，原告夏春美、何某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，兩原告被送往醫(yī)院治療。
后被鑒定，原告夏春美構成10級傷殘。
被告侯某某所駕駛的車輛在被告財保黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內。
原告認為被告的侵權行為給其造成了經濟損失，依法應予賠償。
被告侯某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。
但我已經投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在保險限額內理賠。
原告的部分訴請缺乏事實和法律依據，應予核定。
我已經墊付近40000元，應予返還。
被告財保黃岡支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。
我方在審核原告相關證據后依約理賠，但其部分損失主張過高，請求法院核減，原告的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥應按15%的比例扣除。
我方墊付了10000元應予扣除。
鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對于被告財保黃岡支公司有異議的司法鑒定意見書及二原告的誤工損失方面的證據，本院認定如下:對于原告夏春美的傷殘程度、后期治療費、誤工期等問題，根據被告財保黃岡支公司的申請，本院司法技術科組織雙方共同選定黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所重新進行了鑒定，其鑒定意見為原告夏春美傷殘程度為10級，多處傷殘賠償指數綜合評定為12%；后期治療費預計在20000元左右（或據實計算）；誤工期為240日。
該意見雙方無異議，本院予以采信。
原蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定夏春美的護理日為120日，原、被告無異議，本院予以采信。
關于二原告的護理情況，因二原告系夫妻關系，在交通事故中同時受傷住院，雇請護工照料合乎情理，本案第二次庭審時，護理人到庭作證，本院對證人證言予以采信，原告夏春美的護理標準按當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準150元每日計算。
原告何某某的護理按居民服務業(yè)標準計算。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2015年5月15日06時50分許，被告侯某某持“C1”證駕駛鄂J×××××號小型轎車從漕河鎮(zhèn)何大垸村一組往三組方向行駛。
行至何大垸村四組十字路口路段時，與自何大垸村二組往漕河方向行駛由原告何某某持“D”證駕駛的鄂J×××××號普通二輪摩托車（后載原告夏春美）發(fā)生碰撞，造成原告夏春美、何某某受傷、兩車受損的交通事故。
經交警部門認定，被告侯某某負事故的全部責任，原告夏春美、何某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，兩原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，原告夏春美2015年8月3日出院，用去醫(yī)療費44801.49元，其中被告財保黃岡支公司墊付10000元，被告侯某某墊付34564元。
原告何某某2015年6月11日出院，用去醫(yī)療費6120.54元。
原告何某某出院診斷為左足第5趾骨骨折，醫(yī)囑全休一月，加強營養(yǎng)。
2015年11月24日，原告夏春美支付了蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定費1957元。
2016年5月9日，經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告夏春美傷殘程度為10級，多處傷殘賠償指數綜合評定為12%；后期治療費預計在20000元左右（或據實計算）；誤工期為240日。
被告財保黃岡支公司支付了鑒定費2000元。
原告夏春美支付了第二次鑒定的檢查費139.5元、交通費163.5元。
被告財保黃岡支公司對原告何某某的摩托車損失定損為800元。
被告侯某某所駕駛的車輛在被告財保黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險保額為500000元且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告夏春美、何某某訴請被告財保黃岡支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任，具有法律依據。
原告夏春美、何某某要求賠償損失的訴訟請求，本院予以支持，其賠償范圍和計算標準依據法律、法規(guī)確定。
其中原告夏春美的損失依法認定為醫(yī)藥費依據有效票據認定為44940.99元，后續(xù)醫(yī)療費依據鑒定認定為20000元；住院伙食補助費計算為4000元（80日×50元／日）；營養(yǎng)費為1200元（80日×15元／日）；護理費依據原告的護理時間120日和其雇請護工服務標準計算為18000元（120日×150元／日）；誤工費依據原告的誤工時間240天和2015年湖北省居民服務業(yè)年均收入28729元計算為18890.30元（28729元／365日×240日），原告實際主張16529元，依據原告主張認定；傷殘賠償金根據原告的傷殘賠償指數和受訴法院所在地2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元計算為59644.80元（24852元／年×20年×12%）；交通費酌定為634元；精神撫慰金依據原告的傷殘等級和當地生活水平酌定為3500元；鑒定費據實認定1957元。
原告何某某的損失依法認定為醫(yī)療費6120.54元；住院伙食補助費1350元（27日×50元／日）；營養(yǎng)費405元（27日×15元／日）；誤工費4486.45元（28729元／365日×57日）；護理費2125.16元（28729元／365日×27日）；交通費酌定為200元；摩托車損失800元。
上述損失中二原告的醫(yī)藥費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計78016.53元先由被告財保黃岡支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔10000元；精神撫慰金、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費共計105119.41元由財保黃岡支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔；摩托車損失800元由被告財保黃岡支公司在交強險財產損失賠償限額內承擔，超出交強險醫(yī)療賠償限額的68016.53元由被告財保黃岡支公司在商業(yè)第三者責任險限額內依據約定承擔。
第一次鑒定費1957元由被告侯某某依事故責任承擔。
第二次鑒定費2000元由申請人被告財保黃岡支公司承擔。
被告侯某某和被告財保黃岡支公司墊付的費用應予扣減和返還。
被告財保黃岡支公司辯稱二原告的醫(yī)療費用應扣除15%的非醫(yī)保用藥，其依據為機動車第三者責任保險條款，性質為特定的免責條款，依據《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人對保險合同中免除保險人責任的條款，應作出足以引起投保人注意的提示，并作出明確說明；未作出提示或者明確說明的，該條款不產生效力。
被告財保黃岡支公司未提供其已盡特別提示或明確說明的證據，故其辯解意見本院不予采納。
經調解，雙方不能達成協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司于本
判決生效后十日內賠償原告夏春美、何某某損失173935.94元；
二、原告夏春美在獲得賠償后返還被告侯某某墊付款32607元；
三、駁回原告夏春美、何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1108.20元，由被告侯某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件的上訴費（開戶行:中國農業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19，備注中注明本案案號及當事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告夏春美、何某某訴請被告財保黃岡支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任，具有法律依據。
原告夏春美、何某某要求賠償損失的訴訟請求，本院予以支持，其賠償范圍和計算標準依據法律、法規(guī)確定。
其中原告夏春美的損失依法認定為醫(yī)藥費依據有效票據認定為44940.99元，后續(xù)醫(yī)療費依據鑒定認定為20000元；住院伙食補助費計算為4000元（80日×50元／日）；營養(yǎng)費為1200元（80日×15元／日）；護理費依據原告的護理時間120日和其雇請護工服務標準計算為18000元（120日×150元／日）；誤工費依據原告的誤工時間240天和2015年湖北省居民服務業(yè)年均收入28729元計算為18890.30元（28729元／365日×240日），原告實際主張16529元，依據原告主張認定；傷殘賠償金根據原告的傷殘賠償指數和受訴法院所在地2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元計算為59644.80元（24852元／年×20年×12%）；交通費酌定為634元；精神撫慰金依據原告的傷殘等級和當地生活水平酌定為3500元；鑒定費據實認定1957元。
原告何某某的損失依法認定為醫(yī)療費6120.54元；住院伙食補助費1350元（27日×50元／日）；營養(yǎng)費405元（27日×15元／日）；誤工費4486.45元（28729元／365日×57日）；護理費2125.16元（28729元／365日×27日）；交通費酌定為200元；摩托車損失800元。
上述損失中二原告的醫(yī)藥費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計78016.53元先由被告財保黃岡支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔10000元；精神撫慰金、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費共計105119.41元由財保黃岡支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔；摩托車損失800元由被告財保黃岡支公司在交強險財產損失賠償限額內承擔，超出交強險醫(yī)療賠償限額的68016.53元由被告財保黃岡支公司在商業(yè)第三者責任險限額內依據約定承擔。
第一次鑒定費1957元由被告侯某某依事故責任承擔。
第二次鑒定費2000元由申請人被告財保黃岡支公司承擔。
被告侯某某和被告財保黃岡支公司墊付的費用應予扣減和返還。
被告財保黃岡支公司辯稱二原告的醫(yī)療費用應扣除15%的非醫(yī)保用藥，其依據為機動車第三者責任保險條款，性質為特定的免責條款，依據《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人對保險合同中免除保險人責任的條款，應作出足以引起投保人注意的提示，并作出明確說明；未作出提示或者明確說明的，該條款不產生效力。
被告財保黃岡支公司未提供其已盡特別提示或明確說明的證據，故其辯解意見本院不予采納。
經調解，雙方不能達成協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司于本
判決生效后十日內賠償原告夏春美、何某某損失173935.94元；
二、原告夏春美在獲得賠償后返還被告侯某某墊付款32607元；
三、駁回原告夏春美、何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1108.20元，由被告侯某某負擔。

審判長：程軍中
審判員：王又林
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁