夏明某
尹翠（河北海洲律師事務所）
孫榮（河北海洲律師事務所）
梁廣明

原告:夏明某。
委托代理人:尹翠、孫榮，河北海洲律師事務所律師。
被告:梁廣明。
原告夏明某與被告梁廣明民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理審判員張靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏明某及委托代理人孫榮均到庭參加訴訟，被告梁廣明經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告未償還原告欠款3.8萬元事實清楚，證據充分，故原告要求被告償還欠款3.8萬元的訴訟請求應予支持。
關于利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，因雙方未約定利息，故該張欠條利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，給付期間應自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，因雙方約定逾期歸還按100元／天計算，應視為雙方約定的違約金，故該欠條違約金按100元／天計算，給付期間應自2014年2月1日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，因雙方對利息有明確約定，故該欠條的利息應按100元／天計算，給付期間應自2013年8月26日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。
關于追討費用，因雙方有明確約定，原告提交了車票及住宿費票據，均在合理范圍內，故對于交通費519元及住宿費100元應予支持。因律師費并非追討欠款的必要支出，故對于該費用不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁廣明于本判決生效后三日內償還原告夏明某借款3.8萬元及利息、違約金（利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，給付期間應自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，違約金按100元／天計算，給付期間應自2014年2月1日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，利息按100元／天計算，給付期間應自2013年8月26日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。）
二、被告梁廣明于本判決生效后三日內給付原告夏明某交通費及住宿費619元。
三、駁回原告夏明某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由被告梁廣明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告未償還原告欠款3.8萬元事實清楚，證據充分，故原告要求被告償還欠款3.8萬元的訴訟請求應予支持。
關于利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，因雙方未約定利息，故該張欠條利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，給付期間應自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，因雙方約定逾期歸還按100元／天計算，應視為雙方約定的違約金，故該欠條違約金按100元／天計算，給付期間應自2014年2月1日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，因雙方對利息有明確約定，故該欠條的利息應按100元／天計算，給付期間應自2013年8月26日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。
關于追討費用，因雙方有明確約定，原告提交了車票及住宿費票據，均在合理范圍內，故對于交通費519元及住宿費100元應予支持。因律師費并非追討欠款的必要支出，故對于該費用不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁廣明于本判決生效后三日內償還原告夏明某借款3.8萬元及利息、違約金（利息和違約金，第一張2.2萬元的欠條，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，給付期間應自2015年8月26日起至本判決指定的履行期限止。第二張1萬元的欠條，違約金按100元／天計算，給付期間應自2014年2月1日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。第三張6000元的欠條，利息按100元／天計算，給付期間應自2013年8月26日起計算至本判決指定的履行期限止，但超過年利率24%的部分不予支持。）
二、被告梁廣明于本判決生效后三日內給付原告夏明某交通費及住宿費619元。
三、駁回原告夏明某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由被告梁廣明負擔。

審判長：張靜

書記員：賈楠