原告：夏某某，男，****年**月**日出生，漢族，住址：江西省豐城市，
委托代理人：范廣龍，
江西浩劍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號碼：*。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：官方，男，****年**月**日出生，漢族，住址：江西省豐城市，
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司，住所地：江西省豐城市新城區(qū)人和陽光城一樓店面，統(tǒng)一社會信用代碼9136O9817897406118。法人代表：曾錦峰，公司經(jīng)理。
委托代理人：袁凱，男，****年**月**日出生，住豐城市，代理權(quán)限：一般代理。系公司職工。
原告夏某某（以下簡稱原告）與被告官方（以下簡稱被告1）、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司（以下簡稱被告2）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人范廣龍、被告官方、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司委托代理人袁凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告1賠償原告因交通事故造成的人身損害損失計幣698654.7元；2、被告2在保險責任范圍內(nèi)承擔保險賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實理由：2017年8月3日21時10分，被告1官方駕駛贛Ｃ×××××轎車由杜市鎮(zhèn)駛往豐城城區(qū)方向、當車行至豐撫線張巷鎮(zhèn)白馬寨轉(zhuǎn)彎處附近，會車時，與前面原告駕駛贛03／×××××三輪農(nóng)用車相撞，造成兩車受損和原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告1負全部責任，原告不負責。事故發(fā)生后，原告被送往南昌曙光醫(yī)院搶救治療257天。2018年5月18日，原告?zhèn)麣堣b定：多等級傷殘，其中八級傷殘1處，九級傷殘1處、十級傷殘1處；后續(xù)治療費23000元。被告2應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所訴。
被告官方辯稱，１、對事故認定書無異議；２、后續(xù)治療費以法院判決為準。對原告增加的訴請放棄舉證期和答辯期。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司辯稱：對事故責任劃分無異議。醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥，相關(guān)賠償費用過高，應(yīng)以實際住院天數(shù)進行計算，殘疾賠償金以重新鑒定為主。鑒定費、訴訟費我司不予承擔。修理車費未做評估不予認可。原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)以農(nóng)村標準計算。醫(yī)藥費我司墊付了9.5萬元。對原告增加的訴請放棄舉證期和答辯期。

綜合原告的訴稱和被告的答辯，并征詢當事人的意見，本案爭議的焦點是：1、各方當事人如何擔責；2、原告的訴訟請求是否于法有據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人開庭時進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告向法庭提供的親屬關(guān)系證明、殘疾人證、鑒定結(jié)論及發(fā)票。證明目的：1、證明被撫養(yǎng)人情況（兒子系××患者）。2、原告兒子喪失勞動能力，鑒定費是1200元。本院認為江西神州司法鑒定中心鑒定原告兒子夏靖系完全喪失勞動能力人，應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費；二、原告向法庭提供的豐城市孫渡街道集鎮(zhèn)居民委員會證明、中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃許可證，證明原告的田地被政府征收，原告的居住地被規(guī)劃集鎮(zhèn)，原告的賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司質(zhì)證提出異議，但未提供有效證據(jù)證實其異議成立，本院認為原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院確認原告提供的證據(jù)具有證據(jù)效力，并作為認定原告系失地農(nóng)民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算的事實依據(jù)；三、原告提供的車輛保險定損報告，證明原告的摩托車定損為10000元。本院認為應(yīng)認定原告的摩托車損失為10000元；四、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司申請的住院時間的合理期鑒定，鑒定意見為被鑒定人夏某某實際住院天數(shù)為210天，如計算至2017年10月1日則合理住院天數(shù)為58天。本院認為原告的實際住院天數(shù)為210天，故誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)按210天計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：2017年8月3日21時10分，被告1官方駕駛贛Ｃ×××××轎車由杜市鎮(zhèn)駛往豐城城區(qū)方向、當車行至豐撫線張巷鎮(zhèn)白馬寨轉(zhuǎn)彎處附近，會車時，與前面原告駕駛贛03／×××××三輪農(nóng)用車相撞，造成兩車受損和原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告1負全部責任，原告不負責。事故發(fā)生后，原告被送往南昌曙光醫(yī)院治療257天。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司申請的住院時間的合理期鑒定，江西神州司法鑒定中心鑒定意見為被鑒定人夏某某實際住院天數(shù)為210天，如計算至2017年10月1日則合理住院天數(shù)為58天。原告花費醫(yī)療費231767.14元+23251.04元+520.56元+1816.16元=257354.9元。2018年9月25日，原告?zhèn)麣堉匦妈b定：多等級傷殘，其中八級傷殘1處，十級傷殘1處、十級傷殘1處。被告1所駕駛的贛Ｃ×××××轎車系被告1自己所有。在被告2處投保了交強險和50萬元的第三者責任保險，而且加保了不計免賠險，保險有效期間為2016年11月28日至2017年11月27日。原、被告因賠償問題未能達成協(xié)議而釀成糾紛。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)的、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告在本次事故中受傷屬實，江西省豐城市公安局交通警察大隊對本次事故作出的事故認定書證明力予以確認。據(jù)此，原告的損失應(yīng)由被告官方承擔全部的民事賠償責任，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司是肇事車輛的保險人，依法在交強險規(guī)定和商業(yè)三者險合同約定的保險責任限額內(nèi)對被告官方駕駛被保險車輛造成原告損害承擔經(jīng)濟賠償責任。原告訴請的賠償項目和金額本院依法核定，超過法律規(guī)定標準或者與法律不符的部分本院不予支持。
綜上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列損失以予支持：1.醫(yī)療費和后續(xù)治療費257354.9元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司墊付了醫(yī)療費95000元，被告官方墊付了醫(yī)療費136767.14元；2.殘疾賠償金199667.2元。（31198元×20年×32%=199667.2元）。被扶養(yǎng)人生活費61580.8元（19244元×20年×32%/2=61580.8元），被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金；3.護理費。按210天×33662元/年÷12個月÷21.75天=27084.37元計算，天數(shù)按實際住院天數(shù)計算；4.住院伙食補助費10500元（210天×50元/天）；5.營養(yǎng)費6300元（210天×30元/天）；6.交通費2100元。按10元每天計算；7.誤工費31034.14元。按私營單位交通運輸行業(yè)標準計算210天×38571元/年÷12個月÷21.75天=31034.14元，誤工天數(shù)按實際住院天數(shù)210天計算；8.精神損害撫慰金。原告因本次交通事故造成八級傷殘和兩個十級傷殘，精神上遭受痛苦，依法應(yīng)適當給予精神賠償，綜合考慮本案侵害行為的原因、當事人過錯責任，損害后果等因素，本院酌定原告精神撫慰金13000元；9.鑒定費2700元。9.車輛損失費10000元。以上合計621321.41元。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司在保險責任限額內(nèi)賠償621321.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，第二十五條第一款、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐城支公司賠償原告夏某某因本次交通事故造成的損失621321.41元，減去訴前已付的95000元，尚應(yīng)支付526321.41元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告夏某某應(yīng)返還被告官方訴前墊付的醫(yī)療費136767.14元和伙食費13000元，合計149767.14元，此款于保險公司履行義務(wù)時同時履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費10789元，由被告官方負擔9630元，由原告夏某某負擔1159元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行應(yīng)遞交申請執(zhí)行書與被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。

審判長 甘院華
人民陪審員 陳宏軍
人民陪審員 廖志剛

書記員： 鄔琳