原告：夏某某,男,漢族,漢川市人,住址湖北省漢川市。委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：張某謀，男，漢族，漢川市人，司機(jī)，住漢川市。被告：漢川盛某客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢川盛某公司），住所地：漢川市仙女山辦事處和平大道。法定代表人：田萬(wàn)民，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐詩(shī)武，男，漢族，漢川市人，住漢川市。系被告漢川盛某公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保漢川公司)。住所地：漢川市仙女山街道辦事處西湖大道。負(fù)責(zé)人：劉維學(xué)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告夏某某訴稱,2015年5月27日11時(shí)許,被告張某謀駕駛被告漢川盛某公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車，在漢川城區(qū)霍城大道由西向東行駛至漢川市汽車站路段停車，原告夏某某下車時(shí)被該客車啟動(dòng)擦倒，造成原告受傷的交通事故。交警認(rèn)定被告張某謀承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告夏某某無(wú)責(zé)任。此事故經(jīng)起訴，漢川市人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂漢川民初字第01729號(hào)民事調(diào)解書。然而，原告后期治療中，發(fā)現(xiàn)原左股骨頸骨折并發(fā)癥，發(fā)生左股骨頭壞死，需行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費(fèi)用需7萬(wàn)元，且在生命周期內(nèi)需更換一次，誤工期止于鑒定前一日，護(hù)理期180天，營(yíng)養(yǎng)期180天，骨折內(nèi)固定取出費(fèi)用8000元。原告因此新的傷情出現(xiàn)，要求三被告賠償新發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失208052.73元。原告夏某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告夏某某居民身份證、戶口卡復(fù)印件，證明原告的身份情況;證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書，證明被告張某謀承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告夏某某無(wú)責(zé)任；證據(jù)三:住院病歷、診斷證明，證明原告需行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；證據(jù)四：民事調(diào)解書，證明原、被告因原告股骨頸骨折導(dǎo)致的賠償；證據(jù)五：民事訴狀、賠償明細(xì)，證明第一次賠償情況；證據(jù)六：孝漢正[2017]第0357號(hào)司法鑒定書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，傷后需一人護(hù)理180天，營(yíng)養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)8000元，髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約7萬(wàn)元，生命周期內(nèi)需更換一次；證據(jù)七：鑒定費(fèi)單據(jù)；證據(jù)八：車票，原告預(yù)計(jì)交通費(fèi)用；被告財(cái)保漢川公司辯稱，1、原告所發(fā)生的交通事故的賠償事宜已經(jīng)作出調(diào)解，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付了調(diào)解所確定賠償金額，本案已履行完結(jié)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任；2、原告再次主張的股骨頭壞死與原事故有因果關(guān)系，保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，該因果關(guān)系需要重新鑒定；3、即使該股骨頭壞死與原交通事故有關(guān)，目前為止還沒有發(fā)生髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用，而且也不屬于規(guī)定的后期必然發(fā)生的費(fèi)用，因此對(duì)原告主張的的髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；4、原告主張的護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用已經(jīng)在原調(diào)解中做過賠償；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告漢川盛某公司辯稱，同意財(cái)保漢川公司前四項(xiàng)答辯意見，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由財(cái)保漢川公司承擔(dān)；被告張某謀辯稱，同意漢川盛某公司意見；被告財(cái)保漢川公司、漢川盛某公司、張某謀未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告張某謀、漢川盛某公司、財(cái)保漢川公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議，對(duì)以上證據(jù)，本院依法予以采信。被告財(cái)保漢川公司對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的股骨頭壞死與2015年發(fā)生的交通事故是否存在因果關(guān)系及髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用進(jìn)行了重新鑒定；對(duì)證據(jù)七鑒定費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)八預(yù)計(jì)的交通費(fèi)不是實(shí)際發(fā)生的損失，不認(rèn)可。對(duì)以上有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)為，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室重新鑒定（鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第1262號(hào)），原告的股骨頭壞死與2015年發(fā)生的交通事故存在因果關(guān)系，髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約6萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人對(duì)此兩項(xiàng)鑒定意見無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信，故原告主張的損害因果關(guān)系本院予以確認(rèn)，髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用按此次鑒定的6萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他項(xiàng)目則以原孝漢正[2017]第0357號(hào)司法鑒定書的鑒定意見為依據(jù)。對(duì)于證據(jù)七，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)八交通費(fèi)支持被告財(cái)保漢川公司意見。經(jīng)審理查明:2015年5月27日11時(shí)許,被告張某謀駕駛其掛靠在被告漢川盛某公司的鄂Ｋ×××××號(hào)大型普通客車，在漢川城區(qū)霍城大道由西向東行駛至漢川市汽車站路段停車啟動(dòng)時(shí)，擦倒下車的原告夏某某，造成原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告張某謀承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告夏某某無(wú)責(zé)任。鄂Ｋ×××××號(hào)客車在被告財(cái)保漢川公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告夏某某在事故中左股骨骨頸骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告夏某某為此對(duì)被告提起訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，被告財(cái)保漢川公司賠償了原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失175898元，被告夏某某退還了被告張某謀墊付的30100元。本院以（2015）鄂漢川民初字第01729號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)，各方當(dāng)事人已按調(diào)解書履行完畢。2017年3月，原告夏某某因髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，經(jīng)醫(yī)院診斷為左股骨頭壞死，需行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。2017年4月18日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告夏某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、傷后誤工休息止于鑒定前一日、傷后需一人護(hù)理180天、營(yíng)養(yǎng)期180天、建議后續(xù)內(nèi)固定取出治療費(fèi)8000元、髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費(fèi)用約7萬(wàn)元、生命年齡期間需更換一次。故原告再次提起訴訟，要求三被告賠償因新的傷情造成的經(jīng)濟(jì)損失208052.73元。審理過程中，被告財(cái)保漢川公司申請(qǐng)對(duì)原告的新傷情與交通事故的因果關(guān)系及髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用進(jìn)行了重新鑒定。2017年10月27日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定：原告夏某某的股骨頭壞死與2015年的交通事故存在直接因果關(guān)系，交通事故所致股骨頸骨折系形成股骨頭壞死的主要參與因素，具體參與度百分比無(wú)法確定、髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用約6萬(wàn)元。
本院于2017年7月4日立案受理了原告夏某某訴被告張某謀、漢川盛某公司、財(cái)保漢川公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭,于2017年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人夏千穩(wěn)、被告張某謀、被告漢川盛某公司的委托訴訟代理人徐詩(shī)武、被告財(cái)保漢川公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，要求侵權(quán)人被告賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。此前雙方調(diào)解賠償事宜時(shí)，原告左股骨頭壞死的損傷后果尚未發(fā)現(xiàn)，也未能獲得賠償，原告現(xiàn)要求賠償此部分經(jīng)濟(jì)損失合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴求的鑒定費(fèi)2500元本院予以支持；髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用確定12萬(wàn)元（6萬(wàn)元/次×2次）；原告訴求的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)因尚未發(fā)生，且無(wú)計(jì)算依據(jù)，本院現(xiàn)不予支持；原告訴求的后期醫(yī)療費(fèi)8000元，系取出之前的內(nèi)固定治療費(fèi)，在前一次訴訟中，原告已要求并獲賠，不能重復(fù)主張，故此項(xiàng)訴求本院不予支持。綜上，原告此次因左股骨頭壞死造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)122500元。該損失均在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故仍應(yīng)由被告財(cái)保漢川公司賠付。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失122500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;二、駁回原告夏某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)2480元,由原告夏某某負(fù)擔(dān)500元，被告張某謀、漢川盛某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1980元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。