夏新元
劉瑾（湖北諾亞律師事務(wù)所）
湖北海旅百事通國際旅行社有限公司
周波
申威（湖北恒康律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)營業(yè)部
葛新民（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告:夏新元，男，2000年12月27日出生，漢族。
法定代理人:朱曉敏（原告之母），1973年4月23日出生，漢族。
委托代理人:劉瑾，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:湖北海旅百事通國際旅行社有限公司。
法定代表人:張力，總經(jīng)理。
委托代理人:周波，男，1975年12月17日出生，漢族，湖北海旅百事通國際旅行社有限公司員工。特別授權(quán)。
委托代理人:申威，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)營業(yè)部。
負責人:黃蘭，經(jīng)理。
委托代理人:葛新民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告夏新元（以下簡稱原告）與被告湖北海旅百事通國際旅行社有限公司（以下簡稱被告）、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市旅游合同糾紛一案，本院于2012年11月2日立案受理后，原告撤回了對第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的起訴，并申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)營業(yè)部作為本案第三人參加訴訟。本案依法由審判員鄭小紅獨任審判，經(jīng)雙方當事人共同選擇，本案適用小額速裁，公開開庭審理了本案，原告的委托代理人劉瑾、被告的委托代理人周波、申威、第三人的委托代理人葛新民到庭院參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方所簽訂的《國內(nèi)旅游合同》是雙方當事人的真實意思表示，該合同內(nèi)容沒有法定被確定無效的情形，應(yīng)為有效合同，雙方在享有合同約定的各項權(quán)利的同時，應(yīng)自覺、全面地履行合同所約定的各項義務(wù)。被告在其組織的旅游活動中應(yīng)保障旅游者的安全，現(xiàn)原告因乘坐被告提供的交通工具，在被告組織的旅游過程中發(fā)生交通事故而遭受到人身損害，且交通事故中原告無責任，故被告違反了雙方合同的約定，現(xiàn)原告要求被告賠償其在旅游活動中因受傷造成的損失，本院依法予以支持，具體費用為:醫(yī)療費199.27元，護理費650元（50元／天×13天＝650元），營養(yǎng)費200元，住院伙食補助費195元（15元／天×13天＝195元），交通費800元，共計2044.27元（其中被告已墊付995元，扣除被告已墊付的費用后，被告應(yīng)實際賠付的費用為1049.27元）。上述費用雖屬于旅行社責任保險統(tǒng)保示范項目保險賠償范圍內(nèi)，但因本案系合同之訴，根據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)的規(guī)定，加之原、被告雙方在合同中未約定，所以不宜由第三人對原告直接承擔賠償責任，而是應(yīng)在本院明確被告的賠償責任后，第三人根據(jù)被告的請求，由第三人直接向原告賠償保險金，第三人再根據(jù)責任的歸屬，向有關(guān)責任方進行追償，故原告要求第三人在保險范圍內(nèi)直接賠付給原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告湖北海旅百事通國際旅行社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏新元各項損失共計人民幣2044.27元（扣除被告已墊付的995元后，被告實際還應(yīng)支付的費用為1049.27元）。
二、駁回原告夏新元的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決，如不服本判決，可在收到本判決書之日起十日內(nèi)向本院提出異議申請。

本院認為，雙方所簽訂的《國內(nèi)旅游合同》是雙方當事人的真實意思表示，該合同內(nèi)容沒有法定被確定無效的情形，應(yīng)為有效合同，雙方在享有合同約定的各項權(quán)利的同時，應(yīng)自覺、全面地履行合同所約定的各項義務(wù)。被告在其組織的旅游活動中應(yīng)保障旅游者的安全，現(xiàn)原告因乘坐被告提供的交通工具，在被告組織的旅游過程中發(fā)生交通事故而遭受到人身損害，且交通事故中原告無責任，故被告違反了雙方合同的約定，現(xiàn)原告要求被告賠償其在旅游活動中因受傷造成的損失，本院依法予以支持，具體費用為:醫(yī)療費199.27元，護理費650元（50元／天×13天＝650元），營養(yǎng)費200元，住院伙食補助費195元（15元／天×13天＝195元），交通費800元，共計2044.27元（其中被告已墊付995元，扣除被告已墊付的費用后，被告應(yīng)實際賠付的費用為1049.27元）。上述費用雖屬于旅行社責任保險統(tǒng)保示范項目保險賠償范圍內(nèi)，但因本案系合同之訴，根據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)的規(guī)定，加之原、被告雙方在合同中未約定，所以不宜由第三人對原告直接承擔賠償責任，而是應(yīng)在本院明確被告的賠償責任后，第三人根據(jù)被告的請求，由第三人直接向原告賠償保險金，第三人再根據(jù)責任的歸屬，向有關(guān)責任方進行追償，故原告要求第三人在保險范圍內(nèi)直接賠付給原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告湖北海旅百事通國際旅行社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏新元各項損失共計人民幣2044.27元（扣除被告已墊付的995元后，被告實際還應(yīng)支付的費用為1049.27元）。

二、駁回原告夏新元的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄭小紅

書記員：溫光遠