原告：夏某。
委托代理人：樊媛媛，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：吳友芳，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：馮某某。
委托代理人：曾昭遜，湖北光谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告夏某與被告馮某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由審判員熊偉適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告夏某的委托代理人樊媛媛、吳友芳，被告馮某某的委托代理人曾昭遜到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)多次調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告分別于2013年3月19日、2013年5月22日、2013年6月9日、2013年7月12日和2014年5月4日通過(guò)其交通銀行的賬號(hào)62×××36向被告馮某某在工商銀行的賬號(hào)62×××96上轉(zhuǎn)款共計(jì)400600元。被告在此期間向原告還款68000元。原告于2015年3月24日以被告借款不還為由，訴至本院，要求被告償還借款400600元及利息。本院以（2015）鄂洪山民三初字第00237號(hào)判決書(shū)認(rèn)定400600元中，除被告自認(rèn)100000元屬借款外，其他款項(xiàng)不屬于借款，扣除被告已經(jīng)償還的68000元后，判令被告償還原告32000元，駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。該判決書(shū)現(xiàn)已生效?，F(xiàn)原告就剩余的300600元，以不當(dāng)?shù)美崞鹪V訟。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告收取原告的300600元，是否有合法的根據(jù)。被告在（2015）鄂洪山民三初字第00237號(hào)判決書(shū)中辯稱該款項(xiàng)是原告委托自己向他人支付的投資款，但其提交的證據(jù)未被本院采信；而在本案中，被告也未提供有效證據(jù)證明其具有合法依據(jù)占有該款項(xiàng)，其無(wú)合法的根據(jù)取得的利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)向原告返還。原告已于2015年3月24日以被告借款不還為由，訴至本院，已經(jīng)在訴訟時(shí)效內(nèi)向被告主張了權(quán)利，雖然主張的法律關(guān)系有誤，但并不妨礙其訴訟時(shí)效的延續(xù)，故被告的該項(xiàng)抗辯不能成立。本案被告不當(dāng)?shù)美慕痤~應(yīng)為400600元轉(zhuǎn)款減去（2015）鄂洪山民三初字第00237號(hào)判決書(shū)所認(rèn)定的100000元，共計(jì)300600元，被告提出本案爭(zhēng)議金額應(yīng)為296000元的抗辯不能成立，本院不予采信。原告主張被告向其支付利息，本院予以支持，但應(yīng)從其向被告主張還款之日起算，即原告首次向本院起訴的時(shí)間2015年3月24日，利率按中國(guó)人民銀行活期存款率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告馮某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還原告夏某300600元；
二、被告馮某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告支付上述款項(xiàng)的利息損失（從2015年3月24日起至本判決指定還款期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行活期存款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3212元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為17×××67，開(kāi)戶行為農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 熊 偉
書(shū)記員：楊韓宇
Be the first to comment