原告夏某某，現住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務所律師。
被告郭某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告韓某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙勇，黑龍江王虹律師事務所律師。

原告夏某某與被告郭某某、韓某民間借貸糾紛一案，原告夏某某于2016年3月16日向本院提起訴訟。本院于2016年3月16日受理后，依法由審判員宋國強適用簡易程序，分別于2016年5月31日和7月7日公開開庭進行了審理。原告夏某某委托代理人張宏政，被告郭某某，被告韓某及其委托代理人趙勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明：
1、2014年6月5日,被告郭某某出具借據，內容為向原告夏某某借款30萬元，約定利息按整月計算，還款日期為2014年7月。郭某某自認收到該借款。
2、2014年6月,被告郭某某出具借據，內容為向原告夏某某借款30萬元，約定利息按整月計算，還款日期為2014年7月12日。郭某某自認收到該借款。
3、被告郭某某出具借據，內容為向原告夏某某借款10.8萬元，約定還款日期為2015年7月1日。郭某某否認收到該借款。
4、被告郭某某出具借據，內容為向原告夏某某借款0.9萬元，約定還款日期為2015年8月1日。郭某某否認收到該借款。
5、原告夏某某于2015年6月份收到郭某某交付的6.1萬元。
6、被告郭某某、韓某原系夫妻關系，雙方于2015年10月13日在民政部門協議離婚。

本院認為：被告郭某某自認為原告夏某某出具的4份借據中合計60萬元的二份借據屬實，否認其中10.8萬元和0.9萬元的借據，經司法鑒定10.8萬元的借據系郭某某出具，0.9萬元借據系受脅迫出具無證據證實，確認上述4份借據是各方當事人的真實意思表示，合法有效。郭某某與夏某某之間存在民間借貸關系。夏某某全面履行了出借人的義務，郭某某只償還6.1萬元，未按時償還全部借款構成違約，應承擔違約責任。本案借款發(fā)生在郭某某、韓某婚姻關系存續(xù)期間，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，韓某抗辯借款由郭某某自行償還依法無據不予支持。夏某某主張郭某某、韓某共同償還借款有理應予支持。夏某某主張郭某某、韓某按銀行同期貸款利率4倍給付借款利息，因雙方利息約定不明，視為借期內不支付利息，逾期利息可按年利率6%予以支持；同理夏某某主張郭某某給付的6.1萬元系利息證據不足不予支持，推定該6.1萬元系償還借款本金。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某、韓某于本判決生效之日起三日內償還原告夏某某借款65.6萬元；
二、被告郭某某、韓某于本判決生效之日起三日內給付原告夏某某逾期付款利息（其中以30萬元為本金自2014年7月13日起，以30萬元為本金自2014年8月1日起，以4.7萬元為本金自2015年7月2日起，以0.9萬元為本金自2015年8月2日起，上述本金合計65.6萬元，均按年利率6%從各自的起始日計算至借款付清時止）；
三、駁回原告夏某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5484元減半收取2742元,財產保全費4520元，均由被告郭某某、韓某負擔。鑒定費2700元由郭某某自行負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　宋國強

書記員：劉薇薇