原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣。
委托訴訟代理人：孫福軍，寶清縣鑫誠法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，現(xiàn)住饒河縣。
被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河建筑工程公司職工，現(xiàn)住饒河縣。

原告夏某某與被告徐某、臧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及委托訴訟代理人孫福軍、被告徐某到庭參加訴訟，被告臧某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、二被告共同給付剩余借款本金200000元及2017年度借款期間利息為120000元（逾期利息自2018年1月26日開始按剩余借款本金200000元，月利率2分計(jì)算利息至借款全部付清為止）；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告徐某與原告系親屬關(guān)系，被告徐某自2010年開始向原告多次借款，每年重新?lián)Q條并償還上一年利息，截至到被告出具本案借條前一年（2015年度）借款本金累計(jì)為660000元，月利率2.5分，一年利息合計(jì)為198000元，即被告分別于2016年1月11日給付利息60000元，2016年1月21日給付利息30000元，2016年1月29日給付利息5500元，2016年3月30日給付利息53000元。被告徐某于2016年3月30日償還上一年利息后收回原借條，然后按照原借條日期下推一年重新出具借條四份，即2015年12月5日借款本金200000元，2016年1月6日借款本金280000元，2016年1月7日借款本金100000元，2015年12月26日借款本金80000元，四筆本金合計(jì)660000元，月利率2.5分。后經(jīng)原告多次向二被告催款，被告分別于2016年11月3日給付60000元，2016年12月29日給付50000元，2017年3月9日給付100000元，2017年8月20日給付50000元，2017年9月29日給付1000000元，五筆合計(jì)360000元（有收條），其中償還2016年度一年利息合計(jì)198000元、本金160000元，剩余本金500000元及2017年度一年利息120000元（月利率按2分計(jì)算），被告在2018年1月25日現(xiàn)金給付本金300000元，剩余借款本金200000元及2017年度一年利息120000元未還。原告認(rèn)為自己與被告徐某借款事實(shí)成立，被告臧某某在徐某借款時(shí)屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故原告將二被告訴至法院。
庭審中，原告變更訴訟請求，本金為320000元，利息應(yīng)以本金320000元計(jì)算利息，自2018年1月26日計(jì)算至借款全部清償之日止。
被告徐某辯稱，原告所講不是事實(shí)，我不認(rèn)可，因?yàn)樵诮杩钇陂g我還款的錢都沒有給我扣除，但是我手里有還款的證據(jù)。原始借款本金660000元是正確的，借款時(shí)間是2014年年末、2015年年初借的，但每年年底我都給原告結(jié)算利息，最后一筆還款時(shí)間為2018年1月25日，我以現(xiàn)金方式還款300000元。借款期間我償還的數(shù)額原告并未扣除，但我有證據(jù)，故請求法院主持公道，借款是我個(gè)人的行為，與臧某某無關(guān)。
被告臧某某未出庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系親屬關(guān)系。本案涉及的四張借條均是雙方于2014年年末、2015年年初的借款延續(xù)而來，四筆借款由被告徐某書寫在兩張筆記紙上，分別為2015年12月5日借款200000元、2016年1月6日借款280000元、2016年1月7日借款100000元、2015年12月26日借款80000元，總計(jì)借款660000元。四張借條均標(biāo)明利息0.025元。雙方當(dāng)事人對借款的數(shù)額及出具此借條時(shí)上年度利息已結(jié)算完的事實(shí)無異議。被告徐某于2016年1月11日起至2018年1月25日止共計(jì)償還原告借款本金及利息858000元，原、被告雙方對已償還的數(shù)額無異議，但原告認(rèn)為被告于2016年1月11日還60000元、2016年1月21日償還30000元、2016年1月29日償還55000元、2016年3月30償還53000元，四筆合計(jì)198000元是被告支付上年度的利息，并稱該借條是2016年3月30日結(jié)算完最后一筆利息后，四筆借款由徐某打在兩張筆記紙上，之所以還寫原來的時(shí)間是因?yàn)樵摻杩钍怯缮夏杲Y(jié)轉(zhuǎn)而來，也是為了方便計(jì)算。被告徐某對同一天出具借條無異議，但不認(rèn)可原告所說的時(shí)間，庭審中稱償還的上述四筆款是其根據(jù)原告的要求償還的，同時(shí)其認(rèn)為償還的款項(xiàng)應(yīng)從借款總數(shù)中扣除。雙方爭議的焦點(diǎn)即2016年1月11日至2016年3月30日間償還的198000元是否是結(jié)算上年的利息。
庭審中，原告以借條后面徐某書寫的字樣作為證據(jù)2向法庭提交，證明結(jié)算后徐某書寫尚欠本利的事實(shí)。該書寫內(nèi)容徐某不否認(rèn)是其本人書寫，但認(rèn)為其內(nèi)容不全，不是全部還款的數(shù)額，還有已還過的錢沒計(jì)算在其中，是當(dāng)時(shí)生氣時(shí)寫的，且該借條未簽名也未標(biāo)注書寫時(shí)間。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方對借款的事實(shí)、數(shù)額及已償還的數(shù)額無異議，本院對原、被告雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，原告沒有提交這四筆借條是于2016年3月30日當(dāng)天書寫的證據(jù)，并對被告出示的還款證據(jù)證明已還款858000元的事實(shí)認(rèn)可，故本院依據(jù)雙方當(dāng)事人出示的證據(jù)予以認(rèn)定借款時(shí)間及還款數(shù)額。關(guān)于原告主張逾期利息于2018年1月26日按月利息0.02元計(jì)算的訴訟請求，未超過法律規(guī)定的年利率24%的界限，本院對其主張逾期利息的請求予以支持。關(guān)于原告請求由被告臧某某共同償還借款的請求，該借據(jù)由徐某書寫，被告不能提供臧某某對此借款知情或事后追認(rèn)的證據(jù)，且臧某某未出庭應(yīng)訴，故原告主張臧某某共同承擔(dān)還款義務(wù)的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某于判決生效后給付原告夏某某借款本金107043元及利息，利息以107043元為本金，自2018年1月26日起按月息0.02元計(jì)算至借款全部清償之日止（計(jì)算方式：按四筆出具借條的時(shí)間，以還款時(shí)間先償還利息，后償還本金的方式，將四筆借款逐一計(jì)算到第一筆還款的時(shí)間，后統(tǒng)一計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由被告徐某負(fù)擔(dān)1220元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)1830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 姜軍

書記員： 鄧琳琳