上訴人（原審原告）：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寶清縣。
委托訴訟代理人孫福軍，寶清縣鑫誠法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清縣退休教師，住饒河縣。
委托訴訟代理人孟凡寶，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：臧兆斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河建筑工程公司職工，住饒河縣。

上訴人夏某某因與被上訴人徐某、臧兆斌民間借貸糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2018）黑0523民初854號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月20日立案后，依法組成合議庭，通過閱卷、調查、詢問當事人的方式進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

法院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告雙方對借款的事實、數(shù)額及已償還的數(shù)額無異議，本院對原、被告雙方的債權、債務關系予以確認。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。本案中，原告沒有提交這四筆借條是于2016年3月30日當天書寫的證據(jù)，并對被告出示的還款證據(jù)證明已還款85.8萬元的事實認可，故本院依據(jù)雙方當事人出示的證據(jù)予以認定借款時間及還款數(shù)額。關于原告主張逾期利息于2018年1月26日按月利息0.02元計算的訴訟請求，未超過法律規(guī)定的年利率24%的界限，本院對其主張逾期利息的請求予以支持。關于原告請求由被告臧兆斌共同償還借款的請求，該借據(jù)由徐某書寫，被告不能提供臧兆斌對此借款知情或事后追認的證據(jù)，且臧兆斌未出庭應訴，故原告主張臧兆斌共同承擔還款義務的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決：被告徐某于判決生效后給付原告夏某某借款本金107043元及利息，利息以1

審判長 高山峰
審判員 張金環(huán)
審判員 王曉亮

書記員： 邊金龍