原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武漢市江漢區(qū)，
委托代理人：江春，湖北利楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人：魏世紅，荊州市公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)）。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，

原告夏某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由審判員王鵬適用簡易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)換為普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托代理人江春、魏世紅到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某某償還原告夏某借款147,000元；2.案件訴訟費(fèi)用由被告楊某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告楊某某于2015年8月29日至8月31日共計(jì)向原告夏某借款150,000元，2016年5月至6月期間被告楊某某分3次還款3,000元，剩余147,000元至今未予還清。為維護(hù)原告夏某合法權(quán)益，特具狀起訴要求被告楊某某還款。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告夏某2015年8月26日向被告楊某某支付40,000元，雖然雙方并未形成書面借據(jù)，但原告夏某提供的匯款當(dāng)天聊天記錄以及2016年被告楊某某主動(dòng)還款并附言表明，雙方對(duì)該40,000元有借貸的合意，被告楊某某向原告夏某借款40,000元屬實(shí)。2015年8月31日原告夏某向被告楊某某賬戶匯入110,000元，其以民間借貸法律關(guān)系起訴并要求被告楊某某償還該款，應(yīng)就雙方具有借貸合意提供證據(jù)。本案中原告夏某提供的能夠證明雙方溝通內(nèi)容的2015年8月27日至2015年10月10日間微信聊天記錄缺失，無法直接確定原告夏某匯款110,000元的性質(zhì)，亦無法確定雙方借貸40,000元后是否又發(fā)生了借貸關(guān)系。原告夏某提出被告楊某某支付5,000元時(shí)表明了是還款，能夠推定該110,000元屬于借款。被告楊某某支付5,000元時(shí)雖表示是還款，但未表明歸還的是哪一筆款項(xiàng)及欠款金額，因原、被告發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來時(shí)的特殊關(guān)系以及曾有借款40,000元未予還清的情形，不能據(jù)此直接推定該110,000元亦為借款，同時(shí)被告楊某某提出的已經(jīng)將110,000元按照原告夏某指示匯給他人的情形也不能排除，故原告夏某關(guān)于110,000元系借款的舉證不能達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為：原告夏某與被告楊某某之間借貸40,000元的法律關(guān)系真實(shí)、有效。借款人被告楊某某應(yīng)按照約定期限及時(shí)償還借款，雙方?jīng)]有約定還款期限且事后未能達(dá)成一致意見的，原告夏某可以要求被告楊某某在合理期限內(nèi)還款。被告楊某某已經(jīng)支付的5,000元予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告夏某借款本金35,000元；
二、駁回原告夏某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,240元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)900元，原告夏某負(fù)擔(dān)2,340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　鵬 人民陪審員　　黃萬珍 人民陪審員　　鄧昌新

書記員：王烜