夏某某
李進(jìn)華（河北開原律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司
陳福明（河北唯實律師事務(wù)所）

原告:夏某某，男，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人:李進(jìn)華，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:劉佳旭，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳福明，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告夏某某與被告唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司（以下簡稱睿興公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏某某及其委托訴訟代理人李進(jìn)華，被告睿興公司的委托訴訟代理人陳福明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告補(bǔ)繳自2012年5月起至申請仲裁之日止間的養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險費用；2.判令原被告解除勞動關(guān)系，由被告向原告支付工傷保險待遇185733.94元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:原告于2012年5月2日到被告公司從事煉鋼工作。
2015年5月5日8時40分許，原告在單位換爐推眼罩時，不慎踩空掉下爐坑受傷。
經(jīng)開灤總醫(yī)院診斷為:腰2、4椎體壓縮性骨折；腰1、2左側(cè)橫突骨折；骶骨骨折；左側(cè)髖臼、恥骨支、坐骨支骨折；右側(cè)第1肋骨骨折；盆腔血腫；肺炎；肺挫傷；右手掌皮膚軟組織挫裂傷；左肘部皮膚擦傷；閉合性腹部損傷；腹腔積液；左腎挫傷；左側(cè)包膜下積血；腰椎3、4、5左側(cè)橫突骨折；左側(cè)股外側(cè)皮神經(jīng)損傷；雙肺結(jié)節(jié)待查；肝損害。
2015年9月16日，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定，原告受到的事故傷害屬于工傷范圍，予以認(rèn)定為工傷，并出具了編號為冀傷險認(rèn)決字（2015）130205-0233號的《認(rèn)定工傷決定書》。
2016年4月14日，經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會勞動能力鑒定專家組鑒定，原告的傷殘等級為玖級傷殘、停工留薪期捌個月，并出具了唐山市勞鑒2016年001808號《初次鑒定結(jié)論書》。
自2015年5月5日案發(fā)至今，被告拒不給付原告工傷待遇，且被告已單方終止了與原告的勞動關(guān)系，原告自2012年5月2日上班至今，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險等社會保險。
2016年11月16日，原告向唐山市開平區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起勞動爭議仲裁申請，并于當(dāng)天收到該仲裁委員會作出的開勞人仲通[2016]78號《不予受理通知書》。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，判如所請。
被告睿興公司辯稱:1、原告并未在社保機(jī)構(gòu)進(jìn)行養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的開戶，因此其第一項訴請不能得到支持。
2、原、被告協(xié)商一致，并于2016年7月6日已經(jīng)解除勞動關(guān)系，解除勞動關(guān)系證明書上明確注明被告并不欠繳社會保險費，因此應(yīng)視為雙方經(jīng)協(xié)商原告已放棄要求被告補(bǔ)交社會保險的請求。
3、原告主張的工傷待遇中，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、鑒定費、住院伙食補(bǔ)助費屬于工傷保險基金的賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由基金直接支付，事實上被告已經(jīng)向社保機(jī)構(gòu)申請理賠，工傷基金的賠付已到位。
4、原告主張的訴請過高，原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，一次性傷殘補(bǔ)助金是本人工資乘以9個月，按照《工傷保險條例》第64條 ?規(guī)定，本人工資指工傷職工受傷前12個月的月平均繳費工資，本案中原告的工傷保險繳費是2393元，應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)計算一次性傷殘補(bǔ)助金和停工期留薪工資。
5、原告受傷后，被告除醫(yī)療費外共向原告支付生活費等費用4000元，該費用應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。
本院認(rèn)為，工傷職工依法享有工傷保險待遇。
原告夏某某系被告睿興公司員工，且被告對原告的工傷認(rèn)定及傷殘等級認(rèn)定均無異議，故被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定支付原告相應(yīng)的工傷保險待遇。
河北省上一年度在崗職工年平均工資為52409元，而原告工傷前12個月的月平均繳費工資為2393元，低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故一次性傷殘補(bǔ)助金為52409元÷12個月×60%×9個月＝23584.05元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為52409元÷12個月×6個月＝26204.5元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為52409元÷12個月×14個月＝61143.83元；停工留薪期工資為52409元÷12個月×8個月＝34939.33元；住院伙食補(bǔ)助費為1420元；住院期間護(hù)理費扣除被告已經(jīng)支付的4000元為3000元/月÷30天×71天-4000元=3100元；交通費為325元；輔助器材費為300元；勞動能力鑒定費為600元。
雙方爭議的補(bǔ)繳養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險費用問題不屬于本院受理范圍，本院不予處理。
為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?，《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告夏某某與被告唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司解除勞動合同關(guān)系。
二、被告唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告夏某某一次性傷殘補(bǔ)助金23584.05元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61143.83元、停工留薪期工資34939.33元、住院伙食補(bǔ)助費1420元、住院期間護(hù)理費3100元、交通費325元、輔助器材費300元、勞動能力鑒定費600元，以上合計151616.71元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費5元，由被告唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，工傷職工依法享有工傷保險待遇。
原告夏某某系被告睿興公司員工，且被告對原告的工傷認(rèn)定及傷殘等級認(rèn)定均無異議，故被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定支付原告相應(yīng)的工傷保險待遇。
河北省上一年度在崗職工年平均工資為52409元，而原告工傷前12個月的月平均繳費工資為2393元，低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故一次性傷殘補(bǔ)助金為52409元÷12個月×60%×9個月＝23584.05元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為52409元÷12個月×6個月＝26204.5元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為52409元÷12個月×14個月＝61143.83元；停工留薪期工資為52409元÷12個月×8個月＝34939.33元；住院伙食補(bǔ)助費為1420元；住院期間護(hù)理費扣除被告已經(jīng)支付的4000元為3000元/月÷30天×71天-4000元=3100元；交通費為325元；輔助器材費為300元；勞動能力鑒定費為600元。
雙方爭議的補(bǔ)繳養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險費用問題不屬于本院受理范圍，本院不予處理。

為維護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?，《中華人民共和國工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告夏某某與被告唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司解除勞動合同關(guān)系。
二、被告唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告夏某某一次性傷殘補(bǔ)助金23584.05元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61143.83元、停工留薪期工資34939.33元、住院伙食補(bǔ)助費1420元、住院期間護(hù)理費3100元、交通費325元、輔助器材費300元、勞動能力鑒定費600元，以上合計151616.71元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費5元，由被告唐山市開平區(qū)睿興實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張爽

書記員：劉珊珊