原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告張高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省亳州市。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人胡大群。
　　委托代理人閆慈。
　　原告夏某某與被告張高某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)亳州支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人宣文彬、被告張高某到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)亳州支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某訴稱(chēng)，2018年5月17日11時(shí)15分許，被告張高某駕駛皖SRXXXX車(chē)輛在上海市浦東新區(qū)老蘆公路出新書(shū)路北約500米處撞到原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張高某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛投保于被告平安保險(xiǎn)亳州支公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10,119.60元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,920元、車(chē)輛修理費(fèi)772元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)亳州支公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分要求被告張高某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張高某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)亳州支公司書(shū)面辯稱(chēng)，事故經(jīng)過(guò)與事故責(zé)任由法院認(rèn)定。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，要求扣減10%非醫(yī)保用藥；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每日30元；衣物損，不認(rèn)可；律師費(fèi)，不同意承擔(dān)；交通費(fèi)，認(rèn)可住院期間每日20元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月17日11時(shí)15分許，在上海市浦東新區(qū)老蘆公路出新書(shū)路北約500米處，被告張高某駕駛皖SRXXXX輕型普通貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張高某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年5月31日，上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人夏某某因交通事故致左側(cè)第7、8、9肋骨骨折并有左側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液，左小腿軟組織挫傷，可酌情給予其傷后誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，皖SRXXXX車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)亳州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)亳州支公司經(jīng)過(guò)協(xié)商就以下?lián)p失達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)10,119.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,920元、車(chē)輛修理費(fèi)772元、交通費(fèi)300元、衣物損300元，合計(jì)27,551.60元。另，原告表示鑒定費(fèi)900元由其自行承擔(dān)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的被告張高某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)亳州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)亳州支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告張高某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)10,119.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,920元、車(chē)輛修理費(fèi)772元、交通費(fèi)300元、衣物損300元，原告與被告平安保險(xiǎn)亳州支公司已達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。(2)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(3)律師費(fèi)，本院酌情支持1,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告張高某承擔(dān)。以上各項(xiàng)損失合計(jì)29,951.60元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)亳州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)27,551.60元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,500元由被告張高某承擔(dān)；鑒定費(fèi)900元由原告自行承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)亳州支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某27,551.60元；
　　二、被告張高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某1,500元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)586元，減半收取計(jì)293元(原告夏某某已預(yù)交)，由原告夏某某負(fù)擔(dān)23元，被告張高某負(fù)擔(dān)270元。被告張高某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：王佳琦