原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，農(nóng)民工，住湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：許國平，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
被告：李新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省云夢(mèng)縣，
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地：云夢(mèng)縣城關(guān)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。

原告夏某與被告李新華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保云夢(mèng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人許國平，被告李新華，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托訴訟代理人張從堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告按責(zé)任賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)193358.23元；財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月20日8時(shí)40分左右，李新華駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自西向東行駛至貝楒酒店路段，與對(duì)向行駛由夏某駕駛的電動(dòng)自行車（乘坐劉莎莎一人）發(fā)生碰撞，造成夏某、劉莎莎受傷及兩車受損的交通事故。2016年6月3日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的云公交認(rèn)字【2016】第23043號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李新華承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告夏某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，劉莎莎無責(zé)任。事發(fā)后，夏某被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療46天，診斷為1、蛛網(wǎng)膜下腔出血顱底骨折頭面部皮膚挫傷；2、左上中、側(cè)切牙殘缺牙齦損傷；3、腹部外傷：肝挫裂出血，腎挫傷；4、左側(cè)鎖骨骨折；5、全身多處軟組織損傷。2016年11月14日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：夏某遭遇車禍，評(píng)定損傷分別構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘，傷殘賠付指數(shù)22%；誤工期180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天；評(píng)估后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)10000元。另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在財(cái)保云夢(mèng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、財(cái)保云夢(mèng)支公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）、原告夏某醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定意見書等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司賠付了醫(yī)藥費(fèi)10000元（由兩名受害者在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按比例分配），被告李新華墊付醫(yī)療費(fèi)13500元。

本院認(rèn)為，被告李新華駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車將原告夏某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。依照湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條第三項(xiàng)規(guī)定，被告李新華應(yīng)當(dāng)對(duì)原告夏某因本案交通事故造成的損失承擔(dān)60%民事賠償責(zé)任。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)夏某造成的損失予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分損失，按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%的賠付責(zé)任，被告李新華承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍的項(xiàng)目及金額，由被告李新華承擔(dān)。對(duì)被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，庭審中，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司未舉證證明其在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)該條款作了充分的說明，故該項(xiàng)免除其責(zé)任的條款對(duì)投保車輛無約束力。依據(jù)人身損害賠償司法解釋第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，財(cái)保云夢(mèng)支公司也未舉證證明非醫(yī)保用藥并非必要、合理，故對(duì)該項(xiàng)辯稱理由，本院不予采納。
就原告夏某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)57063.7元；后期醫(yī)療費(fèi)10000元，依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見后期治療費(fèi)為10000元，原告夏某主張后期治療費(fèi)另有實(shí)際發(fā)生的4840元，因該費(fèi)用發(fā)生在司法鑒定之后，應(yīng)包含在上述鑒定意見的10000元之內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算，故實(shí)際應(yīng)認(rèn)定后期醫(yī)療費(fèi)為10000元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見，酌情確定為3500元，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑確定，故不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的理由因無法律依據(jù)，本院不予支持；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依訴請(qǐng)住院時(shí)間確定為2300元（50元/天×46天）；
4、殘疾賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元，傷殘系數(shù)22%計(jì)算20年為119024.4元；
5、誤工費(fèi)按其實(shí)際工作崗位收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依照法醫(yī)司法鑒定意見書為180日，實(shí)際計(jì)算至定殘前一日止為177天（2016年5月20日至2016年11月13日止），為16293.7元（2800元/月×12月÷365天/年×177天）；
6、護(hù)理費(fèi)5118.6元（31138元/年÷365×60天）；
7、原告夏某女兒謝思語（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)17253.3元（9803元/年×16年×22%÷2）。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱應(yīng)按15年計(jì)算，本院認(rèn)為原告夏某在其受傷后鑒定時(shí)間為2016年11月14日，其女兒未滿2歲，原告主張應(yīng)按16年計(jì)算至其18歲時(shí)止，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金11000元；
9、交通費(fèi)酌定為200元；
10、鑒定費(fèi)1800元。
以上費(fèi)用合計(jì)243553.4元。
綜上所述，本院確定被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某損失共計(jì)102630元（與另一同案?jìng)邉⑸磽p失比例計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)給付109010元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按63.8%的比例計(jì)算為6380元已經(jīng)實(shí)際支付，余下分項(xiàng)限額殘疾賠償金等按93.3%比例賠付102630元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告夏某損失66371.7元[（243553.4元-109010元-1800元）×50%]；被告李新華賠償原告夏某鑒定費(fèi)1080元，醫(yī)療費(fèi)等其他費(fèi)用13274.3元（按車主承擔(dān)60%的賠償責(zé)任中，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償50%后，余下10%由被告李新華承擔(dān)），被告李新華在事故發(fā)生后墊付13500元，余下應(yīng)給付854.3元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、經(jīng)十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司限本判決生效后十日內(nèi)直接賠償原告夏某因交通事故造成的損失169001.7元；
二、被告李新華賠償原告夏某854.3元。限于判決生效后十日內(nèi)給付;
三、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)849元，由原告夏某負(fù)擔(dān)100元，被告李新華負(fù)擔(dān)749元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃建平 審　判　員　　袁　剛 人民陪審員　　龍大文

書記員：安蔚 附1：證據(jù)目錄（原告夏某提交的證據(jù)目錄） 原告夏某的身份證、戶籍卡復(fù)印件；夏某工作證明、用工合同、村委會(huì)證明； 道路交通事故認(rèn)定書； 夏某住院病歷資料及出院記錄，用藥清單； 夏某法醫(yī)鑒定意見書； 駕駛員李新華的駕駛證、行駛證；鄂Ｋ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單； 夏某女兒謝思語的戶籍復(fù)印件； 費(fèi)用清單，包括醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)57063.7元、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)1800元、后期治療費(fèi)票據(jù)4840元； （被告財(cái)保云夢(mèng)支公司提交的證據(jù)） 保險(xiǎn)合同條款一份。 附2：本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任； （二）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任； （三）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任； （四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任； 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生的交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。