原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，農(nóng)民工，住湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：許國平，云夢縣法律援助中心律師。
被告：李新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務農(nóng)，住湖北省云夢縣，
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地：云夢縣城關(guān)夢澤大道8號。
主要負責人：徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務所律師。

原告夏某與被告李新華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱“財保云夢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人許國平，被告李新華，被告財保云夢支公司的委托訴訟代理人張從堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告按責任賠償原告醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等損失共計193358.23元；財保云夢支公司在交強險范圍內(nèi)和第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月20日8時40分左右，李新華駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自西向東行駛至貝楒酒店路段，與對向行駛由夏某駕駛的電動自行車（乘坐劉莎莎一人）發(fā)生碰撞，造成夏某、劉莎莎受傷及兩車受損的交通事故。2016年6月3日，云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認字【2016】第23043號交通事故認定書認定，被告李新華承擔此事故的同等責任，原告夏某承擔此事故的同等責任，劉莎莎無責任。事發(fā)后，夏某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療46天，診斷為1、蛛網(wǎng)膜下腔出血顱底骨折頭面部皮膚挫傷；2、左上中、側(cè)切牙殘缺牙齦損傷；3、腹部外傷：肝挫裂出血，腎挫傷；4、左側(cè)鎖骨骨折；5、全身多處軟組織損傷。2016年11月14日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：夏某遭遇車禍，評定損傷分別構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，綜合評定為九級傷殘，傷殘賠付指數(shù)22%；誤工期180天，護理期60天，營養(yǎng)期90天；評估后續(xù)治療費預計10000元。另查明，鄂Ｋ×××××號車輛在財保云夢支公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險。綜上，原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判準原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定如下事實：對于雙方當事人沒有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、財保云夢支公司承保鄂Ｋ×××××號車輛交強險及責任限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險）、原告夏某醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定意見書等事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告財保云夢支公司賠付了醫(yī)藥費10000元（由兩名受害者在交強險醫(yī)療費項下按比例分配），被告李新華墊付醫(yī)療費13500元。

本院認為，被告李新華駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車將原告夏某撞傷，經(jīng)交警部門認定應承擔此事故的同等責任。依照湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條第三項規(guī)定，被告李新華應當對原告夏某因本案交通事故造成的損失承擔60%民事賠償責任。被告財保云夢支公司承保鄂Ｋ×××××號小型普通客車的交強險以及商業(yè)第三者責任保險，應在交強險責任限額范圍內(nèi)分項對夏某造成的損失予以賠償。超出交強險賠償范圍的部分損失，按商業(yè)第三者責任保險合同約定承擔50%的賠付責任，被告李新華承擔10%的賠償責任。對于不屬于保險責任賠付范圍的項目及金額，由被告李新華承擔。對被告財保云夢支公司辯稱醫(yī)藥費應扣除10%非醫(yī)保用藥，庭審中，被告財保云夢支公司未舉證證明其在與投保人簽訂保險合同時對該條款作了充分的說明，故該項免除其責任的條款對投保車輛無約束力。依據(jù)人身損害賠償司法解釋第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”的規(guī)定，財保云夢支公司也未舉證證明非醫(yī)保用藥并非必要、合理，故對該項辯稱理由，本院不予采納。
就原告夏某訴請的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費57063.7元；后期醫(yī)療費10000元，依據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見后期治療費為10000元，原告夏某主張后期治療費另有實際發(fā)生的4840元，因該費用發(fā)生在司法鑒定之后，應包含在上述鑒定意見的10000元之內(nèi)，不能重復計算，故實際應認定后期醫(yī)療費為10000元；
2、營養(yǎng)費依據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見，酌情確定為3500元，被告財保云夢支公司辯稱營養(yǎng)費無醫(yī)囑確定，故不應支持營養(yǎng)費的理由因無法律依據(jù)，本院不予支持；
3、住院伙食補助費依訴請住院時間確定為2300元（50元/天×46天）；
4、殘疾賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元，傷殘系數(shù)22%計算20年為119024.4元；
5、誤工費按其實際工作崗位收入標準計算，依照法醫(yī)司法鑒定意見書為180日，實際計算至定殘前一日止為177天（2016年5月20日至2016年11月13日止），為16293.7元（2800元/月×12月÷365天/年×177天）；
6、護理費5118.6元（31138元/年÷365×60天）；
7、原告夏某女兒謝思語（xxxx年xx月xx日出生）生活費17253.3元（9803元/年×16年×22%÷2）。被告財保云夢支公司辯稱應按15年計算，本院認為原告夏某在其受傷后鑒定時間為2016年11月14日，其女兒未滿2歲，原告主張應按16年計算至其18歲時止，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金11000元；
9、交通費酌定為200元；
10、鑒定費1800元。
以上費用合計243553.4元。
綜上所述，本院確定被告財保云夢支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告夏某損失共計102630元（與另一同案傷者劉莎莎按損失比例計算，交強險項下應給付109010元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費按63.8%的比例計算為6380元已經(jīng)實際支付，余下分項限額殘疾賠償金等按93.3%比例賠付102630元）；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告夏某損失66371.7元[（243553.4元-109010元-1800元）×50%]；被告李新華賠償原告夏某鑒定費1080元，醫(yī)療費等其他費用13274.3元（按車主承擔60%的賠償責任中，由保險公司在商業(yè)第三者責任險中賠償50%后，余下10%由被告李新華承擔），被告李新華在事故發(fā)生后墊付13500元，余下應給付854.3元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、經(jīng)十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司限本判決生效后十日內(nèi)直接賠償原告夏某因交通事故造成的損失169001.7元；
二、被告李新華賠償原告夏某854.3元。限于判決生效后十日內(nèi)給付;
三、駁回原告夏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費849元，由原告夏某負擔100元，被告李新華負擔749元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃建平 審　判　員　　袁　剛 人民陪審員　　龍大文

書記員：安蔚 附1：證據(jù)目錄（原告夏某提交的證據(jù)目錄） 原告夏某的身份證、戶籍卡復印件；夏某工作證明、用工合同、村委會證明； 道路交通事故認定書； 夏某住院病歷資料及出院記錄，用藥清單； 夏某法醫(yī)鑒定意見書； 駕駛員李新華的駕駛證、行駛證；鄂Ｋ×××××交強險保單和商業(yè)險保單； 夏某女兒謝思語的戶籍復印件； 費用清單，包括醫(yī)療費票據(jù)共計57063.7元、法醫(yī)鑒定費票據(jù)1800元、后期治療費票據(jù)4840元； （被告財保云夢支公司提交的證據(jù)） 保險合同條款一份。 附2：本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔責任；但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）非機動車、行人負事故全部責任的，機動車一方承擔不超過百分之十的賠償責任； （二）非機動車、行人負事故主要責任的，機動車一方承擔百分之三十至百分之四十的賠償責任； （三）非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任； （四）非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任； 機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生的交通事故是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。