原告夏某。
委托代理人羅威，湖北眾焱律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃建軍。

原告夏某訴被告黃建軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托代理人羅威到庭參加了訴訟。被告黃建軍經(jīng)本院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告夏某與被告黃建軍系朋友關(guān)系。被告黃建軍因做生意資金周轉(zhuǎn)需要向原告夏某借款。2014年6月11日，原告夏某通過(guò)銀行向黃建軍轉(zhuǎn)賬195000元。同年9月12日，被告黃建軍向原告夏某出具借條一張，具明借到夏某200000元，月息5000元，于2015年6月13日前還清。除借款當(dāng)日扣減的利息5000元外，被告在借款發(fā)生后又按月向原告支付了九個(gè)月的利息45000元。嗣后，被告不再付息，借期屆滿也未向原告償還借款。
上述事實(shí)有原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及開(kāi)庭筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告黃建軍向原告夏某借款的事實(shí)清楚，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。被告黃建軍未按約定支付利息，借款到期亦不履行還款義務(wù)，屬違約行為。因此，原告有權(quán)要求被告黃建軍還款付息。關(guān)于借款本金，本案原告在交付借款時(shí)提前扣除了利息5000元。根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中，原、被告的借款本金應(yīng)認(rèn)定為195000元。原、被告雙方約定的月息5000元未超過(guò)年利率36%的規(guī)定，對(duì)于已付利息，本院不作處理。對(duì)于被告欠付的利息，原告主張按照年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告黃建軍未到庭參加訴訟，視為其放棄了自己的抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告夏某償還借款本金195000元及其利息（以本金195000元為基數(shù)按照年利率24%從2015年3月11日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5020元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1820元，合計(jì)6840元，由原告夏某負(fù)擔(dān)171元、被告黃建軍負(fù)擔(dān)6669元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5020元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)）。

審　判　長(zhǎng)　　汪敬華 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　肖春平

書(shū)記員：夏斯