原告：夏某，男，寧安市供電局職工，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：齊文海，黑龍江安海律師事務所律師。
被告：祝某某，寧安市范家中學教師，住牡丹江市。
委托訴訟代理人：程志平，男，住牡丹江市愛民區(qū)圣林街30號，由牡丹江市愛民區(qū)新華街道辦事處圣林社區(qū)居委會推薦。
被告：都某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：王海峰，總經理。
委托訴訟代理人：劉春鵬，都某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司理賠部經理。

原告夏某與被告祝某某、都某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱都某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人齊文海、被告祝某某的委托訴訟代理人程志平、被告都某保險公司的委托訴訟代理人劉春鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
夏某向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告祝某某、都某保險公司賠償原告醫(yī)療費35125.50元、住院伙食補助費1600元、交通費200元、牌照費100元、施救費440元、修車損失66473元、車輛貶值損失20000元，共計123938.50元（傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金等其他損失待鑒定后增加）。訴訟過程中，夏某變更訴訟請求為：醫(yī)療費35125.50元、住院伙食補助費1600元、傷殘賠償金164676元、護理費9627.60元、精神損害撫慰金15000元、交通費200元、營養(yǎng)費9000元、牌照損失100元，共計235329.10元。要求都某保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告120000元，剩余損失按照70%的比例劃分責任，由祝某某賠償80730.37元；2.由二被告承擔本案訴訟費用、鑒定費。事實和理由：2018年7月13日，祝某某駕駛小型轎車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊西街由東向西行駛至立交橋上橋時，與向對方向原告駕駛的小型普通客車相撞。造成原告腹部閉合性損傷、脾破裂，在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療16天。經寧安市公安交通警察大隊及牡丹江市公安局交警支隊復核認定，祝某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。祝某某駕駛的肇事車輛在都某保險公司投保了交強險。經與二被告協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
祝某某辯稱，對醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、牌照損失無異議。營養(yǎng)費應按50元日計算，精神損害撫慰金15000元過高，請法庭予以考慮。原告夏某請求被告祝某某在被告都某保險公司承擔120000元賠償責任后剩余部分按30%和70%劃分責任，祝某某認為該案是雙方駕車造成事故，盡管責任認定為主次責任，通常按30%和70%承擔責任，但本案按40%和60%分別承擔責任較為合適。
都某保險公司辯稱，對原告夏某醫(yī)療費、住院伙食補助費、牌照費超出交強險限額的損失不承擔賠償責任。原告要求精神損害撫慰金過高，沒有法律依據。都某保險公司在交強險限額內承擔原告的損失。
根據當事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：1.原告夏某的訴訟請求是否符合法律規(guī)定；2.原告與被告祝某某之間承擔責任比例應為多少。
原告夏某圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院認定如下：

1.交通事故認定書、復核受理通知書、交通事故復核結論各一份；2.寧安市人民醫(yī)院出院證、住院病案、住院通知書各一份，醫(yī)療費票據十六張；3.牌照票據一張；4.交通費票據二十張；5.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費票據各一份。本院認為，上述證據能證明2018年7月13日，被告祝某某駕駛小型轎車與原告駕駛的小型普通客車相撞，此事故由祝某某負主要責任，原告負次要責任。原告于2018年7月14日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院，經診斷為腹部閉合性損傷、脾破裂，住院治療16日，支出醫(yī)療費35098.46元，其中包括原告住院期間購買蛋白共支出1740元。2018年8月15日寧安市眼病專科醫(yī)院出具的姓名為王玉珊的醫(yī)療費票據不能證明系原告治療支出，對該證據不予采信。2018年8月13日，寧安市公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定祝某某負主要責任，原告負次要責任。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2018年12月18日對原告作出牡回民[2018]臨司鑒字136號司法鑒定意見書，鑒定結論為：原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，?人護理60日，營養(yǎng)時限為90日。
被告祝某某、都某保險公司未提交證據。
根據當事人的當庭陳述、舉證和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2018年7月13日，被告祝某某駕駛小型轎車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊西街由東向西行駛至立交橋上時，與相對方向行駛的原告夏某駕駛的小型普通客車相撞，造成祝某某、夏某不同程度受傷、車輛損壞的道路交通事故。2018年8月13日，寧安市公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定祝某某負主要責任，原告負次要責任。祝某某駕駛的車輛在被告都某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生在保險期內。原告于2018年7月14日00時入住牡丹江市第一人民醫(yī)院，經診斷為腹部閉合性損傷、脾破裂，住院治療15日，于2018年7月29日出院。原告共支出醫(yī)療費35098.46元，其中包括原告住院期間購買蛋白共支出1740元。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2018年12月18日對原告作出牡回民[2018]臨司鑒字136號司法鑒定意見書，鑒定結論為：原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，?人護理60日，營養(yǎng)時限為90日。
另查明，原告為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時不滿60周歲。2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為每年27446元，2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資為每年58569元，核每日160.46元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。被告祝某某駕駛車輛與原告夏某駕駛車輛相撞，造成原告與祝某某不同程度受傷。祝某某存在過錯，應當承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！备鶕鲜龇梢?guī)定，肇事車輛在被告都某保險公司投保了機動車第三者責任強制保險。因此，先由都某保險公司在交強險的責任限額范圍內予以賠償，仍有不足的，由侵權人承擔賠償責任。
原告夏某在此次事故中的合理損失如下：原告因此次事故住院治療，支出醫(yī)療費35098.46元。原告要求給付醫(yī)療費35125.50元，對超出法律保護的部分不予支持。原告因此次事故更換牌照產生100元、交通費200元，提供相關票據予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求給付護理費9627.60元，依據2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資為每年58569元及牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告需1人護理60日，原告護理費為9627.60元（160.46元日×60日）。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院16日，伙食補助費每日按100元計算，共計1600元（100元日×16日）。依據牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告營養(yǎng)期限為90日，參照伙食補助費100元日的標準，營養(yǎng)費為9000元（100元日×90日）。被告祝某某辯稱原告營養(yǎng)費應參照50元日的標準計算，未提供充分證據予以支撐，對該辯解不予采納。原告為城鎮(zhèn)居民且未滿60周歲，依據牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見原告?zhèn)麣堖_八級及2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為每年27446元，原告的殘疾賠償金為164676元（27446元×20年×30%）。原告的上述請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求給付精神損害撫慰金15000元，考慮原告?zhèn)麣埖燃壖爱數厣钏降纫蛩兀驹鹤们橹С?0000元，對超出部分不予支持。對被告祝某某、都某保險公司辯稱原告精神損害撫慰金過高的辯解意見予以采納。原告支出鑒定費1510元，是計算合理損失的必要支出，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費35098.46元、牌照費100元、護理費9627.60元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金164676元、交通費200元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1510元，以上共計231812.06元。
被告都某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額醫(yī)療費項下為10000元。因本次交通事故造成原告夏某醫(yī)療費35098.46元，已超出保險公司在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額10000元。故，原告醫(yī)療費10000元內由都某保險公司在該10000元限額內予以賠償，超出部分由被告祝某某與原告按責任比例予以承擔。
被告都某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額死亡及傷殘賠償金項下為110000元。因本次交通事故造成原告夏某受傷，原告的殘疾賠償金等總額超出保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額傷殘賠償金項下110000元，應由都某保險公司公司在該110000元限額內予以賠償。超出部分由被告祝某某與原告按責任比例予以承擔。故，都某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金110000元。
關于原告夏某與被告祝某某承擔過錯責任比例問題。根據寧安市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，此事故由祝某某負主要責任，原告負次要責任。本院認為，祝某某駕駛機動車未靠右行駛的行為是造成事故發(fā)生的主要原因，未靠右行駛的行為較超速行駛的行為過錯責任較大，故祝某某與原告按7：3比例劃分責任較為合理。祝某某辯稱原告與其主次責任并不明顯且原告未系安全帶、并存在侵道的情形、雙方應按6：4比例劃分責任，但并未提供充分證據支撐其辯解，對該辯解不予采納。對交強險責任限額不足的部分祝某某對原告的損失承擔70%的責任即80211.44元[（原告合理損失總額231812.06元-精神損害撫慰金10000元-交強險責任限額120000元-鑒定費1510元）×70%+精神損害撫慰金10000元]。原告要求祝某某賠償80730.37元，對超出法律保護部分不予支持。
對于被告都某保險公司不承擔鑒定費的辯解意見。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景钢性嫦哪持Ц兜蔫b定費1510元，是為查明原告損失所支付的必要費用。故對都某保險公司不承擔鑒定費的辯解不予采納。
綜上，被告都某保險公司應賠償原告夏某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，共計120000元。被告祝某某應賠償原告交強險責任限額不足的部分80211.44元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告夏某醫(yī)療費、殘疾賠償金各項損失共計120000元；
二、被告祝某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告夏某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計80211.44元；
三、駁回原告夏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4311元，減半收取計2155.50元，由原告夏某負擔4.50元、被告都某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1289元、被告祝某某負擔862元。鑒定費1510元，由被告都某財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 靳來香

書記員： 安琪