原告：夏某某。委托訴訟代理人：王倩，江蘇平江律師事務(wù)所律師。被告：王某為。被告：王某某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州高新區(qū)運(yùn)河路8號。負(fù)責(zé)人：沈麗敏。委托訴訟代理人：何新剛，上海恒量律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場24幢105室、602室。負(fù)責(zé)人：王文進(jìn)。委托訴訟代理人：朱琳，該公司員工。

原告夏某某與被告王某為、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱：人保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱：平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，由代理審判員趙建榮獨(dú)任審理，并于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某的委托訴訟代理人王倩，被告王某為，被告王某某，被告人保公司的委托訴訟代理人何新剛，被告平安公司的委托訴訟代理人朱琳到庭參加訴訟。后又于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某的委托訴訟代理人王倩，被告王某為，被告王某某，被告平安公司的委托訴訟代理人朱琳到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告夏某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告王某為、王某某共同賠償原告損失共計(jì)120548元（醫(yī)藥費(fèi)84元、傷殘賠償金80304元（40152*20*0.1）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50*18）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50*60）、護(hù)理費(fèi)7200元（120*60）、誤工費(fèi)20000元（4000*5）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3060元）。2、判決本案訴訟費(fèi)由被告王某為、王某某承擔(dān)。后原告變更訴訟請求為：1、判決四被告共同賠償原告損失共計(jì)127488元（醫(yī)藥費(fèi)84元、傷殘賠償金87244元（43622*20*0.1）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50*18）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50*60）、護(hù)理費(fèi)7200元（120*60）、誤工費(fèi)20000元（4000*5）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3060元），被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告平安公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告王某為、王某某承擔(dān)。2、判決本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月18日14時(shí)20分，原告行走至竹園路樂天瑪特時(shí)與由東向南行駛的駕駛蘇E6TX**小型轎車的被告王某為碰撞，導(dǎo)致原告受傷。該事故經(jīng)蘇州市公安局交通警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)為被告王某為負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因交通事故受傷，原告于蘇州市立醫(yī)院接受了治療，并于2017年10月10日經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定為原告因上述交通事故致T12椎體壓縮性骨折，目前遺留腰部活動受限評為十級傷殘。原告?zhèn)?0日予以營養(yǎng)支持及一人護(hù)理;休息期掌握在傷后150日。該事故給原告造成了巨大損失，經(jīng)與被告王某為、王某某多次協(xié)商，未達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院。被告王某為辯稱，其是事故車輛的駕駛員，與被告王某某是父子關(guān)系，事故車輛是被告王某某的，是其借用的，對原告提出的精神損害撫慰金有異議，對于事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生后，其墊付了醫(yī)藥費(fèi)13504.87元，要求在本案中一并處理。被告王某某辯稱，其是事故車輛的所有人，被告王某為是其兒子，事故車輛是其出借給被告王某為使用的。對于事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告人保公司辯稱，本案被告王某為駕駛的機(jī)動車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)承擔(dān)合理損失，保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定，事故發(fā)生后我方支付被告王某為13675元，要求在本案中一并處理。被告平安公司辯稱，對事故的經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月18日14時(shí)20分左右，原告行走至蘇州高新區(qū)竹園路樂天瑪特時(shí)被駕駛蘇E6TX**小型轎車由東向南行駛的被告王某為撞傷。原告受傷后即被送往蘇州市立醫(yī)院住院治療，共住院18天，后又復(fù)診，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)13418.87元。事后，被告王某為為原告墊付13675元，被告人保公司賠付被告王某為13675元。2016年9月18日，蘇州市公安局虎丘分局交通警察大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)為被告王某為駕駛蘇E6TX**轎車由東向南行駛時(shí)，未注意觀察，轉(zhuǎn)彎時(shí)未保持橫向距離負(fù)事故全責(zé)。2017年10月10日，蘇州大學(xué)司法鑒定所出具蘇大司鑒中心【2017】臨鑒字第2515號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人夏某某因交通事故致車禍致T12椎體壓縮性骨折，目前遺留腰部活動受限評為十級傷殘。2、本次鑒定建議夏某某傷后60日予以營養(yǎng)支持及一人護(hù)理;誤工期掌握在傷后150日。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)3060元。另查明，被告王某為駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限為2012年8月22日至2018年8月22日。肇事車輛蘇E6TX**小型轎車實(shí)際車主為被告王某某，事發(fā)時(shí)系被告王某某將車輛借給被告王某為使用。2016年3月22日，被告王某某為本案肇事車輛蘇E6TX**小型轎車在被告人保公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)各一份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月21日0時(shí)起至2017年3月20日24時(shí)止；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年2月5日0時(shí)起至2017年2月4日24時(shí)止，責(zé)任限額為500000元。庭審中，關(guān)于誤工費(fèi)，原告陳述其作為法定代表人的蘇州江南憶韻文化推廣有限公司任部門經(jīng)理崗位一職，事發(fā)前工資為現(xiàn)金形式發(fā)放，無銀行流水，無法提供納稅證明、工資收入憑證，公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人亦無法出庭作證。庭審中，被告人保公司申請對夏某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，理由是：1、蘇州大學(xué)司法鑒定中心援引《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.3.a條之規(guī)定，而該條規(guī)定為“頸椎或腰椎畸形愈合，頸部或腰部活動度喪失10%以上”。保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)條款運(yùn)用不恰當(dāng)，混淆概念，原告為胸椎骨折，而非頸椎或腰椎，明顯不能適用該條評殘；2、原告?zhèn)闉樾?2椎體骨折，入院保守治療，根據(jù)影像片顯示，其椎體壓縮程度小于1/3。按照《道標(biāo)》，胸椎骨折，需壓縮程度達(dá)到1/3以上才能評殘。后蘇州大學(xué)司法鑒定中心于2018年3月23日對異議進(jìn)行了回函，答復(fù)如下：被鑒定人夏某某于2016年9月18日因交通事故致T12椎體壓縮性骨折，傷后住院予以對癥治療，2017年9月3日在本中心鑒定時(shí)，查體見其腰部活動受限，經(jīng)測算，腰部活動度喪失達(dá)10%以上。腰部正?；顒拥慕馄驶A(chǔ)主要是下位胸椎和上位腰椎（其中以胸12至腰2為主）及其周圍韌帶、肌肉等，本例中T12骨折，具有引起腰部活動受限的損傷基礎(chǔ)，故評為十級傷殘。以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門診病歷、檢查報(bào)告單、醫(yī)囑單、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書，被告平安公司提供的三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款以及庭審筆錄中雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，原告的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)13418.87元（不含陪護(hù)費(fèi)170元的收據(jù)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定900元（原告住院18天，每天酌定50元）；3、營養(yǎng)費(fèi)酌定3000元（營養(yǎng)期60天，每天酌定50元）；4、護(hù)理費(fèi)酌定6660元（護(hù)理期60天，住院期間發(fā)生陪護(hù)費(fèi)170元，剩余59天，每人每天酌定110元）；5、誤工費(fèi)酌定9700元（原告稱事發(fā)前工資為現(xiàn)金發(fā)放，無銀行流水，無法提供納稅證明、工資收入憑證，公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人亦無法出庭作證，無法證明其誤工損失，本院酌定按照蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1940元/月，計(jì)算5個(gè)月）；6、殘疾賠償金87244元（按照2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元每年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，系數(shù)為0.1）；7、精神損害撫慰金酌定5000元（本起交通事故致原告?zhèn)麣垼蛊湓馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持）；8、交通費(fèi)酌定300元（原告受傷后治療過程中必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案案情及原告提供的證據(jù)，本院酌定300元）；9、鑒定費(fèi)3060元。以上合計(jì)129282.87元。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行對受害者予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告王某為負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車輛在被告人保公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)108904元，以上二項(xiàng)共計(jì)118904元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分10378.87元，因被告王某為負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告王某為賠償原告10378.87元。又因肇事車輛在被告平安公司投保了50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故上述10378.87元應(yīng)由該公司承擔(dān)。又因事故發(fā)生后被告王某為支付原告13675元，被告人保公司支付被告王某為13675元，為減輕當(dāng)事人訴累，本案中一并處理，故被告人保公司賠償?shù)?18904元款項(xiàng)中，扣除其已支付的13675元，剩余105229元支付給原告夏某某。關(guān)于被告平安公司辯稱鑒定費(fèi)不承擔(dān)的意見，因商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款中并未作明確約定，故對該辯稱意見本院不予采納。關(guān)于被告人保公司要求重新鑒定的意見，因其未提供任何證據(jù)證明鑒定報(bào)告符合下列任何一種情況：鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足、經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形，且蘇州大學(xué)司法鑒定中心對異議進(jìn)行了回函，對被告人保公司的異議進(jìn)行了充分說明，鑒定意見可以作為證據(jù)使用，故對被告該意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某此次交通事故造成的各項(xiàng)損失105229元。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某此次交通事故造成的各項(xiàng)損失10378.87元。三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告夏某某指定的賬戶；或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州商業(yè)街支行，賬號xxxx9。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)902元，減半收取451元，由原告負(fù)擔(dān)37元，由被告王某為負(fù)擔(dān)414元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行支行；帳號：10555301040017676。

代理審判員　　趙建榮