原告：夏建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，
委托訴訟代理人：占學(xué)軍,黃岡市浠水縣清泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者,執(zhí)業(yè)證號:3171001110361。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：張國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，浠水縣組。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人，務(wù)工，浠水縣組。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市東風(fēng)西路123號三合商利寫字樓。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王馨葦，云南博奕律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：15301201711438022。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告夏建成訴被告張國安、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司（以下簡稱“中國人民財(cái)保昆明分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏建成及其委托訴訟代理人占學(xué)軍、被告張國安到庭參加了訴訟。被告張某某、中國人民財(cái)保昆明分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏建成向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)146773.82元，由被告中國人民財(cái)保昆明分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余款在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。2.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)2000元由被告張國安、張某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月1日8時(shí)28分許，被告張國安駕駛登記在被告張某某名下的車牌號為云Ａ×××××的小型客車，沿黃標(biāo)線行駛至夏涼加油站路段時(shí)，與行人即原告夏建成發(fā)生碰撞，造成原告夏建成受傷、小車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告夏建成被分別送往浠水縣人民醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院治療共計(jì)106天。原告?zhèn)榻?jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘程度評定為10級，后期治療費(fèi)約需2000元，綜合評定傷殘賠償指數(shù)為14%，其誤工損失日為210日。該事故經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)巴河中隊(duì)認(rèn)定為本次事故被告張國安負(fù)事故的全部責(zé)任，原告夏建成無責(zé)。該事故車輛云Ａ×××××在被告中國人民財(cái)保昆明分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年1月1日至2017年12月31日，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告張國安除支付部分醫(yī)療費(fèi)外，原告其他損失均未得到賠償，故訴至貴院請求依法維護(hù)原告合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,涉案車輛在被告中國人民財(cái)保昆明分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告夏建成因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)保昆明分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分由被告張國安賠償。
關(guān)于原告主張的損失范圍，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定,參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定：1、醫(yī)療費(fèi)用81993.65元(901.20元+3326.86元+77765.59元)，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（50元/天×106天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；3、傷殘賠償金23159.5元(12725元/年×13年×14%)，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)原告未滿68歲，計(jì)算13年，傷殘賠償指數(shù)參照司法鑒定意見書計(jì)算符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)9489.76元（32677元/年÷365天×106天），本院按照相關(guān)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.后續(xù)治療費(fèi)2000元，參照鑒定結(jié)論，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；6.誤工費(fèi)7757.75元（31462元/年÷365天×90天），事故發(fā)生時(shí)原告雖已滿60周歲，但考慮到原告為農(nóng)業(yè)戶口，已承包農(nóng)村土地，且在實(shí)際生活中，類似于原告年齡的農(nóng)村居民仍然從事農(nóng)業(yè)勞動并給家庭帶來一定的收益，獲得一定的經(jīng)濟(jì)收入，且老年人參加勞動的合法收入受法律保護(hù)，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)予以支持，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間參照醫(yī)囑計(jì)算90天；7.交通費(fèi)酌定1000元；8.精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實(shí)際影響，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，本院酌定2000元；9.鑒定費(fèi)2000元,有相關(guān)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。以上損失合計(jì)134700.66元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案車輛在被告中國人民財(cái)保昆明分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)保昆明分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償53407.01元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下43407.01元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分79293.65元（81993.65元+5300元+2000元-10000元）在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)132700.66元。另依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，原告之鑒定費(fèi)損失2000元由被告張國安予以賠償。至于被告中國人民財(cái)保昆明分公司要求核減10%非醫(yī)保范圍用藥的抗辯主張，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款負(fù)提示或明確說明義務(wù)，因該公司未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其向投保人履行了該義務(wù)，故該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告中國人民財(cái)保昆明分公司提出不承擔(dān)精神損害撫慰金的抗辯主張，依據(jù)被告中國人民財(cái)保昆明分公司提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條第二款的規(guī)定，精神損害撫慰金屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下，保險(xiǎn)公司應(yīng)對該損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故該項(xiàng)主張，本院不予支持。另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定,車輛所有人張某某對事故損害的發(fā)生沒有過錯(cuò),應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告訴請要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告夏建成因本次交通事故造成的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償53407.01元，在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償79293.65元,共計(jì)132700.66元，扣減已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付122700.66元。
二、被告張國安賠償原告夏建成鑒定費(fèi)損失2000元。
三、被告張國安墊付款51000元,由原告夏建成在上述賠償款內(nèi)予以返還。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯：戶名浠水縣人民法院；開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號：18×××70。備注：匯款時(shí)請?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告夏建成的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)517元（原告已預(yù)交），由被告張國安負(fù)擔(dān)，亦限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陶秋平

書記員：張旭紅