原告夏某某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市。
負(fù)責(zé)人曹偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊建海，男。

原告夏某某與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人常秀紅，被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人楊建海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月4日22時(shí)40分許，原告駕駛的無(wú)牌號(hào)重型自卸貨車(chē)沿曹妃甸區(qū)新城大道由東向西行駛至高尚堡大橋西側(cè)時(shí)，與停在路右側(cè)的被告劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)／冀B×××××號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定：夏某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告于2014年4月5日在曹妃甸區(qū)醫(yī)院門(mén)診治療1次，醫(yī)院診斷為：頭部閉合傷，牙損傷，胸部軟組織挫傷，肘部軟組織挫傷。
原告于2013年8月2日以198000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了無(wú)牌號(hào)重型自卸貨車(chē)。原、被告均同意按原告購(gòu)買(mǎi)該車(chē)的價(jià)格扣除9個(gè)月的折舊率后計(jì)算，即為178398元。原告其他的財(cái)產(chǎn)損失為：施救費(fèi)1500元，公估費(fèi)8250元，檢驗(yàn)費(fèi)600元，醫(yī)療費(fèi)1300.71元，合計(jì)190048.71元。
冀B×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交通事故發(fā)生時(shí)，被告劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)／冀B×××××號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)超載，該車(chē)的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，投保車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、原告的傷情及醫(yī)療費(fèi)用，有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院的出院證及門(mén)診票據(jù)證實(shí)。
3、原告的無(wú)牌號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)和公估費(fèi)有買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)及河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司的票據(jù)證實(shí)。
4、冀B×××××號(hào)半掛牽引車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的30%次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告劉某某所有的冀B×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司按被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告所有的無(wú)牌號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)，原告、被告均同意按原告購(gòu)買(mǎi)該車(chē)的價(jià)格扣除折舊率后的實(shí)際價(jià)格計(jì)算，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)過(guò)高，參照河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按1500元計(jì)算。因公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司不予賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。被告劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)半掛牽引車(chē)雖投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，但在交通事故發(fā)生時(shí)超載，按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告夏某某3300.71元（醫(yī)療費(fèi)1300.71元＋2000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償夏某某50421.96元（190048.71元-3300.71元）×30%×90%】，合計(jì)53722.67元。
二、被告劉某某賠償原告夏某某5602.44元（190048.71元-3300.71元）×30%×10%】。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)750元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)525元，被告劉某某負(fù)擔(dān)225元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

代理審判員　　張景鎮(zhèn)

書(shū)記員：董帥