原告：夏廬山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人：晏望明，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：高常賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人：邵長猛，山東方洲律師事務(wù)所律師。
被告：夏金鐘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告：鹽山縣天闊運輸有限公司，住所地：河北省滄州市鹽山縣南楊莊村。
組織機構(gòu)代碼：56323517-X
法定代表人：張長潭，總經(jīng)理。
被告：樂陵市凱某運輸有限公司，住所地：樂陵市文昌東路中段路南。
組織機構(gòu)代碼：73721041-6
法定代表人：王長偉，執(zhí)行董事。
委托代理人：邵長猛，山東方洲律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市新華區(qū)清池南大道47號。
組織機構(gòu)代碼：77915972-7
負責人：劉中勝，總經(jīng)理。
委托代理人：孫大鵬，天津張盈律師事務(wù)所律師。

原告夏廬山訴被告高常賓、夏某某、鹽山縣天闊運輸有限公司（以下簡稱天闊公司）、樂陵市凱某運輸有限公司（以下簡稱凱某公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱大地保險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員方文鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告夏廬山及委托代理人宴望明，被告夏某某、被告高常賓和凱某公司的委托代理人邵長猛、被告大地保險滄州公司的委托代理人孫大鵬到庭參加了訴訟。被告天闊公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月19日20時15分許，在西青區(qū)外環(huán)線與中興路交口，被告高常賓駕駛經(jīng)檢驗制動性能不合格的冀JF5263號“解放”牌重型半掛牽引車、魯ND556掛號“昌驊”牌重型廂式半掛車組成的半掛列車與被告夏某某駕駛的津DCV188號“威樂”牌小轎車發(fā)生碰撞，造成津DCV188號車乘車人田鴻剛、田忠輝、童慶娥、夏廬山受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊西青開發(fā)區(qū)大隊認定高常賓負事故主要責任，夏某某負事故次要責任，田鴻剛、田忠輝、童慶娥、夏廬山均不負事故責任。原告夏廬山傷情診斷為：1、右側(cè)額部頭皮挫裂傷，2、頜面部軟組織挫傷皮下積氣，3、雙側(cè)篩竇及左側(cè)上頜竇積血積液，4、右側(cè)第1-5及左側(cè)1、2、5肋骨胸骨柄、左側(cè)鎖骨骨折，5、雙肺下葉挫傷，6、左肺上葉舌段、下葉及右肺下葉局限性不張，7、左側(cè)胸腔積液，8、肝多發(fā)囊腫，9、左髂部、右膝部多處皮膚擦傷。2014年4月16日，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，需誤工期96天，營養(yǎng)期90天，護理期60天。原告在天津市第一中心醫(yī)院住院14天，共計花費醫(yī)藥費24845.02元。庭審中，原告還主張住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、殘疾賠償金30810元、精神損害撫慰金5000元、交通費922.1元、鑒定費2340元。原告主張按建筑行業(yè)的工資標準計算96日的誤工費14825元。被告大地保險滄州公司提出原告醫(yī)療費中有非醫(yī)保費用，請求在醫(yī)療費總額上扣除10%的非醫(yī)保費用；原告沒有提供從事建筑業(yè)的勞動合同和工資收入證明，被告對原告主張的誤工費不認可；原告其它項賠償請求數(shù)額過高，請求法院酌定。
另查，被告天闊公司系冀JF5263號牽引車的所有人，被告凱某公司系魯ND556掛車的所有人。被告高常賓是雇傭司機。被告大地保險滄州公司承保冀JF5263號牽引車的交強險和保額50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），承保魯ND556掛車的保額50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間。津DCV188號“威樂”牌小轎車的車主是夏廬山，夏某某系夏廬山之子。被告凱某公司為原告墊付了醫(yī)療費3000元。
上述事實，有原告提交的《道路交通事故認定書》、保單復(fù)印件、住院病案及清單明細、醫(yī)療費票據(jù)，交通費票據(jù)、傷殘鑒定結(jié)論以及當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：公民的身體健康權(quán)利應(yīng)依法保護，原告因發(fā)生交通事故致身體受到傷害，其合理的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人依法賠償。此次事故的責任認定準確適當，雙方當事人均無異議，本院予以確認。對于原告合理必要的損失費用，依照相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，被告大地保險滄州公司在交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任。在交強險責任限額內(nèi)不能擔負的，由被告大地保險滄州公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，由被告夏某某承擔30%的賠償責任。由于本次事故中有多人受傷，因此應(yīng)當按每個傷者的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告的醫(yī)藥費24845.02元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金30810元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2340元，本院予以采信。原告主張按照自己從事建筑業(yè)的收入標準計算誤工費，但是提供證據(jù)不充分，本院不予采信。關(guān)于誤工費、護理費、交通費問題，原告主張賠償數(shù)額過高，本院予以部分支持。原告誤工期限96天，按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算，其誤工費為7511元。原告護理期限60天，按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算，其誤工費為4694元。本院酌定交通費500元。被告大地保險滄州公司主張扣除10%的非醫(yī)保費用，但未提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計28245.02元，結(jié)合其他傷者的損失情況在交強險醫(yī)療費項下賠償限額內(nèi)占損失比例為23%；原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費，共計48515元，在交強險死亡傷殘賠償金項下賠償限額內(nèi)占損失比例為21.15%；精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，故被告大地保險滄州公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告26335元。鑒定費屬于為了查明原告的損失大小而支付的合理、必要的費用，保險公司應(yīng)當擔負。在交強險中不足賠償?shù)?0425.02元加上鑒定費2340元，由被告大地保險滄州公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，計36935.51元；由被告夏某某承擔30%的賠償責任，計15829.51元。被告凱某公司提出已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費3000元，該款應(yīng)從自己的賠償責任中扣除，原告予以確認，本院予以采信。關(guān)于被告大地保險滄州公司請求重新進行傷殘鑒定的問題，因被告沒有提供足以對原鑒定結(jié)論產(chǎn)生合理懷疑的證據(jù)，本院不予支持。被告天闊公司未到庭參加訴訟，放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，后果自負。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告夏廬山26335元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告夏廬山36935.51元；
三、被告夏某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告夏廬山15829.51元；
四、原告夏廬山在得到以上三項賠償款后返還被告樂陵市凱某運輸有限公司3000元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1018元，由原告夏廬山負擔118元（已收訖），被告天闊公司和被告凱某公司負擔630元，被告夏某某負擔270元（此款應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員　　方文鵬

書記員：張鶴競